Buddha 板


LINE

※ 引述《FHShih (ROAD)》之銘言: : 基於長久以來 有些人始終留有錯誤見解 誤以為[佛像是後世做]、[佛沒有聽許造像] : 甚至把[塑造佛像、供養佛像] 和[偶像崇拜]混為一談 : 甚或以此誹謗大乘經典 : 但是 這都是因為 沒有看到正確資訊造成的訛誤 : 事實是 佛世時 佛陀就已經親口應許[塑造佛像、供養佛像] : 甚至連[該怎麼供養、佛像損壞怎麼修補]都已經清楚說過了 : 在[律典]當中 都有非常清楚的紀載 連當初為何造佛像的因緣都有說明 ---- : 《根本說一切有部尼陀那目得迦》 第5卷 : 菩薩像供養,  吉祥大眾食; : 大會草稕居,  集僧鳴大鼓。 : 第一子攝頌曰: : 聽為菩薩像,  復許五種旗; : 為座置尊儀,  鐵竿隨意所。 : 緣處同前。若佛世尊自居眾首為上座者,便有威肅眾皆嚴整, : 世尊不在即無上事。是時給孤獨長者來至佛所,禮雙足已退坐一面, : 而白佛言:「我今欲作贍部影像,唯願聽許。」佛言:「應作。」 =============================================================== 十誦律卷第四十八 佛聽我畫柱塔上者善。佛言。除男女合像。餘者聽作。 爾時給孤獨居士信心清淨。往到佛所頭面作禮一面坐已。 白佛言。世尊。如佛身像不應作。願佛聽我作菩薩侍像者善。 佛言。聽作。 =============================================================== 給孤獨居士這個造菩薩像的請求是很有名的, 刻意與佛像混淆意欲何為? 且給孤獨居士在佛前親承:佛身像不應作 如有問題,世尊不會不糾正,只聽作在家未成佛的菩薩形像。 說到底,世尊時代本就無為佛造像崇拜的風氣, 而佛陀對在家俗人的戒律也沒管那麼寬, 若是現代,拍個照電視轉播也不行? 又不是賭神高進! 就像愛因斯坦若是教學生,也是希望學生認真學相對論,而不是對著照片拜。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.86.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1684411742.A.7B3.html
1F:→ FHShih: 你想太多了 沒有人刻意混淆 在<摩訶僧祇律>當中明明白白 05/18 21:19
2F:→ FHShih: 寫的是[佛像] 05/18 21:20
3F:→ FHShih: 說實在話 你要把<十誦律>這段 和<摩訶僧祇律> 和<根有律> 05/18 21:20
4F:→ FHShih: 通通拿來看 確認到底哪一段值得採信 另外提醒 <十誦律> 05/18 21:21
5F:→ FHShih: 本身 在優波掬多尊者的時代 由優波掬多尊者親自刪減過 05/18 21:22
6F:→ FHShih: 從八十誦律 刪減成十誦 可以都研究研究 05/18 21:22
7F:→ FHShih: 另外 你說[世尊時代本就無為佛造像崇拜的風氣]這句話毫無 05/18 21:23
8F:→ FHShih: 根據 可以當作廢話 05/18 21:23
9F:→ FHShih: 你又說[佛陀對在家俗人的戒律也沒管那麼寬] 這句話我覺得y 05/18 21:23
10F:→ FHShih: 你知道的太少 也只能說是來自幻想的想法 05/18 21:24
11F:→ FHShih: 就像<大寶積經>中 大精進菩薩見到佛的畫像生起大歡喜 05/18 21:25
12F:推 Uguar: 還有個巴利律藏,又稱上座部律 05/18 21:25
13F:→ FHShih: 發願要成辦佛陀的功德 這就是智者見到佛像的效果 05/18 21:25
14F:→ FHShih: 而你呢~~ 只看到照片 可以對比出凡夫和智者的差距了 05/18 21:26
15F:→ Uguar: 大寶積經那段雖然是觀佛,但是以空的角度去觀的 05/18 21:26
16F:→ FHShih: 對阿 所以 佛像本身就是能幫助修行的 愚痴者只看到照片 05/18 21:26
17F:→ Uguar: 也有明確說到這個佛像不是佛本人 05/18 21:27
18F:→ FHShih: 另外 <十誦律>只留下律典的八分之一 詳細的可以自己去比 05/18 21:27
19F:→ FHShih: 對研究~~ 05/18 21:27
20F:→ Uguar: 還有巴利律藏比較難查 05/18 21:28
21F:→ Uguar: 同一個律,因為傳承的部派不同內容就開始有偏差 05/18 21:30
22F:→ FHShih: 也不一定是有[偏差] 律典本來就是佛陀在和比丘們生活的 05/18 21:31
23F:→ Uguar: 在十誦律中確實有說佛像不應該做 05/18 21:31
24F:→ FHShih: 也不一定是有[偏差] 律典本來就是佛陀在和比丘們生活的 05/18 21:31
25F:→ FHShih: 時候 每次遇到不同情況 給出來的指示 05/18 21:31
26F:→ Uguar: 總之造佛像是還好,隨著時代其實也沒甚麼大不了 05/18 21:32
27F:→ FHShih: 比丘和比丘尼會把遇到的情況陸續和佛報告 佛陀就給出相對 05/18 21:32
28F:→ Uguar: 主要是我們要知道佛陀本懷是甚麼 05/18 21:32
29F:→ FHShih: 的指示和規定 跟在佛身邊最久的阿羅漢 會聽到最多 05/18 21:32
30F:→ FHShih: 那種很快證得阿羅漢之後就離開佛陀獨自修持的人 05/18 21:33
31F:→ Uguar: 如果佛陀當初推崇造佛像,佛像就不會晚這麼多才出現 05/18 21:33
32F:→ FHShih: 也很有可能 之後很多部分的律典都沒有聽到 05/18 21:33
33F:→ FHShih: 小U 我反對這句推論 你這句基本就毫無證據耶 05/18 21:34
34F:→ FHShih: 你沒有依據證明[佛像晚出現] 05/18 21:34
35F:→ Uguar: 佛時代每個修行人之間不可能拜來拜去的 05/18 21:34
36F:→ FHShih: 你又落入[沒挖到就沒有]的愚蠢陷阱裡了 05/18 21:34
37F:→ FHShih: 你又開始幻想了 05/18 21:34
38F:推 proton63: 如佛身像不應作。 05/18 21:34
39F:→ FHShih: 佛時代禮敬佛陀的紀錄非常多 每一本經典都是比丘禮拜佛 05/18 21:35
40F:→ FHShih: 哪裡像小U想像的 沒有拜來拜去??? 小U又要謗法了?? 05/18 21:35
41F:推 Uguar: 阿含經還有在家人修得比出家人還好的故事 05/18 21:36
42F:→ Uguar: 大家都修行人,沒有必要造誰的像去崇拜 05/18 21:37
43F:→ FHShih: 所以呢 增一阿含經裡面還有[波思匿王造紫摩金如來像] 05/18 21:37
44F:→ FHShih: 的明文紀錄 如果小U你的腦子因為智慧下劣無法理解 05/18 21:37
45F:→ FHShih: 不用硬要依著自己的理解去要求經律論 要依你的標準 05/18 21:38
46F:→ Uguar: 你也有修,我也有修,不是你修得高我就要拜你 05/18 21:38
47F:→ FHShih: 這就是所以你在這輪迴的原因 不僅愚蠢 又自我中心 05/18 21:38
48F:→ FHShih: 自己去看南傳經典 一大堆比丘禮拜佛陀 的紀錄 05/18 21:38
49F:→ Uguar: 是阿~所以大寶積經有解釋波斯匿王造佛像有福報的原因 05/18 21:39
50F:→ Uguar: 禮拜跟造像崇拜不一樣 05/18 21:39
51F:→ FHShih: 所以你就知道禮拜佛像 並且作為修行的助伴有其殊勝意義 05/18 21:40
52F:→ FHShih: 如果你自己只會看到任何佛像都當作低劣崇拜 那是你的程度 05/18 21:41
53F:→ FHShih: 大精進菩薩看到佛像就當作修行的助伴 你沒辦法是你的事 05/18 21:41
54F:→ Uguar: 波斯匿王造佛像是他自己的意思,應該沒問過佛陀 05/18 21:41
55F:→ FHShih: 笑死人 自己去看增一阿含經 05/18 21:42
56F:→ Uguar: 可以確定佛陀本身不推崇造佛像,別人要造又不是佛陀能控制 05/18 21:42
57F:→ FHShih: 這就是我一直提醒你的 你因為無知 會不斷謗佛謗法 05/18 21:42
58F:→ FHShih: 笑死人 自己去看增一阿含經 05/18 21:42
59F:→ FHShih: 你的[可以確定] 都是[自我中心的誹謗三寶] 多喜歡這樣?? 05/18 21:42
60F:→ Uguar: 十誦律都有寫了... 05/18 21:43
61F:→ FHShih: <摩訶僧祇律> <根有律> <增一阿含經> 都明白寫造佛像 05/18 21:45
62F:→ FHShih: 十誦律還是大幅刪過的呢 XDD 真要論學術 第一個被質疑 05/18 21:45
63F:→ Uguar: 總之就算有佛像也要像大精進菩薩那樣去觀佛像 05/18 21:45
64F:→ FHShih: 觀佛像輔助的修持很多 至少不要天天在這裡謗佛 05/18 21:46
65F:→ Uguar: 摩訶僧祈律是大眾部的,根有律也是後期自己增加很多故事 05/18 21:46
66F:→ Uguar: 觀佛像可以啊~但是要用空的角度去觀 05/18 21:47
67F:→ Uguar: 不是把佛像當求財求運的對象 05/18 21:47
68F:→ FHShih: 笑死人了 大眾部怎麼了?? 有什麼問題?? 05/18 21:47
69F:→ FHShih: <根有律>哪裡自己增加故事?? 證據為何?? 你又要謗法?? 05/18 21:48
70F:→ Uguar: 用空觀觀佛像,大寶積經講得很清楚了 05/18 21:48
71F:→ FHShih: <根有律>哪裡自己增加故事?? 證據為何?? 你又要謗法?? 05/18 21:48
72F:→ Uguar: 大眾部是從上座部分裂出的部派 05/18 21:49
73F:→ FHShih: 所以怎樣?? 大眾部從諸大阿羅漢傳承下來 你是喜歡謗僧? 05/18 21:50
74F:→ Uguar: {根本說一切有部}是{說一切有部}先從{上座部}分出來 05/18 21:51
75F:→ FHShih: 所以呢 上座部依循的<善見律> 還是大量後人增編的論典 05/18 21:51
76F:→ Uguar: 再從{說一切有部}分出來的部派,簡單講就是上座部分出再分 05/18 21:51
77F:→ Uguar: 出的部派 05/18 21:51
78F:→ FHShih: 連<律典>都不算 只能算是<論典> 上座部也是依循的很快樂 05/18 21:51
79F:→ FHShih: 上座部也是依循只能稱為後人曾寫的<善見律論> 05/18 21:52
80F:→ FHShih: 上座部依循的<善見律論> 連律典都不算 05/18 21:52
81F:→ Uguar: 所以根有律多出來的篇幅可信度是可以存疑的 05/18 21:52
82F:→ FHShih: 上座部也依循很多189X年才出現的文本 如何?? 05/18 21:53
83F:→ FHShih: 那依你的邏輯 上座部最應該質疑了 對嗎?? 因為只有依循 05/18 21:53
84F:→ FHShih: 後人大量增編刪改過的<善見律論> 連<律典>都不算 05/18 21:54
85F:→ FHShih: <摩訶僧祇律>還比<善見律論>嚴謹太多了 05/18 21:54
86F:推 Uguar: 還是要說,造佛像也沒差,但就像大寶積經說的,要用空觀 05/18 21:56
87F:→ Uguar: 大精進菩薩不是佛時代的菩薩 05/18 21:57
88F:→ Uguar: 大精進菩薩觀的佛像不是佛陀時代的佛像 05/18 21:57
89F:噓 FHShih: 笑死 <大寶積經>就是佛親口說的 發生在佛世時後 05/18 21:58
90F:→ Uguar: 不是說大精進菩薩觀的佛像是佛陀本人,這是錯誤的 05/18 21:58
91F:→ FHShih: 大精進菩薩就是佛是時候的人 你又要開始了?? 05/18 21:58
92F:→ FHShih: 笑死 <大寶積經>就是佛親口說的 發生在佛世時後 05/18 21:58
93F:→ Uguar: 你去仔細看,大精進菩薩是佛陀的前生 05/18 21:58
94F:→ FHShih: 大精進菩薩就是佛是時候的人 你又要開始了?? 05/18 21:59
95F:→ Uguar: 大精進菩薩是佛陀前世用空觀其他佛的佛像 05/18 21:59
96F:→ FHShih: 大寶積經前段 佛陀讚許波思匿王造佛像 05/18 21:59
97F:→ Uguar: 你自己去看清楚啦~ 05/18 21:59
98F:→ FHShih: 迦葉尊者和佛陀一同讚嘆造像功德 05/18 21:59
99F:→ FHShih: 這明顯是發生在佛世 你自己去看清楚啦!! 05/18 22:00
100F:推 a8856554: 物質的佛像是方便法,一上來就要淺信徒或非信徒做空觀, 05/18 22:00
101F:→ a8856554: 怕不是在幻想 05/18 22:00
102F:→ a8856554: 方便與般若並進才圓滿 05/18 22:00
103F:→ FHShih: <增一阿含經> 寫到和<大寶積經>一樣的事情 就是波思匿王 05/18 22:00
104F:→ Uguar: 大精進菩薩是佛陀前生,用空觀其他佛的佛像 05/18 22:01
105F:→ FHShih: 造如來相這件事 自己去看清楚經典 05/18 22:01
106F:→ FHShih: <增一阿含經> 寫到和<大寶積經>一樣的事情 就是波思匿王 05/18 22:01
107F:→ FHShih: 造如來相這件事 自己去看清楚經典 05/18 22:02
108F:推 barnesmoon: 有點感受到用功讀書的學佛人的論學熱情 06/01 23:32







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP