作者freeunixer (離自相空她相)
看板Buddha
標題Re: [討論] 佛經的「善男子、善女子」在現代社會...
時間Thu Jun 2 15:09:29 2022
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 這在LGBT的眼中可能就會認為不符合現代的政治正確。
: 會不會因為這樣就排斥閱讀佛教經典呢？
1F：推 yaqqq: 原po的問題有些挺有趣的，不過我很好奇：06/02 11:30
2F：→ yaqqq: 1.你為何會問這些？ 06/02 11:30
3F：→ yaqqq: 2.得到大家回覆後的想法是什麼呢？06/02 11:30
4F：→ yaqqq: 希望你能分享一下，互相交流。06/02 11:30
會問這種問題的,基本上就是
不信,偶然產生好奇心,所以吃飽閒閒,姑且來看看佛經寫些啥
信的人看經是想知道經上教甚麼,要怎麼做,有沒看懂或看對該看的經是另一回事,
不信的人看經,是把它當學說在看,跟你在看康德、胡塞爾或海德格差不多.
所以不看便罷,一看不得了,經上到處都跟現代社會完全相牴觸,簡直該被破四舊.
所以問的問題都很跳 tone,三民書局有沒有譯注哪本經都可以拿來問.
這很正常,因為這種人的著眼點跟人家不一樣.
以前就有一個國立大學資工系的教授跟我同桌吃飯,結果忘了為啥就扯到 12 因緣,
他的問題就是這種 style:
怎麼能確定 12 因緣真的是對的呢?搞不好是 11 或 13 因緣啊
我直接嗆他,你看經嗎?有看經上怎麼寫的嗎?
我為什麼要看?
這不就是典型的講幹話?你不看經,看經不看重點,然後開始憑空想像些五四三.
不信很合理,因為一切都有因果關係,沒那個因就不會突然冒出那個果,
所以前世、前前世、前前前世...沒信過,這輩子也不會莫名其妙變成信得要死.
信的人姑且不論他信得對不對,就算真的有被蚊子叮又不敢殺生結果得登革熱死掉,
問的問題都不會是這種雞蛋裡挑骨頭挑出來的.
我就問你:
哪個信佛的男同性戀、女同性戀、異性別認同者靠杯過這個問題?
沒有嘛!
那你替他們瞎操心個芋頭番薯?
--
讀者審校網試行版(2018/1/1 更新網址)
http://readerreviewnet.processoroverload.net/
(哲、史、法、政、經、社，人文翻譯書籍錯譯提報網)
◎洪蘭"毀人不倦"舉報專區
http://tinyurl.com/ybfmzwne
讀者需自救，有錯自己改...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.229.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1654153772.A.980.html
5F：推 MrTaxes: 感謝您的指教與回覆，尤其認同"吃飽閒閒"的部分。 06/02 18:57
6F：→ MrTaxes: 吃不飽而仍要為生計奔波，或吃飽但仍有其他物質追求，或 06/02 18:59
7F：→ MrTaxes: 其他俗務纏身導致不得閒，的確都不易於靜下心來研讀經典 06/02 19:02
8F：推 khara: 個人覺得只有真心體會到生命的苦 06/02 19:15
9F：→ khara: 不是個別私己的苦 —— 06/02 19:15
10F：→ khara: 什麼老天對我不公啦運不順啦，什麼親人好友離去啦， 06/02 19:15
11F：→ khara: 而是本質的根本的苦 —— 06/02 19:15
12F：→ khara: 所有一切苦樂感受都是「被定義」的 本質都是不自由 06/02 19:16
13F：→ khara: 也唯有真心體悟到生命世界的荒謬並要能有同理心： 06/02 19:16
14F：→ khara: 生物為求生必然得互相殘害，這是什麼恐怖的世界！ 06/02 19:16
15F：→ khara: （一般人由於生來就是高階物種， 06/02 19:16
16F：→ khara: 只會用優閒的心情遠距離看待欣賞其他生物艱苦的鬥爭 06/02 19:17
17F：→ khara: 甚至對整個工業化屠戮，恐怖的麥當勞等無感 只想自己餓） 06/02 19:17
18F：→ khara: 能有這樣的感悟，生出離心，才會想找出世間法。 06/02 19:17
19F：→ khara: 但對於那些不求超脫的墮落人類而言，其實也有高有低。 06/02 19:18
20F：→ khara: 這位題主給我的感覺是受流行俗說影響太甚 06/02 19:18
21F：→ khara: 能真正深入思考的少 提的也就是些繞著外圍的零碎問題 06/02 19:18
22F：→ khara: 如果知道出世間法所求的核心問題，那這些雞零狗碎都不重要 06/02 19:19
23F：推 MrTaxes: 感謝k大多次的熱心回覆。 06/02 19:23
24F：推 yaqqq: 現實中如果遇到教授這類人 也只能道不同不相為謀而已! =.= 06/03 10:21
25F：推 creative88: 佛教徒相信有六道輪迴 所以人死掉不會是結束 06/03 13:12
26F：→ creative88: 行善升天 作惡往下 循環不休 要怎麼出去 佛教在討論 06/03 13:12
27F：→ creative88: 這個問題 06/03 13:13
28F：→ creative88: 雖然世尊有給出靠禪定的方法自己解脫 但漢傳淨土 06/03 13:13
29F：→ creative88: 相信到西方極樂世界隨阿彌陀佛修行再迴入世界行菩薩道 06/03 13:14
30F：→ creative88: 是現在適合的方式 或是說修行者的選擇 06/03 13:15
31F：→ creative88: 也有選擇修解脫 或直接在娑婆世界修菩薩道的修行者 06/03 13:16
32F：→ creative88: 要講這段話嚇嚇對方QQ 也不是啦...各學科有目標要解決 06/03 13:17
33F：→ creative88: 的議題 這邊要先說清楚 這個學科目的在解決什麼 06/03 13:18
34F：→ creative88: 有些理工科的習慣會覺得要研究世界的構成方式 06/03 13:19
35F：→ creative88: 就會來問說這個理論要怎麼證明證偽 06/03 13:19
36F：推 yaqqq: 其實會問這個理論要怎麼證明證偽，算是很有科學精神了。 06/03 17:04
37F：→ yaqqq: 現在人受科學教育，但可能本質也只是信仰某種學說。 06/03 17:05
38F：→ yaqqq: 當聽到跟自己信仰的學說不同，不是問怎麼證明證偽，而是先 06/03 17:05
39F：→ yaqqq: 拿自己信仰的學說來排斥別的學說。 06/03 17:05
40F：→ yaqqq: 殊不知自己也是把某種學說當宗教來信仰，完成違背了科學精 06/03 17:06
41F：→ yaqqq: 神。不過這種拿捏也不容易，畢竟也有不少偽科學就是了。 06/03 17:07
42F：→ freeunixer: 信仰本來就沒有科學精神.不然你放光,震動大地給我們看 06/04 08:34
43F：→ freeunixer: 就算你找到某個的記得前世的小孩,科學還不是不信. 06/04 08:35
44F：→ freeunixer: 所以要拿科學精神去證明信的是真的還是假的很困難好嗎 06/04 08:36
45F：→ freeunixer: 在宗教板扯 XX 不符科學精神的都應該直接劣退 (~誤 06/04 08:52