作者Xras (想不出來)
看板Buddha
標題Re: [討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說
時間Tue Mar 1 12:51:05 2022
中、日學院派的佛學研究者
在19世紀末到20世紀中葉的佛學研究方法
是沿襲18到19世紀歐洲研究佛教的方法論，
而那一套方法論在近幾十年是被歐美學界檢討反省的。
講白了，
當時那些歐洲佛學研究先驅者研究佛教的方法
是有些問題的，但由於時代的侷限性，
學者並沒有察覺方法論上出問題的深度與視野，
有問題的方法論便被沿用了，也成就了若干
"佛學大師"。
當然，這不表示那些研究成果毫無價值，
卻也非神聖不可動搖的圭臬。
至於因為南傳如何如何，所以北傳就如何如何，
那純粹是個人的信仰，充其量只能說
"我相信此為真彼為偽"。
這樣也就十分足夠讓人明白你的立場了，
板眾也不是不能夠尊重彼此有不同的信仰。
但假使你基於你的個人信仰，
而在板上反覆詆毀他人信仰稱其為偽，
我覺得板主是不是要些具體措施？
因為這已經近乎挑釁或鬧板了。
--
To Save Innumerable Living Beings
眾生無邊誓願度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.17.241.167 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1646110267.A.A7B.html
1F：噓 anawak: 可以說大乘是佛說，但發一篇質疑就叫反覆詆毀他人信仰 03/01 19:50
2F：→ anawak: 要不要乾脆立個板規不得宣揚及質疑大乘非佛說。 03/01 19:51
3F：→ anawak: 你可以直接把這裡搞成跟隔壁板一樣。或者乾脆廢了此板。 03/01 20:04
4F：推 FHShih: 樓上不要緊張 X大應該也是在提醒你 少點情緒 會好很多 03/01 20:12
5F：→ repuslin: @anawak 大的我執跟憎心很重啊，有些許不如己心意的事物 03/01 20:24
6F：→ repuslin: 就說要廢了此板，難道板上沒有其他板友的分享的知識智慧 03/01 20:25
7F：→ repuslin: ，沒有法語文章，難道這些文章沒有利益其他板友，只為了 03/01 20:25
8F：→ repuslin: 不如己就都否定此板面而關閉此板，是帶智慧的說法嗎? 學 03/01 20:25
9F：→ repuslin: 佛你學到的是知識還是智慧？ 03/01 20:25
10F：→ chunpiao: 請問歐洲學者的方法論有甚麼問題？ 03/02 10:00
11F：→ Xras: 我並不是說所有時期、所有的歐美研究者都有那種問題，而是 03/02 14:27
12F：→ Xras: 那些佛學研究的先驅者，他們的研究首先影響了日本學者，再 03/02 14:27
13F：→ Xras: 輾轉影響了中國學者。事實上那個時代很多關於西方知識的傳 03/02 14:27
14F：→ Xras: 播路徑都是如此，只不過這裡是西方研究的來自東方的佛教。 03/02 14:28
15F：→ Xras: 大的方向來說可以參考薩伊德的東方主義，具體針對佛學研究 03/02 14:28
16F：→ Xras: 的情形也有相關論著，就不贅言了。 03/02 14:28
17F：噓 anawak: 我發個文"破斥"，叫做"反覆詆毀"，並且說要判鬧板。 03/04 00:41
18F：→ anawak: 這叫"我執跟憎心很重"？而既然要如此，跟隔壁板無差別啊 03/04 00:42
19F：→ anawak: 那同一板就好了啊，法語文章在那邊發就好了啊。 03/04 00:43
本板宗旨，供參考
「釋迦牟尼佛所宣說的佛法，以佛陀傳下來的三乘(南北藏傳)三寶為依據。
不以某個人所講的為依據！個人或團體，其曾經公開發表或出版的部分內容、
公開從事的某些活動與行為，受到引用佛經的駁斥為不符佛法，而未見修正者，
則視為不屬於佛教，超出本版討論範圍，不開放在佛法板單獨張貼與討論。
不認同者，請離開。」
20F：推 happytiger: 幫推好了 03/04 00:48
※ 編輯: Xras (194.124.35.138 新加坡), 03/04/2022 10:59:23
21F：→ anawak: 意思是說，可以宣揚"大乘"是佛說，甚至造假南傳只要發心 03/05 00:54
22F：→ anawak: 就是菩蕯。宣揚佛法是靠造假扭曲的手法，是嗎？ 03/05 00:55
23F：推 happytiger: 原來說錯就是造假 那你說錯大乘那多事是不是都在造 03/05 02:01
24F：→ happytiger: 假 以後你只要說錯 我就扣你造假帽子 03/05 02:02
25F：推 happytiger: 漢傳 藏傳統不分 你是不是在造假? 03/05 02:05
26F：→ happytiger: 上座部跟赤銅鍱部不分 是不是在造假? 03/05 02:06
27F：→ happytiger: 已經再打渾水戰了 03/05 02:08
28F：推 adampolo: 不如你意就要廢板喔。你好威風喔. 03/05 15:48
29F：噓 anawak: h你也很會扭曲嘛。不知道F是藏傳就叫漢藏不分了？ 03/05 16:42
30F：推 happytiger: 那不知道南傳菩薩定義就是扭曲? 我可以說 別人不行? 03/05 17:28
31F：→ anawak: 南傳發心就是菩蕯來說，不知道就算了。但B引用，F說原來 03/05 18:01
32F：→ anawak: 如此，感謝。但你看B有澄清過嗎？ 03/05 18:02
33F：推 happytiger: 菩薩道本來就有菩提心是標準之一 你有辦法說沒有嗎? 03/05 18:13
34F：→ happytiger: 縱然從嚴格定義下不稱為菩薩，但南傳菩薩道照樣是稱為 03/05 18:15
35F：→ happytiger: 菩薩道，菩薩一詞就有拿掉嗎? 我是不知道B為什麼要 03/05 18:16
36F：→ happytiger: 澄清，菩提心本就是菩薩道重要條件，還有你對大乘錯誤 03/05 18:17
37F：→ happytiger: 一堆，閣下又有澄清過? 不也沒有? 藏傳、漢傳不分 03/05 18:18
38F：→ happytiger: 部派主次不分混用，你又有認錯過嗎? 03/05 18:19
39F：推 happytiger: 別人錯誤就是造假，你的錯誤就是正確不用修正? 03/05 18:21
40F：→ anawak: 菩提心本就是菩薩道重要條件 > 南傳只要發心就是菩蕯 ？！ 03/05 19:46
41F：→ anawak: 喔，原來你們都是這樣的。好的。 03/05 19:48
42F：→ anawak: 不知道F是藏傳就叫漢藏不分了 => 這不是回過你了。 03/05 19:49
43F：推 adampolo: 不知道就不能亂講啊。那我不知道我就可以說你是邪門歪 03/05 20:00
44F：→ adampolo: 道嗎? 03/05 20:00