作者Xras (想不出来)
看板Buddha
标题Re: [讨论] 破斥"大乘是後期出现" 一说
时间Tue Mar 1 12:51:05 2022
中、日学院派的佛学研究者
在19世纪末到20世纪中叶的佛学研究方法
是沿袭18到19世纪欧洲研究佛教的方法论，
而那一套方法论在近几十年是被欧美学界检讨反省的。
讲白了，
当时那些欧洲佛学研究先驱者研究佛教的方法
是有些问题的，但由於时代的局限性，
学者并没有察觉方法论上出问题的深度与视野，
有问题的方法论便被沿用了，也成就了若干
"佛学大师"。
当然，这不表示那些研究成果毫无价值，
却也非神圣不可动摇的圭臬。
至於因为南传如何如何，所以北传就如何如何，
那纯粹是个人的信仰，充其量只能说
"我相信此为真彼为伪"。
这样也就十分足够让人明白你的立场了，
板众也不是不能够尊重彼此有不同的信仰。
但假使你基於你的个人信仰，
而在板上反覆诋毁他人信仰称其为伪，
我觉得板主是不是要些具体措施？
因为这已经近乎挑衅或闹板了。
--
To Save Innumerable Living Beings
众生无边誓愿度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.17.241.167 (中国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1646110267.A.A7B.html
1F：嘘 anawak: 可以说大乘是佛说，但发一篇质疑就叫反覆诋毁他人信仰 03/01 19:50
2F：→ anawak: 要不要乾脆立个板规不得宣扬及质疑大乘非佛说。 03/01 19:51
3F：→ anawak: 你可以直接把这里搞成跟隔壁板一样。或者乾脆废了此板。 03/01 20:04
4F：推 FHShih: 楼上不要紧张 X大应该也是在提醒你 少点情绪 会好很多 03/01 20:12
5F：→ repuslin: @anawak 大的我执跟憎心很重啊，有些许不如己心意的事物 03/01 20:24
6F：→ repuslin: 就说要废了此板，难道板上没有其他板友的分享的知识智慧 03/01 20:25
7F：→ repuslin: ，没有法语文章，难道这些文章没有利益其他板友，只为了 03/01 20:25
8F：→ repuslin: 不如己就都否定此板面而关闭此板，是带智慧的说法吗? 学 03/01 20:25
9F：→ repuslin: 佛你学到的是知识还是智慧？ 03/01 20:25
10F：→ chunpiao: 请问欧洲学者的方法论有甚麽问题？ 03/02 10:00
11F：→ Xras: 我并不是说所有时期、所有的欧美研究者都有那种问题，而是 03/02 14:27
12F：→ Xras: 那些佛学研究的先驱者，他们的研究首先影响了日本学者，再 03/02 14:27
13F：→ Xras: 辗转影响了中国学者。事实上那个时代很多关於西方知识的传 03/02 14:27
14F：→ Xras: 播路径都是如此，只不过这里是西方研究的来自东方的佛教。 03/02 14:28
15F：→ Xras: 大的方向来说可以参考萨伊德的东方主义，具体针对佛学研究 03/02 14:28
16F：→ Xras: 的情形也有相关论着，就不赘言了。 03/02 14:28
17F：嘘 anawak: 我发个文"破斥"，叫做"反覆诋毁"，并且说要判闹板。 03/04 00:41
18F：→ anawak: 这叫"我执跟憎心很重"？而既然要如此，跟隔壁板无差别啊 03/04 00:42
19F：→ anawak: 那同一板就好了啊，法语文章在那边发就好了啊。 03/04 00:43
本板宗旨，供参考
「释迦牟尼佛所宣说的佛法，以佛陀传下来的三乘(南北藏传)三宝为依据。
不以某个人所讲的为依据！个人或团体，其曾经公开发表或出版的部分内容、
公开从事的某些活动与行为，受到引用佛经的驳斥为不符佛法，而未见修正者，
则视为不属於佛教，超出本版讨论范围，不开放在佛法板单独张贴与讨论。
不认同者，请离开。」
20F：推 happytiger: 帮推好了 03/04 00:48
※ 编辑: Xras (194.124.35.138 新加坡), 03/04/2022 10:59:23
21F：→ anawak: 意思是说，可以宣扬"大乘"是佛说，甚至造假南传只要发心 03/05 00:54
22F：→ anawak: 就是菩蕯。宣扬佛法是靠造假扭曲的手法，是吗？ 03/05 00:55
23F：推 happytiger: 原来说错就是造假 那你说错大乘那多事是不是都在造 03/05 02:01
24F：→ happytiger: 假 以後你只要说错 我就扣你造假帽子 03/05 02:02
25F：推 happytiger: 汉传 藏传统不分 你是不是在造假? 03/05 02:05
26F：→ happytiger: 上座部跟赤铜鍱部不分 是不是在造假? 03/05 02:06
27F：→ happytiger: 已经再打浑水战了 03/05 02:08
28F：推 adampolo: 不如你意就要废板喔。你好威风喔. 03/05 15:48
29F：嘘 anawak: h你也很会扭曲嘛。不知道F是藏传就叫汉藏不分了？ 03/05 16:42
30F：推 happytiger: 那不知道南传菩萨定义就是扭曲? 我可以说 别人不行? 03/05 17:28
31F：→ anawak: 南传发心就是菩蕯来说，不知道就算了。但B引用，F说原来 03/05 18:01
32F：→ anawak: 如此，感谢。但你看B有澄清过吗？ 03/05 18:02
33F：推 happytiger: 菩萨道本来就有菩提心是标准之一 你有办法说没有吗? 03/05 18:13
34F：→ happytiger: 纵然从严格定义下不称为菩萨，但南传菩萨道照样是称为 03/05 18:15
35F：→ happytiger: 菩萨道，菩萨一词就有拿掉吗? 我是不知道B为什麽要 03/05 18:16
36F：→ happytiger: 澄清，菩提心本就是菩萨道重要条件，还有你对大乘错误 03/05 18:17
37F：→ happytiger: 一堆，阁下又有澄清过? 不也没有? 藏传、汉传不分 03/05 18:18
38F：→ happytiger: 部派主次不分混用，你又有认错过吗? 03/05 18:19
39F：推 happytiger: 别人错误就是造假，你的错误就是正确不用修正? 03/05 18:21
40F：→ anawak: 菩提心本就是菩萨道重要条件 > 南传只要发心就是菩蕯 ？！ 03/05 19:46
41F：→ anawak: 喔，原来你们都是这样的。好的。 03/05 19:48
42F：→ anawak: 不知道F是藏传就叫汉藏不分了 => 这不是回过你了。 03/05 19:49
43F：推 adampolo: 不知道就不能乱讲啊。那我不知道我就可以说你是邪门歪 03/05 20:00
44F：→ adampolo: 道吗? 03/05 20:00