作者JxcIves (夏花秋葉)
看板Buddha
標題Re: [討論] 隔壁版聲明裡面的說詞
時間Sun Dec 19 21:56:02 2021
怕太長影響閱讀，前面引文恕刪。
隔壁minpanda板主一事引起的風波，在我看來已經抵定，我非常敬佩大家苦心勸說，
希望遇到瓶頸的m板主下台後能夠再想想大家的建議吧。(合十)
我想要拋磚引玉討論一下，大家心中對於未來佛教板板主的想像是什麼。
先說我的看法：我希望未來的板主尊重佛教歷史發展，不偏袒一方，將三大系統
的傳承皆視為正法，在同樣的教法基礎上承許對方，不互相攻擊差異，但差異之
中留有交流空間。
這樣的板主，最低標準是需要對佛教有興趣，也許有大學課程裡佛教概論的程度
就可以了，不一定需要正式受三皈五戒、有固定的隨學道場。
這次佛教板的管理危機，我認為不全然出自學佛資歷多久的問題。
第一、學佛時間長短跟知見是否偏誤不是正相關。
第二、知見是否偏誤跟管理看板標準不是正相關。一個人可以在某個正信的傳承
薰習、修習已久，心中卻還是保有對其它宗派的蔑視而造成執法立場不公正、輕
重不一。
相信很多人上PTT，不會只逛佛教三個板，同時也會到其它板四處看看。並不是
每個板的板主都是該領域資深專家，板主一樣在學習，只是多了一個維持板面討
論秩序的責任，那些板也不會因此就天下大亂。
或許創板之初是需要的，但佛教板並不是一個才創立不久的看板，我們已有許多
優秀的師兄/師姐常駐在板上，新人朋友初來乍到提出一個疑惑，也會得到不偏於
佛陀基礎教法的見解。
板主本身有深厚的學養與修行當然更好，但就佛教板呈現的狀況，這應該不是必
要條件。作為板主，只要讓板友在承許佛教三大系統的共識下討論，並且禁止一
般公民討論中一切對於身分、性別、種族等等的歧視言論與人身攻擊，維持公正
一致的執法標準，看板文章的言論至少不會流於針對個人的攻擊。
即使板主自己發文詢問很基本的佛學問題也沒關係，因為板主的角色不是領導板
眾好好修行趨向解脫，針對每個板友的佛法問題一一給予合適的見解。板主只需
要公正的讓看板維持討論秩序而已，修行是板眾各自離開PTT在生活中要去努力的。
這是小弟的看法，不知道大家的想法是什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.179.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1639922166.A.A01.html
1F：推 happytiger: 社會化不足 鎖人家文章不讓人家推文 明明是正常討論 12/19 23:09
2F：→ happytiger: 也沒人謾罵卻無限上綱到批評 惡口 版規認識不足 明 12/19 23:09
3F：→ happytiger: 明討論各版版規是各版常識 二十幾年都沒變過 還要加 12/19 23:09
4F：→ happytiger: 什麼佛法的點才行 且隨心所欲制定規則 誰會天天看版 12/19 23:09
5F：→ happytiger: 規 全部的人都在規勸她卻還一意弧行 把佛版打造成個 12/19 23:09
6F：→ happytiger: 人王國 12/19 23:09
7F：推 happytiger: 不是很同意你的看法 如果對佛學沒深刻認知要如何下 12/19 23:17
8F：→ happytiger: 判斷處理版務 就如同某人說大乘是假佛法 對大乘來說 12/19 23:17
9F：→ happytiger: 那就是毀謗 對學者來說那就是一種陳述 不一樣的立場 12/19 23:17
10F：→ happytiger: 對事情的認定是可以南轅北轍 12/19 23:17
11F：→ happytiger: 而且年紀越輕對事情處理程度就我看來越糟 前者佛版板 12/19 23:20
12F：→ happytiger: 主 後者小組長 小組長的事就自己查吧 12/19 23:20
13F：→ JxcIves: h大，不過佛學認知要到什麼程度、怎麼劃那個標準、為什 12/19 23:23
14F：→ JxcIves: 麼這樣劃、由誰來判定，似乎不是實務上很容易做到的事情 12/19 23:23
15F：→ JxcIves: 吧？你覺得怎麼做比較好呢？如果是你舉的例子，那就是沒 12/19 23:23
16F：→ JxcIves: 把大乘視為佛法不同傳承下的正法，這種討論是不被允許的 12/19 23:23
17F：→ JxcIves: ，可以到buddha板這裡另起文章 12/19 23:24
18F：推 yogi: 同意，佛教三大傳承確實有教法上的差異，但也有共通之處。三 12/19 23:24
19F：→ yogi: 傳像兄弟一樣，偶爾意見不合小打小鬧也沒什麼關係，只要留點 12/19 23:24
20F：→ yogi: 力留點底線，求同存異，在不否定彼此傳承基礎上還是能產生 12/19 23:24
21F：→ yogi: 很多優質討論的。但是對附佛外道就沒什麼好說的，用力尻下去 12/19 23:24
22F：→ yogi: 就對了。 12/19 23:24
23F：推 happytiger: 不難認定 你看板看久了 自然就知道誰有能力 誰沒能 12/19 23:27
24F：→ happytiger: 力 我當初是沒投這位板主因為她是新人 我對她認識 12/19 23:27
25F：→ happytiger: 不深 12/19 23:27
26F：→ happytiger: 而板上誰的行事作風都看得出來 新人反而不知道底細 12/19 23:29
27F：→ happytiger: 變動度更大 12/19 23:29
28F：推 happytiger: 這位板主當好版友還不錯 但當管版真的不行 12/19 23:32
稍微整理一下h大的看法，可能有理解錯誤還請告知~
1. 板主對佛學認知要有一定程度，不然處理板務的判斷會有問題。
2. 要判斷其佛學認知，板主必須是活躍板友，經常參與討論表達對
佛法的知見。
3. 年齡愈輕愈不適合，處理事情的方式不夠好。
29F：推 budalearning: 通常這種新ID 都是原本版友不願意用原ID做版主 12/19 23:59
30F：→ budalearning: 再創的新ID 應該M版主是一個老版友的機會很大 12/19 23:59
31F：→ happytiger: 從他字述應該不是這樣 12/20 00:02
32F：→ happytiger: 而且他早就po文一年多以上 只是對我來說 還算是新人 12/20 00:03
33F：→ happytiger: 一枚 這邊十几年以上多得很 12/20 00:03
34F：推 homerungod: m版主過去在別版發很多文，應該真的是學佛的新人 12/20 00:09
※ 編輯: JxcIves (1.164.179.137 臺灣), 12/20/2021 00:27:35
35F：推 happytiger: 差不多 不然就會變跟我大學選學生會長一樣 都是當 12/20 00:38
36F：→ happytiger: 天投票才知道候選人 然後投誰都是看顏質 就給它投下 12/20 00:38
37F：→ happytiger: 去 而且不只是我 是大家都這樣幹 12/20 00:38
38F：推 Bonaqua: 推薦~ 快樂虎 poohkoala yog。 12/20 12:34
39F：→ Bonaqua: 我覺得版主條件一定要跟各大派筆戰過。 12/20 12:35
40F：→ Bonaqua: 戰場上洗禮過，才可能懂事。 12/20 12:36
41F：推 yogi: 先別說這個 阿水你說好的週日以後要連署噢 12/20 14:44
42F：→ Bonaqua: 時間到，名字自然會出現。 12/20 15:56
43F：→ poohkoala: 上面網友搞笑,已無體力心力了 12/20 16:08
44F：推 icteric: 還蠻噁心的 罷免程序沒走完 就在校想下屆板主 畫大餅 12/21 07:10
45F：→ poohkoala: 人家在掙扎時也在畫餅 #1Xk9VSLb 12/21 09:06
46F：→ JxcIves: 看到yogi大有意願參選，也符合上面板友的條件，好像暫無 12/22 11:27
47F：→ JxcIves: 懸念了XD 12/22 11:28