作者cartervun (carter)
看板Buddha
標題[討論] 佛好像能預知未來
時間Tue Oct 19 09:59:09 2021
最近我知道一件事
覺得佛好像早就知道未來之事
海賢老和尚的事蹟:
什麼時候來往生？阿彌陀佛一定是告訴他，你遇到有一本書，叫《若要佛法興，唯有僧贊
僧》，如果這本書出現了，你的表法功德就圓滿了，阿彌陀佛就接他往生。所以他等到一
百一十二歲，才有四個居士到小廟來看他，帶了這本書送給他。老和尚不認識字，沒念過
書，他問人，就這本書，這是什麼書？這居士告訴他，這個書叫《若要佛法興，唯有僧贊
僧》。他聽到這個書名無比的高興，他們幾個居士形容，好像是等了很多年，等一個寶貝
，居然等到了，非常快樂、非常歡喜。穿上他很珍惜的袈裟，也就是我們講的祖衣，穿在
身上，告訴大家，我穿上這個衣服你們給我照一張照片。表法圓滿，這張照片照了之後，
三天之後他就往生了。
阿彌陀佛能預知海賢老和尚會遇到這本書
這個跟佛陀所說的法我覺得有違背
因為佛陀說人生不是命定論的
既然阿彌陀佛能預知那就是命定論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.5.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1634608751.A.CB2.html
1F：→ chunpiao: 法華經中，佛陀授記很多人在甚麼時後成佛，算不算預知 10/19 10:37
2F：→ chunpiao: 未來？ 10/19 10:38
3F：→ VanDeLord: 神通之一。有大行者能知未來萬年事。佛能知三大阿僧祇 10/19 16:57
4F：→ VanDeLord: 劫之事。 10/19 16:57
5F：→ khara: 其實不必要把事情二分。 10/19 20:09
6F：→ khara: 「決定」與「隨機」中間有很多過渡狀態。 10/19 20:09
7F：→ khara: 例如我們可以預測冬天會有大白鷺抵達沿海， 10/19 20:09
8F：→ khara: 難道我們都是預言家嗎？不是吧？ 10/19 20:09
9F：→ khara: 我們知道在短期內地球未有大變化的情況下， 10/19 20:10
10F：→ khara: 臺灣冬天有東北季風，這也不是宿命論吧？ 10/19 20:10
11F：→ khara: 等季風可駛船，古代東南亞貿易就是這麼發達。 10/19 20:11
12F：→ khara: 但等這因緣具足對古代商人也還是得作成本估計。 10/19 20:12
13F：→ khara: 宏觀不論，微觀舉例例，隨便指一顆森林中的種子， 10/19 20:12
14F：→ khara: 很難預測它未來能否成長茁壯。 10/19 20:12
15F：→ khara: 可是假如你已確知某顆種子情況良好不受干擾， 10/19 20:12
16F：→ khara: 再加某些條件就必可確定日後能開花結果了。 10/19 20:13
17F：→ khara: 也是因緣具足。 10/19 20:13
18F：→ khara: 決定論也有很多變體，關鍵詞 "相容論" "弱決定論" 可搜。 10/19 20:13
19F：推 Uguar: 地球沒有阿彌陀佛在這裡傳法的紀錄 10/19 23:02
20F：→ Uguar: 夢裡的事情只有當事人知道，旁人最好保守以對 10/19 23:03
21F：→ Uguar: 有些事情是可以推知的，不一定需要預知能力 10/19 23:03
22F：→ Uguar: 我自己有時也會在深意識有錯誤的資訊，有時那個資訊來自於 10/19 23:24
23F：→ Uguar: 自身潛意識的嚮往 10/19 23:24
24F：→ Uguar: 然後轉化為夢境 10/19 23:25
25F：→ Uguar: 凌晨在夢裡拉肚子，結果剛剛真的拉肚子 10/19 23:39
26F：→ Katarn: 不可能預知所有的未來，這樣就是命定論，否定因緣 10/20 22:31
27F：→ VanDeLord: 因果業緣不可思議，唯 佛究竟可知，想知未來之事，和 10/21 09:49
28F：→ VanDeLord: 因果業緣知悉程度有關。 10/21 09:49
29F：→ PTTHappy: 佛預知未來與否是一回事~坊間神棍叭啦叭啦好言災祥變異 10/21 12:00
30F：→ PTTHappy: 常說神通自在是另一回事~哪個神棍"編出"海賢夢佛的事蹟? 10/21 12:02
31F：→ PTTHappy: 海賢是有親口錄音親筆書寫為證嗎?神棍自己講得煞有其事~ 10/21 12:06
32F：推 adampolo: 佛只是從用宿命通從1000多萬種可能，選擇最好的一種引 10/21 12:11
33F：→ adampolo: 導你。你覺得1000多萬種可能也算命定論，我也尊重。 10/21 12:11
34F：→ sysp: 以"佛說佛十力經" 裡面描述的 確實是命定論 10/21 18:44
35F：→ sysp: 佛可以知道你未來所有輩子的壽命 叫甚麼名字 出生在哪裡... 10/21 18:45
36F：→ khara: 樓上還是在搞二分法啊。很多事情未必是你理解的那種對立。 10/21 21:11
37F：→ khara: 這麼說好了。從自然現象到人事， 10/21 21:11
38F：→ khara: 許多事情確實幾乎「短期內」可預測。 10/21 21:12
39F：→ khara: 所謂「短期」與「可預測」都是相對的。 10/21 21:12
40F：→ khara: 對於夏天生的無尾鳳蝶來說， 10/21 21:12
41F：→ khara: 知道再過幾個月天氣會變冷那是很不可思議的事，他壽命不及 10/21 21:12
42F：→ khara: 可是對我們卻沒什麼，一生中好多個春夏秋冬。 10/21 21:13
43F：→ khara: 當然這預測正確的前提是地球磁場乃至太陽系沒發生大改變。 10/21 21:13
44F：→ khara: 對狗狗來說 他可能一輩子都不會遇上哈雷彗星(還只是短周期 10/21 21:13
45F：→ khara: 可是就是有人能預測狗狗所罕見的東西會出現。 10/21 21:14
46F：→ khara: 但這預測的前提也在宇宙沒發生什麼其他力場紊亂。 10/21 21:14
47F：→ khara: 我們也不太可能知道億年內會不會發生讓其軌道周期改變的事 10/21 21:14
48F：→ khara: 要言之，在特定因緣條件未變的情況下， 10/21 21:15
49F：→ khara: 會發生什麼，很可能有其定數。 10/21 21:15
50F：→ khara: 不說特殊知識， 10/21 21:15
51F：→ khara: 運動感好的人看見球的路徑就可預估幾秒後球的落點。 10/21 21:15
52F：→ khara: 亦即，在特定時限內(可以是數秒、數年、甚至百年千年)， 10/21 21:15
53F：→ khara: 某些條件變化不會太大(例如這幾秒內重力與空氣濃度不會變) 10/21 21:16
54F：→ khara: 因而資訊充足或有經驗者確實可推測。 10/21 21:16
55F：→ khara: 好。這是自然現象。那麼生物呢？ 10/21 21:16
56F：→ khara: 麥子何時熟成，也幾乎差不多。(雖說很難預知豐作或歉收) 10/21 21:16
57F：→ khara: 候鳥的周期，甚至女性的月經周期，也都可以作某些約估。 10/21 21:16
58F：→ khara: 那涉及生物意欲呢？ 10/21 21:17
59F：→ khara: 飛蛾撲火可能較常發生，但老鼠是否中陷阱就看個體經驗了。 10/21 21:17
60F：→ khara: 可是假如有誰徹底知道某隻老鼠的習性，或亦可推估。 10/21 21:17
61F：→ khara: 人呢？ 10/21 21:17
62F：→ khara: 一般說來我們普通人不太好說把人一輩子看透， 10/21 21:17
63F：→ khara: 但在許多情況下，特定期間內也仍幾乎可以從過去看短期未來 10/21 21:18
64F：→ khara: 某人每天固定到某家早餐店買早餐(當然可能有意外: 因緣變了 10/21 21:18
65F：→ khara: 某人在校成績優異，畢業乃至出路大約都有定見。(兩三年內) 10/21 21:18
66F：→ khara: 某人整天打混 期中考也考爛了，期末再努力也當定了。(1學期 10/21 21:18
67F：→ khara: 當然這種預測都很普通，不像那些神準的預言。 10/21 21:19
68F：→ khara: 只是這是由於我們訊息有限的緣故。 10/21 21:19
69F：→ khara: 當然我這也不是說是命定： 10/21 21:19
70F：→ khara: 假如修行理論所說的改變，打個比方， 10/21 21:19
71F：→ khara: 甲與乙累世冤仇，此世本來甲有機會向乙報復， 10/21 21:19
72F：→ khara: 但甲因修行鍛鍊，消解了他的無明業火，覺得不必仇視乙 10/21 21:20
73F：→ khara: 這或許「改變」了某些本來的可能世界的發展。 10/21 21:20
74F：→ khara: 但甲之所能忽生勝解，當然有他自己的努力，但亦善因成熟。 10/21 21:20
75F：→ khara: 或許更大的眼光來看，雖非必然亦屬相當具可能性的或然？ 10/21 21:20
76F：→ khara: 更不用說等到什麼時機就能達成什麼結果。 10/21 21:21
77F：→ khara: 這就像是海上商人看到星星在某位置就知可啟航般。 10/21 21:21
78F：→ khara: 不知者看來神祕無比，知之者不過當作普通經驗。 10/21 21:21
79F：→ khara: 海賢的事是不是有人故意吹噓我不知道，或許吧。 10/21 21:21
80F：→ khara: 但我覺得沒必要把命定與預測說死就是。 10/21 21:21
81F：→ khara: 《阿含》裡也說過彌勒，不是預言嗎？ 10/21 21:22
82F：→ khara: 對世界的成住壞空的觀察，也說不定資訊多者能推估不少 10/21 21:23
83F：→ khara: 一竿子打死說別人命定論就不對，恐怕未必。 10/21 21:23
84F：推 roujuu: 如果小弟沒記錯的話，臺灣有位教授研究水稻何時會熟成，是 10/24 16:10
85F：→ roujuu: 水稻的生長溫度在每天某個溫度以上的總溫度的總和，因為小 10/24 16:12
86F：→ roujuu: 弟不是讀植物系或是農業相關科系，這個訊息是好幾年前聽廣 10/24 16:14
87F：→ roujuu: 播時所聽到的。 10/24 16:14
88F：→ khara: 確實。這些也是特定條件達成（因緣和合）就會發生， 10/24 18:59
89F：→ khara: 而有特定經驗或特定知識者即可預測。 10/24 18:59
90F：→ khara: 而預測，有時候甚至有些利益可圖。 10/24 18:59
92F：→ khara: 但當然，我們的經驗或知識仍是有限的， 10/24 18:59
93F：→ khara: 強大的其他因素或許仍會讓這情況改變。 10/24 19:00
94F：→ khara: 運動老手估計接球的位置卻可能有陣意外的強風， 10/24 19:02
95F：→ khara: 對水稻熟成的常態估計卻可能碰上天候異變， 10/24 19:02
96F：→ khara: 有神通能知道前三輩子的傢伙卻可能忽略了前五輩子的影響。 10/24 19:02
97F：→ khara: 或者，即使匯聚了許多相關因緣，也還有些隨機成份亦未可知 10/24 19:03
98F：→ khara: 「決定論」「相容論」有很多說法，並不單一。 10/24 19:03
99F：推 soulism: 佛教宿命是:欲知前世因,今生受者是 10/24 19:34
100F：→ soulism: 但未來是可以改變,欲知來世果,今生作者是. 10/24 19:34
101F：推 bce: 奧修說,未來是純粹的潛能;除非它發生了,不然你甚麼也無法確定 10/29 15:37
102F：推 BRIANERIC2: 奧修是對的 這個也可以說是隨機？ 10/29 17:00
103F：→ VanDeLord: 奧修不懂，所以講出符合世間認知的看法。 10/30 15:18
104F：→ VanDeLord: 要能夠知道未來事情的發生，變化因子異常複雜不可思議 10/30 15:19
105F：→ VanDeLord: ，但不代表沒辦法知道。 10/30 15:20
106F：→ VanDeLord: 變化因子交互作用，產生不同的影響程度、範圍和效果， 10/30 15:25
107F：→ VanDeLord: 最終效果的判斷隨著對因果業緣掌握的程度決定，最終都 10/30 15:25
108F：→ VanDeLord: 會出現至少一個主要的現象，或許蝴蝶效應可以提供些啓 10/30 15:25
109F：→ VanDeLord: 示。妄證果的人通常沒有神通，根本不懂因果的人通常最 10/30 15:25
110F：→ VanDeLord: 無懼。 10/30 15:25
111F：→ VanDeLord: 補字：妄言證果 10/30 19:31
112F：→ BRIANERIC2: 講一堆的人最不懂 引用一堆術語在那邊東串西串的人通 10/30 20:16
113F：→ BRIANERIC2: 常只是在掩示自己的無知 一下戒律 一下說人妄言證果 10/30 20:17
114F：→ BRIANERIC2: 吊書袋拿一堆名詞檢視別人 裝作自己理性通透XDDD 10/30 20:17
115F：→ BRIANERIC2: 未來心不可得 在那邊講一堆因子效應一看就知道是活在 10/30 20:18
116F：→ BRIANERIC2: 頭腦邏輯名詞的世界裡 在那邊企圖分析出來未來的一切 10/30 20:18
117F：→ BRIANERIC2: 是可以無所不知的 用一堆垃圾術語把他合理化XDDD 10/30 20:19
118F：→ BRIANERIC2: 因為當下即是 所以三世如一 這個就叫通達過去現在未來 10/30 20:20
119F：→ BRIANERIC2: 笨蛋才會在那邊拿一堆專業語術分析推測 在那邊造神 10/30 20:21
120F：→ BRIANERIC2: 講的佛陀5千年前就可以講英文 法文 比google還厲害 10/30 20:22
121F：→ BRIANERIC2: 然後呢用戒律批判別人 這種人就是拿著佛陀名號幹通靈 10/30 20:23
122F：→ BRIANERIC2: 王那種招搖撞騙的 要特別小心這種附著佛的邪魔歪道 10/30 20:24
123F：→ BRIANERIC2: 真正大丈夫就會為自己的實修實證講話負責 而不是講空 10/30 20:25
124F：→ BRIANERIC2: 話 然後說：喔因為佛陀無限偉大 所以我是跟他一國的 10/30 20:25
125F：→ BRIANERIC2: 佛陀是不死的 飛的比太空梭還快 一拳可以打爆地球 10/30 20:27
126F：→ BRIANERIC2: 只要你不認同 你就是不懂XDDD 有看到這種陰柔的人嗎？ 10/30 20:27
127F：→ BRIANERIC2: 這種人我都歸類成沒有骨頭、沒有肩膀，不是大丈夫的人 10/30 20:27
128F：→ BRIANERIC2: 要判斷一個人的內涵很簡單，講話模擬兩可，對真理解釋 10/30 20:30
129F：→ BRIANERIC2: 定義不明（例如強調戒律，又說不是那一條，然後自己吃 10/30 20:30
130F：→ BRIANERIC2: 肉就說吃素不是戒），這種人無論說什麼，我都當作通靈 10/30 20:31
131F：→ VanDeLord: 你說的我不認同，當然，你可以不認同我，合理。 10/30 22:35
132F：→ VanDeLord: 定力都不懂怎麼使用，講出的話到是口沫橫飛呢。 10/30 22:40
133F：→ VanDeLord: 別生氣，傷身體。 10/30 22:44
134F：→ VanDeLord: 基本上，自稱證悟或證果都有問題。 10/30 22:45
135F：→ BRIANERIC2: 我也覺得，所以我都稱別人證悟，比方有的人說他在講佛 10/31 00:06
136F：→ BRIANERIC2: 法，我就直接定義他修的是通靈，講的是宮廟的那一套 10/31 00:07
137F：→ BRIANERIC2: 他生氣了，說要告我，我也安撫他，通靈沒什麼不好 10/31 00:07
138F：→ BRIANERIC2: 通靈也可以證悟啊，只是證的層次比較黑，都是靈界的東 10/31 00:07
139F：→ BRIANERIC2: 西，靈界告訴他要講戒律，然後說吃素不算戒，我也明白 10/31 00:08
140F：→ BRIANERIC2: 都有人氣要到提告了，還裝作關心別人身體XDDD 10/31 00:08
141F：→ BRIANERIC2: 在我的認知裡喔，動不動就要提告的人，講話無氣無力的 10/31 00:10
142F：→ BRIANERIC2: 人，通靈過頭的人，身體才有問題，冬天了很怕冷厚 10/31 00:11
143F：→ BRIANERIC2: 阿我在雲南雪山零下還可以穿短袖耶 就是因為有氣可生 10/31 00:11
144F：→ BRIANERIC2: 我們每天睡到自然醒，虹光滿面，吃的又好，又有運動 10/31 00:12
145F：→ BRIANERIC2: 撥亂反正，去修理那種通靈派系的說法，根本只是小菜一 10/31 00:12
146F：→ BRIANERIC2: 盤，怎麼會傷身體咧？ 被講2句就氣要到提告的那種人 10/31 00:13
147F：→ BRIANERIC2: 可能身體就不太好，沒什麼陽氣，所以吵起來才會一下要 10/31 00:14
148F：→ BRIANERIC2: 裝作叫別人不生氣，一下又威脅要提告XDDD 10/31 00:14
149F：→ VanDeLord: 原來這是你的程度。基本上你可以指著id說，更具體一點 10/31 11:14
150F：→ VanDeLord: 這樣我們可以透過法院來檢驗是否超過法律的底線 10/31 11:15
151F：→ VanDeLord: 佛滅之後本來就是以戒為師，這個公認的，連這個都不認 10/31 11:15
152F：→ VanDeLord: 到處講甚麼光啊、甚麼氣啊，感覺很厲害，但是基本定力 10/31 11:17
153F：→ VanDeLord: 簡單運用都不懂，讓人很困惑，甚至含沙射影講完全超過 10/31 11:18
154F：→ VanDeLord: 個人認為逾越法律底線，主張檢驗這個底線，也不知道在 10/31 11:19
155F：→ VanDeLord: 不高興甚麼，如果你覺得個人逾越，歡迎來檢驗個人 10/31 11:20
156F：→ VanDeLord: 若實際依照佛經修行，個人在此分享的經驗都是很基本的 10/31 11:22
157F：→ VanDeLord: 我就是一個凡夫，徹底的普通人，甚麼證悟啊離我太遠了 10/31 11:22
158F：→ VanDeLord: 當你遇過真正的證悟者就會知道了，沒遇過的才會誤以為 10/31 11:23
159F：→ VanDeLord: 經驗認知分享時候是平常心狀態，不講光不講氣，修道的 10/31 11:25
160F：→ VanDeLord: 別一直想偷渡佛法啊 10/31 11:25
161F：→ BRIANERIC2: 我沒有什麼程度啊，講實話而以，基本上你也可以清楚的 10/31 14:33
162F：→ BRIANERIC2: 指出那一部經典裡說了那一條戒律，讓大家了解你所謂的 10/31 14:33
163F：→ BRIANERIC2: 戒律要怎麼尊守，不然戒律聽起來像是你的工具，而非大 10/31 14:34
164F：→ BRIANERIC2: 家的共識，我也覺得戒律很重要，但是大家講了一年吃素 10/31 14:35
165F：→ BRIANERIC2: 結果你還是不承認，又說這很重要，那請問到底什麼才是 10/31 14:35
166F：→ BRIANERIC2: 戒律呢？ 好像你從來沒有清楚的定義 光不是我講的 佛 10/31 14:36
167F：→ BRIANERIC2: 經從密宗到顯宗 到南傳 全部都講光，淨空說光就是中國 10/31 14:36
168F：→ BRIANERIC2: 講的氣，這沒有什麼厲不厲害，每個人都有只是顏色範圍 10/31 14:37
169F：→ BRIANERIC2: 不同，好的人就明亮不好的人就暗，這淨空或者很多佛教 10/31 14:37
170F：→ BRIANERIC2: 大師都有講。 定力要怎麼運用咧？ 你先清楚的定義出定 10/31 14:38
171F：→ BRIANERIC2: 力的本質和原理，不然我都覺得你的名詞很多都是自己定 10/31 14:39
172F：→ BRIANERIC2: 義的心理詞，比方以戒為師說不出什麼戒、修行和工作不 10/31 14:39
173F：→ BRIANERIC2: 衝突如果有修到關鍵，定力要運用？ 都是很表面的包裝 10/31 14:40
174F：→ BRIANERIC2: 含沙射影不是某人最會嗎 結果射不過就生氣氣要走法律 10/31 14:41
175F：→ BRIANERIC2: 這時候定力咧？ 戒律咧？ 不衝突咧？ 10/31 14:41
176F：→ BRIANERIC2: 我遇過真正的證悟者有一個特別，真誠直接不修飾，我可 10/31 14:42
177F：→ BRIANERIC2: 以肯定你這輩子沒遇過真正的證悟者，即使遇到了他對你 10/31 14:43
178F：→ BRIANERIC2: 也100%不認同，因為你不真誠、活在表面的包裝、佛法只 10/31 14:43
179F：→ BRIANERIC2: 是你的LV 拿來讓你包裝後看起來很時尚 10/31 14:44
180F：→ BRIANERIC2: 光就是佛經裡講的最多 大乘楞嚴以上的經典全部在講光 10/31 14:45
181F：→ BRIANERIC2: 南傳十遍住以上的功夫 全部在講光 反而不講戒律了 10/31 14:46
182F：→ BRIANERIC2: 你強調那個不明定義的戒律 卻說比戒律還高的光非佛法 10/31 14:46
183F：→ BRIANERIC2: 不懂沒有關係 可以討論 但是不要自以為 然後整天誤導 10/31 14:47
184F：→ VanDeLord: 所以啊，你可以再次具體指出你之前對我的見解，麻煩id 10/31 15:27
185F：→ VanDeLord: 也用上，這樣比較方便省事，為什麼沒有勇氣面對? 10/31 15:27
186F：→ VanDeLord: 告人就不是修行人? 哈哈，真有趣，違反法律不告才有問 10/31 15:28
187F：→ VanDeLord: 這樣是害了對方 10/31 15:28
188F：→ VanDeLord: 不知道誰自以為是整天講光啊氣的? 10/31 15:29
189F：→ BRIANERIC2: 很具體了啊 你對戒律的定義明顯不是來自佛教經典出處 10/31 15:42
190F：→ BRIANERIC2: 跟坊間其它號稱佛法 但訊息是來自不明世界的門派很像 10/31 15:43
191F：→ VanDeLord: 吃素不是戒，不殺生，不吃肉才是。 10/31 15:44
192F：→ BRIANERIC2: 最自以為不就是你 說戒律結果出處不明 扶鸞那些也常講 10/31 15:44
193F：→ VanDeLord: 歐美那些吃素的人守不殺戒？守不吃肉？ 10/31 15:45
194F：→ BRIANERIC2: 戒律 結果出處不是經文 卻是某一個菩薩或神佛來的XDDD 10/31 15:45
195F：→ BRIANERIC2: 然後佛經裡講最多光 結果自己不知道 自以為是啊 10/31 15:45
196F：→ BRIANERIC2: 吃素等於不吃肉大家講很清楚了 你看你一直講以戒為師 10/31 15:46
197F：→ VanDeLord: 還扶鸞都出現，看來邏輯紊亂，保重 10/31 15:46
198F：→ BRIANERIC2: 講修行一堆 結果最基本承認自己見解有誤都做不到 10/31 15:46
199F：→ BRIANERIC2: 有錯就承認是大丈夫 你如果早承認 我就會敬佩你 10/31 15:47
200F：→ VanDeLord: 不敢也不想更不期待得到你的敬佩，這太可怕了。 10/31 15:52
201F：→ BRIANERIC2: 事實上你目前是得不到，因為你並不是真正那種充滿包容 10/31 15:57
202F：→ BRIANERIC2: 和懺悔心的佛教徒，反而把知識拿來武裝奉行自己的真理 10/31 15:59
203F：→ BRIANERIC2: 然後你看，一年前就討論到爛掉的，到現在還要放不下去 10/31 16:01
204F：→ BRIANERIC2: 另外開一個話題來堅持自己是對的，何必咧？ 10/31 16:01
205F：→ BRIANERIC2: 你要吃什麼是自己的自由，但是能不能尊重大家對於歷史 10/31 16:02
206F：→ BRIANERIC2: 和經文的共識？ 要放下自己的成見這麼難？ 一念之間而 10/31 16:02
207F：→ BRIANERIC2: 已 修行那有什麼高深的理論？ 一念放下就是了 10/31 16:03
208F：→ BRIANERIC2: 被你搞成一下又因子蝴蝶變數 講一堆不如一念放下XDDD 10/31 16:04
209F：→ VanDeLord: 佛教徒好像被你捧到天上，似乎每一個都是充滿包容心、 10/31 16:13
210F：→ VanDeLord: 無量慈悲，那是大家追求的狀態，不代表要裝成那個樣子 10/31 16:13
211F：→ VanDeLord: 懂嗎? 10/31 16:13
212F：→ VanDeLord: 基本上你應該就是修道跑來蹭佛法熱度的 10/31 16:14
213F：→ BRIANERIC2: 不好意思啊我是無修之人 反而你變動無常的戒律怎麼看 10/31 17:29
214F：→ BRIANERIC2: 都像是通靈那一派的附佛說法。 包容、內心柔軟是連基 10/31 17:30
215F：→ BRIANERIC2: 督教一開始都要求的，如果你都會強調戒律了，那麼對於 10/31 17:30
216F：→ BRIANERIC2: 自己認知的錯誤，有勇氣承認其實是很基本的要求 10/31 17:30
217F：→ BRIANERIC2: 如果你說不要裝，那也不要裝成自己很守戒律，別人都不 10/31 17:31
218F：→ BRIANERIC2: 守的樣子，然後再來說包容跟慈悲心是高境界不能裝的 10/31 17:32
219F：→ BRIANERIC2: 我修什麼喔？我告訴你 無一法可修 絕學無為閒道人XDDD 10/31 17:33
220F：→ BRIANERIC2: 只是無聊上來講個2句，你會很納悶我為什麼對你批判這 10/31 17:34
221F：→ BRIANERIC2: 麼嚴厲，因為之前小乘那些罵大乘的是真小人，真小人他 10/31 17:34
222F：→ BRIANERIC2: 們是有真誠的，只是比較偏激，像回教徒這樣 10/31 17:35
223F：→ BRIANERIC2: 遇到教義教理之爭，也是正面剛很強悍，但有一種偽君子 10/31 17:36
224F：→ BRIANERIC2: 比真小人還危險，就是附著佛法的名義，然後用自己的見 10/31 17:36
225F：→ BRIANERIC2: 解他它扭曲，這種人對真理的危害反而是最大的 10/31 17:37
226F：→ BRIANERIC2: 他也不是真的依法修行，遇到見解不同就檸檬酸XDDD 10/31 17:38
227F：→ VanDeLord: 10/31 19:40
228F：→ VanDeLord: 是是是，無法可修 ：） 10/31 19:43
229F：→ BRIANERIC2: 乖 誤把靈修當佛法 10/31 19:49
230F：→ BRIANERIC2: 勿把靈修當佛法XDDD 10/31 19:49
231F：→ BRIANERIC2: 我知道通靈算命的都很喜歡預料未來是真的XDDD 10/31 19:54
232F：→ VanDeLord: 感覺還蠻像小朋友的，很有趣。 10/31 22:10
233F：→ BRIANERIC2: 小朋友的心簡單直接多了 不會包裝那種修行生活不衝突 10/31 23:29
234F：→ BRIANERIC2: 的話 如果身邊有小孩 多向他們學習吧 10/31 23:30
235F：→ VanDeLord: ：） 11/01 08:57
236F：→ VanDeLord: 最後這句終於像樣些。赤子之心不容易啊，多謝提醒，希 11/01 09:18
237F：→ VanDeLord: 望你也是如此。 11/01 09:18
238F：→ BRIANERIC2: 不客氣，所以下次要說修行生活不衝突這種空話時要再想 11/01 09:30
239F：→ BRIANERIC2: 想，務實一點，修行不是大談理論 11/01 09:31
240F：推 bce: 佛強調的是當下;過去的已經過去了,它現在已經不在了,你也沒 11/01 09:45
241F：→ bce: 辦法改變它;未來的還沒發生,它根本也還不存在,你又為什麼把你 11/01 09:46
242F：→ VanDeLord: 本來就不衝突。。。 11/01 09:48
243F：→ bce: 放到一個還不存在的東西上呢?活在當下,觀照當下,才是正道 11/01 09:49
244F：→ VanDeLord: 你的修行程度像小孩子，還不夠成熟 11/01 09:50
245F：推 BRIANERIC2: 你管好自己吧不要誤導人就好，上面都跟你說了當下即是 11/01 10:09
246F：→ BRIANERIC2: 你就是程度太爛才會說沒衝突這種空話 有程度的人就會 11/01 10:11
247F：→ BRIANERIC2: 清楚說明衝突在那 如何面對 我的程度就是專門揪出這種 11/01 10:12
248F：→ BRIANERIC2: 空話 你不覺得自己的會2話都很軟弱無力嗎？ 11/01 10:12
249F：→ BRIANERIC2: 回話軟弱無力 只會酸 一要辯論就檸檬酸 下次無能辯論 11/01 10:14
250F：→ BRIANERIC2: 先說一下嘛 人家不敢談衝突或當下 我先去開馬桶給你酸 11/01 10:16
251F：→ BRIANERIC2: 沒辦法辯論只會酸 XDDD 你這人工作還沒衝突鬼才信 11/01 10:19
252F：→ VanDeLord: 多年前拜訪一個具格大和尚，問了一些修行的問題 11/01 10:35
253F：→ VanDeLord: 大和尚告訴在下，要在工作中修行，當時的我一聽，怎麼 11/01 10:36
254F：→ VanDeLord: 可能!? 不過現在的我告訴你，真的可以！效果還很好！ 11/01 10:36
255F：推 BRIANERIC2: 就是因為有衝突才要在工作中修行 沒衝突你早像我一樣 11/01 10:40
256F：→ BRIANERIC2: 退休了 和尚的話你只聽懂一半 還要再參個30年啊 11/01 10:42
257F：→ VanDeLord: 哈哈，我有超過三千坪的土地，你覺得我該不該退休? 11/01 10:45
258F：→ VanDeLord: 唉唷，大和尚說的話我沒說完，不過那是講給我聽的 11/01 10:49
259F：→ VanDeLord: 你的話，當網路傳說來看就可以了 11/01 10:50
260F：→ BRIANERIC2: 有3千坪地跟你什麼工作生活不衝突這種鬼話的關係？ 11/01 10:51
261F：→ BRIANERIC2: 我外婆好幾萬坪還是整天衝突啊 XDDD 11/01 10:52
262F：→ VanDeLord: 還是要工作啊，工作為了理想，為了創造更高的目標 11/01 10:52
263F：→ BRIANERIC2: 那和尚講什麼我都沒興趣 因為都與你實際程度無關 11/01 10:53
264F：→ VanDeLord: 工作最好玩的還是創業，一個公司不太夠，好幾個才夠 11/01 10:53
265F：→ VanDeLord: 你就算有興趣也沒辦法告訴你，剛好你沒興趣，省心 11/01 10:53
266F：→ BRIANERIC2: 沒 你這種空話王談的理想也是空話 11/01 10:54
267F：→ VanDeLord: 哈哈哈，有趣太有趣了XDD 我真的邊打邊笑>"< 11/01 10:54
268F：→ BRIANERIC2: 你越說越錯 當然沒辦法講啊 不然臉又要腫了 11/01 10:55
269F：→ VanDeLord: 退休後要多多去參訪，不要整天網路上空話拌嘴 11/01 10:55
270F：→ BRIANERIC2: 笑著笑著就哭了 XDDD 11/01 10:55
271F：→ VanDeLord: 我也是有空才上來拌嘴，不然哪有時間啊? 11/01 10:56
272F：→ BRIANERIC2: 護照都蓋滿了 倒是不少人來參訪我 程度都高你100年 11/01 10:56
273F：→ VanDeLord: 哈哈哈(這感覺就是中二，退休中二XD) 11/01 10:56
274F：→ BRIANERIC2: 你的時間就被自己的空話跟空洞業力積滿啦 11/01 10:57
275F：→ VanDeLord: 是是是 XD 11/01 10:58
276F：→ BRIANERIC2: 空話通靈中二 客氣了 11/01 10:59
277F：→ VanDeLord: 空話通靈中一 11/01 11:00
278F：→ BRIANERIC2: 好的 空話通靈持戒非吃素王 11/01 11:03
279F：→ VanDeLord: 不知道誰在玩文字遊戲，吃素不是戒不等於持戒非吃素 11/01 11:04
280F：→ VanDeLord: 這種文字範圍釐清對你來說可能太難了 11/01 11:04
281F：→ BRIANERIC2: 明眼都看的出你文字遊戲吃素不是戒空話王啊 11/01 11:05
282F：→ VanDeLord: 和你聊天很有趣，退休中二讓我繁忙的工作緩解，謝謝你 11/01 11:06
283F：→ BRIANERIC2: 像個大丈夫面對事實 承認錯誤對你太難了 11/01 11:06
284F：→ VanDeLord: 這周有六個企業客戶要忙，工作就是要和修行一起 11/01 11:07
285F：→ VanDeLord: 失陪 11/01 11:07
286F：→ BRIANERIC2: 不客氣，謝謝你讓大家看到什麼叫職場中二空話王XDD 11/01 11:08
287F：→ BRIANERIC2: 這週我還好沒有6個空話王要對話 可以好好追劇 11/01 11:09
288F：→ VanDeLord: 佛菩薩還是很靈驗，一求馬上有，大家要有信心 11/01 11:09
289F：→ BRIANERIC2: 工作就是要和空話在一起 大家領教了 11/01 11:11
290F：→ BRIANERIC2: 你求的應該不是佛菩薩 是靈界那種 跟你一樣空話的 11/01 11:12
291F：→ VanDeLord: 哈哈，附佛外道的話難以入耳。 11/01 16:54
292F：推 BRIANERIC2: 你現在才知道自己這種空話多難入耳喔 11/01 17:00
293F：→ VanDeLord: 原來你也知道啊，果然不同凡響，厲害厲害。 11/01 20:04
294F：推 BRIANERIC2: zzzzzzzz 11/01 21:26
295F：推 pizzafan: 『推 karen71014: 不管是誰的實況 有人聲就好』 12/16 02:11
296F：→ pizzafan: 「會打開電視讓它出聲 彷彿這空間內會多點熱鬧」 12/16 02:12
297F：→ pizzafan: 剛剛卦版某篇… 12/16 02:12
298F：→ pizzafan: 建議：要去發現 有的人天生能自得其樂 比較不依靠外物 12/16 02:13
299F：→ pizzafan: 但另一面：有的眾生94需要很多外力修行 他才能渡過大海 12/16 02:15
300F：→ pizzafan: 若佛法只有一套：純靠自力來…… 則不能渡眾生 12/16 02:15