綁架先人1／你家人「受潮了」！圓覺寺逼換萬元骨灰罈　不然禁見阻供奉 台北市內湖區「圓覺寺」是近郊一處清幽的佛門聖地，許多民眾看上這裡依山傍水的環境 ，把祖先的骨灰罈移到此地安放，以求身後有一處安詳和樂的淨土。 然而，日前民眾相繼向本刊爆料，圓覺寺所屬納骨塔整修後，寺方竟向家屬強索更換新骨 灰罈費用1萬元，只要不願意付費，便無法檢視骨灰罈現況。民眾痛訴，祖先形同遭到「 綁架」，還被關進暗無天日的地下室「禁閉」，指控寺方擺明就是勒索！ 來到台北市內湖區碧山巖上的「圓覺寺」，正對著青翠山谷，素色的寺體依山而建更形莊 嚴，旁邊雖有一條登山步道，但完全沒有信徒入寺，只有擴音器播放的梵音在廂房內迴盪 。 趨近圓覺寺寺務處，只見住持「理慧法師」和一名女員工正在聊天，理慧法師見到陌生人 ，語氣有些急促地問：「你們是怎麼進來的？」但寺門分明是開著的，她突然這一問，倒 令人摸不著頭緒。本刊記者佯稱是來洽購納骨塔位，她不假思索推稱：「我們沒有賣塔位 。」 家住新北市的蔡先生向本刊投訴說，祖父母與哥哥的骨灰罈都安置在圓覺寺的納骨塔「碧 峰塔」，2012年因寺方無預警移置骨灰罈，曾引發家屬聯合抗議。去年四月間，他接獲寺 方通知碧峰塔整修完畢，已經可以開始將骨灰罈移回塔內，但前提是家屬需先繳一萬元， 用於更換受潮的骨灰罈，未更換之前，舊骨灰罈只能安置在陰暗的地下室。 對於民眾指控，圓覺寺住持理慧法師辯駁，有些骨灰罈久放後變質，需要整理，但購買與 更換新罈皆委外處理，寺方未賺取費用，她更強調：「沒有禁止家屬檢視骨灰罈，如果家 屬知道價格更實惠的廠商，歡迎推薦。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.135.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1612518053.A.F97.html 綁架先人2／要求家屬幫先人「洗個澡」　圓覺寺索萬元整理骨灰罈 民眾相繼向本刊爆料，圓覺寺所屬納骨塔整修後，寺方竟向家屬強索更換新骨灰罈費用1 萬元，只要不願意付費，便無法檢視骨灰罈現況。家屬蔡先生痛訴，祖先形同遭到「綁架 」。 蔡先生指出，家屬們向圓覺寺要求先檢視骨灰罈現況，再決定擇期移置，但寺方堅持不讓 他們探視，更強調一定要等到換新罈後，才能到新的塔位瞻仰遺骨，令他感覺相當詫異， 「寺方讓人感覺是在『綁架』、強索『贖金』。」 「圓覺寺聲稱，因為放置時間久，骨灰罈裡面受潮，許多骨灰罈都滲出水氣，造成骨灰罈 有點變色，趁著碧峰塔整修，骨灰罈也應該要『洗個澡』，但換新罈並非主要考量，而是 未來整理裡面遺骨時，勢必會破壞骨灰罈，才要順便換新罈。」蔡先生說，哥哥的骨灰罈 使用琉璃打造，屬於沒有孔隙的材質，且罈內還有金屬內膽，上蓋時也用矽膠密封，「這 樣骨灰怎麼會受潮？琉璃骨灰罈會變質？寺方怎麼可以拒絕家屬探視，一直把哥哥關在地 下室內。」 事實上，碧峰塔並非正式的納骨塔，而是依據《殯葬管理條例》第一○二條「落日條款」 所規定的「寺院宮廟所屬骨灰存放設施」，安置在此的骨灰罈，當初多是以供養金名義， 取得入塔權利。 據悉，圓覺寺建於1924年，主祀釋迦牟尼佛，開山住持「達淨法師」是台北內湖人，後來 由「明慧法師」主持寺務，現在交由理慧法師負責管理。 碧峰塔2011年因塔體老舊，再加上地下水問題，造成地基不穩、塔體龜裂，寺方決定暫時 移置二千多座骨灰罈，待整修完成再歸回原位。不料，這項措施並未預先告知家屬，直到 隔年清明節前，家屬參加法會，赫然發現骨灰罈竟被安置在簡陋的地下室內，引爆集體抗 議事件。 對此，圓覺寺解釋，移置骨灰罈實屬情非得已，因為屋頂漏水、龜裂，基於安全考量，才 規劃全面改建、移置；當時內湖區公所指出，圓覺寺土地所有權有爭議，加上位於山坡地 保護區，建照申請較複雜嚴苛，因此遲遲未能動工，修建案一拖就是8、 9年。直到去年 ，家屬才接到通知，碧峰塔已經修建完畢，可以重新入塔，不料竟發生「綁架」骨灰罈的 爭議。 對於民眾指控，圓覺寺住持理慧法師辯駁，有些骨灰罈久放後變質，需要整理，但購買與 更換新罈皆委外處理，寺方未賺取費用，她更強調：「沒有禁止家屬檢視骨灰罈，如果家 屬知道價格更實惠的廠商，歡迎推薦。」 綁架先人3／「40萬骨灰罈換成1萬的？」　家屬忍痛放棄150K供養金換回父親遺骨 本刊調查，碧峰塔是一棟兩層樓建物，可以容納2000多座骨灰罈，圓覺寺這次採用黃玉製 成的標準8吋新罈，每個酌收8000元，另加2000元用作整理遺骨及重新入罈的工作費用， 估計可為寺方帶來2000多萬元收入。但寺方表示，整理過程委外，圓覺寺並未賺錢。 另一位投訴人「小花」（化名）則說，她的父親生前從事殯葬業，相當重視身後事，因為 先前家族中有四位祖先的骨灰罈都供奉在圓覺寺，父親2013年往生，她透過朋友買了一只 要價40萬元的「加拿大碧玉」骨灰罈，父親火化後同樣安置在圓覺寺，「我父親現在住價 值40萬元的骨灰罈，怎麼可能憑對方一句話就丟掉，換成一萬元的骨灰罈？」小花氣急敗 壞地說。 小花強調，骨灰罈起初就存放在地下室，一直相安無事，直到去年四月，她到圓覺寺參加 法會，被要求只能在外面祭拜，不允許到地下室探視父親的骨灰罈；後來寺方通知，要換 新的骨灰罈，才能搬到整修好的碧峰塔中，她也曾多次要求到存放骨灰罈的地下室，親自 檢查受潮的情況，但數度遭到拒絕。小花氣得在去年七月間打電話報警，但警方到了現場 ，發現大門深鎖，找不到寺方的人，只好離去。 「骨灰整理重新『入厝』都得看時辰，寺方如果統一處置，我們怎麼曉得新骨灰罈中的骨 灰是不是自己的親人。」小花勉為其難下取得母親同意，把父親的骨灰罈移到別處納骨塔 ，還簽下切結書，放棄索討當初捐給圓覺寺的15萬元「供養金」，現在終於可以放下胸中 大石，而且移出後檢視父親的骨灰罈，從外觀看不出有任何受潮的跡象，對寺方的處理方 式很難苟同。 對於民眾指控，圓覺寺住持理慧法師辯駁，有些骨灰罈久放後變質，需要整理，但購買與 更換新罈皆委外處理，寺方未賺取費用，她更強調：「沒有禁止家屬檢視骨灰罈，如果家 屬知道價格更實惠的廠商，歡迎推薦。」 綁架先人4／圓覺寺不讓家屬取走骨灰罈　律師：觸犯侵占或強制罪 台北市內湖區「圓覺寺」是近郊一處清幽的佛門聖地，但日前民眾相繼向本刊爆料，圓覺 寺所屬納骨塔整修後，寺方竟向家屬強索更換新骨灰罈費用1萬元，引發糾紛。 民進黨台北市議員江志銘說，2016年就曾接獲民眾陳情，稱亡夫的骨灰罈被暫時放置在圓 覺寺的地下室，卻苦等不到納骨塔改建，不希望亡夫繼續放置在擁擠陰暗的地下室，但寺 方不允許他們遷出。「之後因為後代人數眾多，寺方可能擔心有家屬會提出異議，我從中 協調將近一年，最後由我具結，保證家屬不會要求退款，寺方才答應可以遷走骨灰。」 「圓覺寺現在管理有問題，我認為應該公開透明地處理骨灰罈遷移的問題。」江志銘說， 寺方也許有營運上的困難，若需要經費，應該開誠布公，如列出法事、遷移人力及各種物 品的費用，讓家屬能心甘情願地選擇是否付費，爭議才能圓滿解決。 律師鄧湘全說，寺廟收受捐款安置骨灰罈，屬於形式上無償、但實際有償的契約關係，寺 方仍應善盡保管人義務。不過須注意的是，骨灰不同於機車等一般動產，機車行在顧客尚 未繳清維修費時，可以不讓對方把車牽走，但骨灰屬於「特殊的物」，寺方若不讓家屬取 走，可能觸犯侵占或強制罪。民眾可以先向地方政府民政局陳情，或是寄發存證信函要求 探視骨灰罈，如果對方仍不允許所求，就報警維護自身權益。 台北市政府民政局表示，圓覺寺為立案寺廟，五年來都有定期申報財務收入報表，未違反 《監督寺廟條例》規定；至於碧峰塔的部分，若有違反《殯葬管理條例》的具體事證，殯 葬管理處將會開罰。 對於民眾指控，理慧法師辯駁，有些骨灰罈久放後變質，需要整理，但購買與更換新罈皆 委外處理，寺方未賺取費用，她更強調：「沒有禁止家屬檢視骨灰罈，如果家屬知道價格 更實惠的廠商，歡迎推薦。」 「中華民國殯葬設施經營商業同業公會全國聯合會」指出，私立納骨塔是特許行業，無論 公司或宗教團體都要依法申請興建，經過政府許可，並加入公會，才能合法經營。殯葬設 施經營業是受到政府高度監管的行業，必須和民眾簽訂定型化契約、開立發票、要有管理 費專戶專款專用，由政府定期評鑑和查核。 另外，在2002年《殯葬管理條例》施行前既有的寺廟納骨塔，政府在修法時讓其就地合法 化，但政府除了調查列冊，並沒有進一步管理，也沒有保障消費者的相關機制。公會建議 ，民眾在選擇納骨塔時，考量合法及安全性，可先向當地的殯葬主管機關查詢是否合法， 權益才有所保障。 ※ 編輯: kobebest024 (111.242.135.194 臺灣), 02/05/2021 18:05:13