作者Xras (想不出來)
看板Buddha
標題Fw: [其它] 彌陀淨土跟彌勒淨土都很好
時間Tue Nov 24 11:58:46 2020
※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1Vl6mH1M ]
作者: Xras (想不出來) 看板: Buddhism
標題: Re: [其它] 彌陀淨土跟彌勒淨土都很好
時間: Tue Nov 24 10:12:31 2020
有人喜歡吃牛肉麵，有人喜歡吃豬排飯。
哪個好吃確實沒法用辯的決定，畢竟是偏好的問題
但當有某個賣豬排飯的師傅說
牛肉麵用的是萊牛不健康、使用過期原料、
倉庫廚房不衛生……等等
這就不是偏好的問題，而是必需辨明的是非問題
然而，
當牛肉麵店多次聲明從未使用萊牛
而豬排飯粉絲對於再次出現的、
來自同一家豬排店的詆毀牛肉麵的錯誤資訊
採取的作為不是協助澄清，而是視若無睹
甚至加油添醋
這是令人感到悲哀的事情
在彌勒淨土與五重唯識觀的關聯性系列文下
沒有一個修西方淨土的人說
淨空法師的這種說法是錯的，是沒有經典依據的
而是選擇繼續辯護、搓湯圓乃至沾沾自喜
這便是真正悲哀的事情
因為這表示你已經讓你的偏好影響到
你對於事實的判斷
哪怕那個事實是來自世尊說的經典，你也無法接受
而接受符合偏好但與事實相違的觀點
再重複一次：這才是真正悲哀的事情
--
To Master Immeasurable Buddha's Teachings
法門無量誓願學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.14.230.105 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1606183953.A.056.html
1F：推 stockeye: 目前的確沒有一個西方淨土宗跟隨著敢承認淨空法師說的 11/24 10:20
2F：→ stockeye: 跟經書不同，這真的很悲哀 11/24 10:20
3F：→ Bonaqua: 淨老說一萬個人去1.2個，佛經也沒這樣說，反彌陀淨土者， 11/24 11:03
4F：→ Bonaqua: 去緊抓著這一段話來反諷淨土宗，高唱彌勒淨土更好去。 11/24 11:04
5F：→ Bonaqua: 淨老用一樣嚴格標準談到彌勒淨土，這時候淨老又變的不契 11/24 11:05
6F：→ Bonaqua: 佛經，依法不依人...等等言論開始高唱~ 11/24 11:05
7F：→ Bonaqua: 六祖論佛性無常，禪門古德念佛漱口三日... 11/24 11:09
8F：→ Bonaqua: 祖師證量，怎麼說都對，都有他們的考量。 11/24 11:13
9F：→ Bonaqua: 你用石頭丟一隻狗，狗會去追石頭，你用石頭丟一隻獅子， 11/24 11:16
10F：→ Bonaqua: 獅子會去追你，祖師大德能稱性體之演法教。 11/24 11:17
11F：→ Bonaqua: 凡夫要論祖師對錯，先過自身煩惱三惑這關再來談吧。 11/24 11:20
12F：→ Bonaqua: 法師說法與教義不符不懂，尊重再去詢問其他大德即可， 11/24 11:21
13F：→ Bonaqua: 要公開出來論對錯評僧評祖師，自己最好有十足證量。 11/24 11:22
14F：→ Xras: 模糊焦點？所以到底哪一部經說往生兜率淨土要修成五重唯識 11/24 11:31
15F：→ Xras: 觀？ 11/24 11:31
16F：→ Bonaqua: 法相唯識宗就是自古多半發願往生彌勒淨土的一脈。 11/24 11:33
17F：→ Bonaqua: 從傳承而言，彌勒淨土跟唯識關係本來就非常密切，這在 11/24 11:33
18F：→ Bonaqua: 藏傳佛教也是如此，而<彌勒經>上的行眾三昧，深入正受 11/24 11:34
19F：推 stockeye: 所以經書那邊說要五重唯識觀 11/24 11:34
20F：→ Bonaqua: 自然多半會以唯識定的角度去解釋。 11/24 11:35
21F：→ stockeye: 即便法相宗，也沒說過必定要五重唯識觀 11/24 11:35
22F：→ Bonaqua: 你們要不去看看什麼叫五重唯識定的內含 ? 11/24 11:35
23F：→ stockeye: 你要不要攤開經書來討論？ 11/24 11:36
24F：→ Bonaqua: 那就是在修止觀的同義詞。 11/24 11:36
25F：→ stockeye: 又在亂譬喻 11/24 11:36
26F：→ Bonaqua: 死在名相上，怎能體會祖師意。 11/24 11:37
27F：→ stockeye: 凌晨是譬喻自性淨土類似回歸極樂淨土 11/24 11:37
28F：→ stockeye: 反問你難道極樂淨土是兜率淨土，就不敢回 11/24 11:38
29F：→ Bonaqua: 就談到這邊。 11/24 11:38
30F：→ stockeye: 現在又開始亂譬喻 11/24 11:38
31F：→ Xras: 所以經典依據到底是什麼？ 11/24 11:38
32F：→ Bonaqua: 多說也沒什麼太大意義。 11/24 11:38
33F：→ stockeye: 對於不依照經書的問題，毫無一個佛弟子該有的勇氣去承 11/24 11:39
34F：→ stockeye: 擔如來家業指正 11/24 11:39
35F：→ Xras: 到底是那一部經的哪一卷說，往生兜率淨土必須修五重唯識觀 11/24 11:40
36F：→ Xras: ？ 11/24 11:40
37F：推 stockeye: 牽強附會到法相宗，是有多大障礙不知道兜率淨土不只是漢 11/24 11:43
38F：→ stockeye: 傳，南傳也知道，何來的五重唯識觀？ 11/24 11:43
39F：→ Xras: 比悲哀更悲哀的事是推文再一次印證本文的觀點 11/24 11:50
40F：→ enigmabp: 首先，先確定可以去再說 11/24 11:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Xras (112.14.230.105 中國), 11/24/2020 11:58:46
41F：推 budalearning: 假如兩件事情都是真的 那麼當然不用去分別 11/24 14:45
42F：→ budalearning: 兩者都很好 但若兩者是不同的事情 那當然要明辯 11/24 14:46
43F：→ budalearning: 辨 11/24 14:46
44F：→ enigmabp: 掰掰！ 11/26 08:12