作者Xras (想不出来)
看板Buddha
标题Fw: [其它] 弥陀净土跟弥勒净土都很好
时间Tue Nov 24 11:58:46 2020
※ [本文转录自 Buddhism 看板 #1Vl6mH1M ]
作者: Xras (想不出来) 看板: Buddhism
标题: Re: [其它] 弥陀净土跟弥勒净土都很好
时间: Tue Nov 24 10:12:31 2020
有人喜欢吃牛肉面，有人喜欢吃猪排饭。
哪个好吃确实没法用辩的决定，毕竟是偏好的问题
但当有某个卖猪排饭的师傅说
牛肉面用的是莱牛不健康、使用过期原料、
仓库厨房不卫生……等等
这就不是偏好的问题，而是必需辨明的是非问题
然而，
当牛肉面店多次声明从未使用莱牛
而猪排饭粉丝对於再次出现的、
来自同一家猪排店的诋毁牛肉面的错误资讯
采取的作为不是协助澄清，而是视若无睹
甚至加油添醋
这是令人感到悲哀的事情
在弥勒净土与五重唯识观的关联性系列文下
没有一个修西方净土的人说
净空法师的这种说法是错的，是没有经典依据的
而是选择继续辩护、搓汤圆乃至沾沾自喜
这便是真正悲哀的事情
因为这表示你已经让你的偏好影响到
你对於事实的判断
哪怕那个事实是来自世尊说的经典，你也无法接受
而接受符合偏好但与事实相违的观点
再重复一次：这才是真正悲哀的事情
--
To Master Immeasurable Buddha's Teachings
法门无量誓愿学
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.14.230.105 (中国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1606183953.A.056.html
1F：推 stockeye: 目前的确没有一个西方净土宗跟随着敢承认净空法师说的 11/24 10:20
2F：→ stockeye: 跟经书不同，这真的很悲哀 11/24 10:20
3F：→ Bonaqua: 净老说一万个人去1.2个，佛经也没这样说，反弥陀净土者， 11/24 11:03
4F：→ Bonaqua: 去紧抓着这一段话来反讽净土宗，高唱弥勒净土更好去。 11/24 11:04
5F：→ Bonaqua: 净老用一样严格标准谈到弥勒净土，这时候净老又变的不契 11/24 11:05
6F：→ Bonaqua: 佛经，依法不依人...等等言论开始高唱~ 11/24 11:05
7F：→ Bonaqua: 六祖论佛性无常，禅门古德念佛漱口三日... 11/24 11:09
8F：→ Bonaqua: 祖师证量，怎麽说都对，都有他们的考量。 11/24 11:13
9F：→ Bonaqua: 你用石头丢一只狗，狗会去追石头，你用石头丢一只狮子， 11/24 11:16
10F：→ Bonaqua: 狮子会去追你，祖师大德能称性体之演法教。 11/24 11:17
11F：→ Bonaqua: 凡夫要论祖师对错，先过自身烦恼三惑这关再来谈吧。 11/24 11:20
12F：→ Bonaqua: 法师说法与教义不符不懂，尊重再去询问其他大德即可， 11/24 11:21
13F：→ Bonaqua: 要公开出来论对错评僧评祖师，自己最好有十足证量。 11/24 11:22
14F：→ Xras: 模糊焦点？所以到底哪一部经说往生兜率净土要修成五重唯识 11/24 11:31
15F：→ Xras: 观？ 11/24 11:31
16F：→ Bonaqua: 法相唯识宗就是自古多半发愿往生弥勒净土的一脉。 11/24 11:33
17F：→ Bonaqua: 从传承而言，弥勒净土跟唯识关系本来就非常密切，这在 11/24 11:33
18F：→ Bonaqua: 藏传佛教也是如此，而<弥勒经>上的行众三昧，深入正受 11/24 11:34
19F：推 stockeye: 所以经书那边说要五重唯识观 11/24 11:34
20F：→ Bonaqua: 自然多半会以唯识定的角度去解释。 11/24 11:35
21F：→ stockeye: 即便法相宗，也没说过必定要五重唯识观 11/24 11:35
22F：→ Bonaqua: 你们要不去看看什麽叫五重唯识定的内含 ? 11/24 11:35
23F：→ stockeye: 你要不要摊开经书来讨论？ 11/24 11:36
24F：→ Bonaqua: 那就是在修止观的同义词。 11/24 11:36
25F：→ stockeye: 又在乱譬喻 11/24 11:36
26F：→ Bonaqua: 死在名相上，怎能体会祖师意。 11/24 11:37
27F：→ stockeye: 凌晨是譬喻自性净土类似回归极乐净土 11/24 11:37
28F：→ stockeye: 反问你难道极乐净土是兜率净土，就不敢回 11/24 11:38
29F：→ Bonaqua: 就谈到这边。 11/24 11:38
30F：→ stockeye: 现在又开始乱譬喻 11/24 11:38
31F：→ Xras: 所以经典依据到底是什麽？ 11/24 11:38
32F：→ Bonaqua: 多说也没什麽太大意义。 11/24 11:38
33F：→ stockeye: 对於不依照经书的问题，毫无一个佛弟子该有的勇气去承 11/24 11:39
34F：→ stockeye: 担如来家业指正 11/24 11:39
35F：→ Xras: 到底是那一部经的哪一卷说，往生兜率净土必须修五重唯识观 11/24 11:40
36F：→ Xras: ？ 11/24 11:40
37F：推 stockeye: 牵强附会到法相宗，是有多大障碍不知道兜率净土不只是汉 11/24 11:43
38F：→ stockeye: 传，南传也知道，何来的五重唯识观？ 11/24 11:43
39F：→ Xras: 比悲哀更悲哀的事是推文再一次印证本文的观点 11/24 11:50
40F：→ enigmabp: 首先，先确定可以去再说 11/24 11:51
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Xras (112.14.230.105 中国), 11/24/2020 11:58:46
41F：推 budalearning: 假如两件事情都是真的 那麽当然不用去分别 11/24 14:45
42F：→ budalearning: 两者都很好 但若两者是不同的事情 那当然要明辩 11/24 14:46
43F：→ budalearning: 辨 11/24 14:46
44F：→ enigmabp: 掰掰！ 11/26 08:12