作者BRIANERIC2 (灰色軌跡)
看板Buddha
標題Re: [討論] 大乘佛教的放生即放死
時間Tue Sep 29 19:32:47 2020
幾乎沒有在版上正式PO過文，因為有關佛法、佛理的討論
一旦正式的發表，我們要為自己、為可能聞法的人負責任
所以一直以來我都推文，因為推文可以當做聊天打屁，就算開玩笑吵架
那都比較不算是正式的型式，包括hawls提出，我對「科學」的一些錯誤
的確，佛法有自己的修行和驗證體系，在人類社會上，每個人會使用自己的工具
有可能是以哲學做工具、以人文關懷做工具、以心理學的領域做工具
當然，也有人以科學的思考方式做為工具，這些方法做為工具
在驗證、或推導佛法上，也會有其限制和盲點，當然在推文中我以不嚴謹的態度
做出可能錯誤的推導，把佛法跟科學連結在一起，的確可能有穿鑿附會的情形
但是我們今天為什麼會講到這個地步？ 一切要以hawls舉南泉斬貓，以圓覺經為例
設立了一個不正確的問題，問大家說南泉斬貓，符合圓覺經中「俱是梵行」嗎？
企圖將兩個不能互相比較的條件互相連結，為什麼不能互相連結呢？
因為圓覺經是站在第一義諦的角度來看待事物，就是一切有為法，追根究底其本質
都在「空性」的範圍，這是「探究事物本身的原理」
就像我們把好人跟壞人的物理結構，分析到最小的單位，都是原子的意思
而南泉斬貓是一個行為，將這兩件事串在一起，問題本身就不成立
更重要的是，還企圖導向「因為他是法脈傳承，所以大乘法脈不尊重生命」
本來宗教派系之間，在長久的歷史演變下，就會有各自的規定、特色和事件
站在這樣的邏輯之下，我們要質疑他，在緬甸政府屠殺羅興亞人的過程中
有明確的證據，有僧人參與其中，難道就可以因此否定整個宗教嗎？
hawls的回答，讓大家對人性徹底的失望，他說：你無法證明這個人是阿羅漢
但是呢南泉卻是大乘的祖師。 請問這個說法，符合基本的道德良知嗎？
有當過兵的人都知道，在部隊裡，小兵犯了錯，要往上面懲處
但是將軍犯了錯，不會往下懲處，也就是說將軍犯了錯，他站在高處
是他個人的行為，他要為自己的行為負出代價。
但是小兵犯了錯，小兵是屬於體制的，體制內的長官，他必須要負責
連社會基本運行的道理都知道，不是「傳承較高」的人才代表整個體制
那麼hawls為什麼要違反這種基本認知，南泉斬貓，就是整個大乘的問題
而僧人參與屠殺，就是他個人的行為，這種認知顯然不符合社會價值
除非他沒有社會經驗，否則我們合理的認為，他是為了個人的私欲
在做宗教的鬥爭，而且是毫不理性的，整個討論下來
他的態度就是「這一隻貓可以毀了你們派系」，他就比數十萬條人命重要
更何況歷史故事上，很多事情是不可考證的，尤其大乘的很多故事
像一部份楞嚴經的內容，可能都有修改過的痕跡，南泉的故事可能也有
你以一個歷史上的故事，穿插圓覺經中探討事物本質的角度，不相干的條件
用自己的邏輯遊戲，意圖導向大乘佛教是非不分，不重視人命
但是自己對於眼前正在發生的宗教僧人參與屠殺，卻輕描淡寫，說是個人行為
我們常常說，做人不要站在道德的制高點上看別人，但是今天我們用道德的至低點
來看待這個事件，都可以看出來hawls為了個人的私欲，可以把歷史上的一隻貓
說的比眼前的人命要重要，只為了達到他的目的，就是自己支持的教派的正當性
那麼我們不禁要懷疑，所謂的修行、宗教信仰，在人類社會上的價值是什麼？
只要在邏輯上可以操弄成功，可以獲得理論上的正當性，就可以不顧普世價值？
如果是這樣，那麼做為一個凡人，不要有信仰，都會活的比較踏實
宗教存在社會上最重要的目的，不就是為了要利益自己和他人嗎？
這也是大乘的菩薩道，這種被hawls說成「怕爆」的人，修行的目的
比方說觀世音菩薩，他的智慧神通無量，但是他為什麼不入寂滅？
理由很簡單，因為他為了眾生，眾生都像他的小孩
他情願承受這些無邊的煩惱，不計時間成本的，永遠默默的幫助眾生
南傳的成道阿羅漢，如果有相同的機緣，相信也會做出一樣的事情
但是我們看到了hawls這種人，為了自己的私欲，為了要推翻他認為敵對的派系
完全把這種「慈悲、關懷」的態度抹滅，眼前的大屠殺不重要，是個人的事情
讓我們回過頭來關注一千年的一隻貓，因為他可以推翻整個大乘佛教！
這個是我最不能接受的事情，如果信仰會讓一個人瘋狂到這種程度
我情願當一個平凡樸實的普通人，用簡單、溫暖的態度對待生命
※ 引述《hawls (世間法是無常、苦和無我)》之銘言：
: 由於有些宗教人士喜愛攀附科學，這裡就簡單直接舉例一下，在討論科學時的態度和舉證
: ，應該要多加留意。
: 原文可見於上一篇文章的推文，但是推文實在太長了，可能找起來不甚方便。
: 一開始是，BRIANERIC2在態度上不斷高呼「科學驗證」及「科學證據」。
: 不過，在之後BRIANERIC2對於「科學驗證」及「科學證據」之宣稱，表現卻是：
: 1、（圖之1）宣稱：傳承到六祖
: https://i.imgur.com/KFIEvCp.png
: 2、（圖之2）宣稱：澤仁扎西認證六祖
: https://i.imgur.com/xrPY2ZP.png
: 3、（圖之3）宣稱：澤仁扎西沒有實驗依據
: https://i.imgur.com/c82m0ED.png
: 從以上可知BRIANERIC2 的宣稱，當中並未有任何的「科學驗證」及「科學證據」。
: 而即便BRIANERIC2有自己的「科學宣稱」。但是此「科學宣稱」卻是缺乏最重要的「科學
: 驗證」及「科學證據」，因此無法成立。
: 換句話說，因為澤仁扎西沒有實驗依據，所以不論「科學宣稱」是如何，也仍然不能使之
: 成立。
: 因此，由於BRIANERIC2的「科學宣稱」缺乏了「科學驗證」及「科學證據」的舉證，所以
: 終歸是空口白話而已。
: 雖然一般人在討論宗教時，不太會輕易把科學放進來一起討論。
: 但是用「科學宣稱」或「科學理論」來穿鑿附會，一直是科學會面臨到的問題之一。
: 有時危害程度並不比經典偽科學還要小。
: 總之，如果哪一天發現信教信到心態上開始會攀附科學時，就要當心了。不要一步一步逐
: 漸下沉，萬一變得分不太清楚宗教和科學，那就很麻煩了。
: 面對科學時，最起碼的「科學驗證」和「科學證據」還是要有。千萬不要聽了一些「科學
: 說詞」、「科學宣稱」或「科學理論」就被牽著走了。
: 另外，也許有人會認為專開一篇文，並舉BRIANERIC2為例，有失厚道。
: 但必須說的是，BRIANERIC2一直認為自己這樣子是正確的。
: 反正此板是歸類在學術研究之下，就看看BRIANERIC2可以提供出什麼「科學驗證」或「科
: 學證據」出來囉。
: 補充：（圖之4）
: 現形了。
: https://i.imgur.com/LQpRpH4.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.128.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1601379170.A.F57.html
1F：推 hawls: 可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2既然對於該名緬甸僧人極有意 09/29 20:29
2F：→ hawls: 見，何不提出一篇專文敘明該名緬甸僧人到底做了些什麼事？ 09/29 20:29
3F：→ hawls: 不過，如果提不出來也是不勉強囉。 09/29 20:29
4F：→ hawls: 畢竟BRIANERIC2的態度是 09/29 20:29
6F：→ BRIANERIC2: 僧人殘害人命是錯誤的沒什麼好談 但你的語氣就是他的 09/29 20:37
7F：→ BRIANERIC2: 地位不高 南泉地位高 所以大乘有問題 上座部沒問題 09/29 20:39
8F：→ BRIANERIC2: 有這種道理嗎？ 可以這樣切割嗎？ 符合普世價值嗎？ 09/29 20:40
9F：→ BRIANERIC2: 你要人用好的態度對你 先看一下自己是什麼心態 09/29 20:41
10F：→ BRIANERIC2: 連放生都要扯法脈 然後參加大屠殺沒法脈可以切割 09/29 20:42
11F：→ BRIANERIC2: 你會得到這種態度只是剛好而已 09/29 20:43
12F：推 hawls: 可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2，提婆達多在僧中說破和合僧 09/29 20:59
13F：→ hawls: 之話語，試問此破和合僧之罪應歸於提婆達多，抑或是歸於佛 09/29 20:59
14F：→ hawls: 陀法脈的四雙八輩之僧團？ 09/29 20:59
15F：→ BRIANERIC2: 這個例子無法解釋大乘要為南泉負責 緬甸上座部就可以 09/29 21:05
16F：→ BRIANERIC2: 對僧侶的言行切割 你轉移這個焦點沒有用的 09/29 21:06
17F：推 hawls: 其實可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2口口聲聲要求舉出科學驗 09/29 21:19
18F：→ hawls: 證及科學證據，可是一旦碰到自己講的六祖法脈就不舉了，而 09/29 21:19
19F：→ hawls: 且三番兩次用各式說詞想要掩飾自己的不舉，一直到最後才講 09/29 21:19
20F：→ hawls: 說之所以不舉，是因為自己在耍人。 09/29 21:20
21F：→ hawls: 啊！原來是如此的原因才不舉科學數據的嗎？？其實真正不舉 09/29 21:20
22F：→ hawls: 的原因可能只有BRIANERIC2自己才知道了。只是，這次可悲可 09/29 21:20
23F：→ hawls: 憫的BRIANERIC2有辦法專文敘明該名緬甸僧人到底做了些什麼 09/29 21:20
24F：→ hawls: 事嗎？還是說，最後會跟六祖法脈的例子一樣是不舉了？不過 09/29 21:20
25F：→ hawls: ，不舉就不舉，也是勉強不來囉。 09/29 21:20
26F：→ BRIANERIC2: 我已經承認科學的說法不圓滿囉 可是你還沒面對你的主 09/29 21:23
27F：→ BRIANERIC2: 張 因為地位不同 所以大乘對貓的責任比緬甸上座部的責 09/29 21:25
28F：→ BRIANERIC2: 任重要 這是多麼可惡的說法 還要啥專文？明眼人都看得 09/29 21:26
29F：→ BRIANERIC2: 出來 這有多不符合比例原則跟社會價值？ 你如果不是社 09/29 21:27
30F：→ BRIANERIC2: 會經驗不足 就是懷有極大惡意 為達鬥爭目的這樣操作 09/29 21:29
31F：推 hawls: 這次可悲可憫的BRIANERIC2有辦法專文敘明該名緬甸僧人到底 09/29 21:34
32F：→ hawls: 做了些什麼事嗎？還是說，最後會跟六祖法脈的例子一樣是不 09/29 21:34
33F：→ hawls: 舉了？不過，BRIANERIC2不舉就不舉，本來也就勉強不來囉。 09/29 21:34
34F：→ BRIANERIC2: 這串討論起源於你的惡意操作 一開始就不該發這種文 09/29 21:38
35F：→ BRIANERIC2: 你發這種文要大乘背殺貓責任 緬甸上座部就可置身事外 09/29 21:39
36F：→ BRIANERIC2: 大乘就要為放生負責 這種惡意文有什麼存在價值？ 09/29 21:40
37F：→ BRIANERIC2: 搞不懂要專文啥？宗教的單一事件到處都有 我為何要跟 09/29 21:41
38F：→ BRIANERIC2: 你做一樣的事？發專文針對緬甸上座部 始作俑者是你 09/29 21:42
39F：→ BRIANERIC2: 你要做這種事鬥爭別的宗教 我為何要效法你？ 09/29 21:44
41F：→ peekeer: sm/ 09/29 21:46
43F：→ peekeer: 上座部有任何表示？死貓本請舉證啊！ 09/29 21:48
44F：→ peekeer: 換你提放生集團是誰，有本事指名道姓指出來 09/29 21:50
45F：→ peekeer: 用這種大乘的帽子亂扣就是惡意的混蛋。 09/29 21:51
46F：→ peekeer: 另外很愛扣法脈傳承是吧！誰認證的？你要指責就給我舉證 09/29 21:52
47F：→ peekeer: 出來 09/29 21:52
48F：推 hawls: 可悲可憫的BRIANERIC2有辦法專文敘明該名緬甸僧人到底做了 09/29 21:54
49F：→ hawls: 些什麼事嗎？還是說，最後會跟六祖法脈的例子一樣是不舉了 09/29 21:54
50F：→ hawls: ？不過，BRIANERIC2不舉就不舉，本來也就勉強不來囉。 09/29 21:55
51F：→ hawls: 可憐的大乘信徒peekeer，你該不會不知道「專文敘明」大概 09/29 21:58
52F：→ hawls: 是什麼樣子嗎？你用來回覆的文章，甚至大學通識課都會過不 09/29 21:59
53F：→ hawls: 了。 09/29 21:59
54F：→ peekeer: 要嘴別人就拿出專文敘事放生跟大乘有關的文章來啊！你這 09/29 22:35
55F：→ peekeer: 種論述能力用膝蓋都可以對談，死貓本 09/29 22:35
56F：→ peekeer: 你就來示範一篇，南傳貓本如何可以妄語阿羅漢看到諸法菩 09/29 22:38
57F：→ peekeer: 薩是禪相的論文，寫來板上讓大家笑一下，寫不出來就是你 09/29 22:38
58F：→ peekeer: 犯妄語，因果貓本負擔。 09/29 22:38
59F：→ peekeer: 放生跟大乘有關也給我專文一篇，讓大家笑笑。寫不出來就 09/29 22:39
60F：→ peekeer: 是你妖言惑眾 09/29 22:39
61F：→ peekeer: 另外藏傳如何可以是法脈傳承也給我來一篇，啥叫做法脈傳 09/29 22:41
62F：→ peekeer: 承單獨一篇。沒寫出專文我就當你通通放屁 09/29 22:41
63F：→ peekeer: 另外緬甸軍隊全都是和尚，也來專文一下說跟你上座部一點 09/29 22:43
64F：→ peekeer: 關係都沒。反正按照貓本標準，沒專文通通放屁，你就給我 09/29 22:44
65F：→ peekeer: 把屁吃下去。 09/29 22:44
66F：→ BRIANERIC2: 感謝peekeer的舉例，要找到類似的案例其實很容易，所 09/29 23:31
67F：→ BRIANERIC2: 以你所謂「專文」只是推托之詞，用來轉移話題，把最重 09/29 23:32
68F：→ BRIANERIC2: 要的核心「只因為地位不同，大乘就要負責上座部不用」 09/29 23:32
69F：→ BRIANERIC2: 這種惡劣的操作手法，來攻擊大乘。 09/29 23:33
70F：→ BRIANERIC2: 你一開始的「專文」就是站在這種惡意攻擊的立場上 09/29 23:34
71F：→ BRIANERIC2: 舉一個「放生」就要拉整個大乘佛教下水。 09/29 23:34
72F：→ BRIANERIC2: 事實上去看整個緬甸的情況，要找到佛教徒、僧侶、甚至 09/29 23:35
73F：→ BRIANERIC2: 有地位的長老，做出或發表認同傷害穆斯林的言論，非常 09/29 23:36
74F：→ BRIANERIC2: 容易，peekeer就舉了一個特別報導。 但是我們為什麼要 09/29 23:36
75F：→ BRIANERIC2: 跟你做一樣的事？ 把某一個個案拉出來，攻擊整個宗教 09/29 23:37
76F：→ BRIANERIC2: 所以你無論如何把話題轉移到「專文」都是無效的 09/29 23:37
77F：→ BRIANERIC2: 最重要的核心在於，為什麼千年前的貓，比數十萬人命重 09/29 23:37
78F：→ BRIANERIC2: 要？ 為什麼只因為地位不同，責任就可以有這種差別？ 09/29 23:38
79F：→ BRIANERIC2: 上面隨便就舉了三個專文，人家論述的一清二楚，甚至還 09/30 00:00
80F：→ BRIANERIC2: 有高僧「鼓勵殺害回教徒」，這在法律上的責任有多大？ 09/30 00:00
81F：→ BRIANERIC2: 這種案例太多了，而且都是國際認證的，強而有力！ 09/30 00:01
82F：→ BRIANERIC2: 你看你舉的例子？ 千年前的貓，比現在整個族群的生命 09/30 00:01
83F：→ BRIANERIC2: 重要？這種比例差距叫舉？你是舉弱男吧？ 09/30 00:02
84F：→ BRIANERIC2: 我想所有有普世價值的人，都知道怎樣的舉例強而有力 09/30 00:03
85F：→ BRIANERIC2: 都知道怎樣的舉例（千年前的貓）是舉弱行為，不如不舉 09/30 00:04
86F：→ BRIANERIC2: 所以你轉移話題的行為是無效的，你必須面對你的舉弱 09/30 00:04
87F：→ BRIANERIC2: 為什麼舉的這麼沒有力？不值得使用？不被認同？ 09/30 00:05
88F：→ BRIANERIC2: 為什麼連一個小孩，都看得出來這種為舉而舉的舉弱行為 09/30 00:05
89F：→ BRIANERIC2: 可以掩蓋上述這麼多，對人命的強而有力的舉例！？ 09/30 00:06
90F：→ BRIANERIC2: 轉移話題是沒用的，在你面對你的舉弱行為是不被認同的 09/30 00:07
91F：→ BRIANERIC2: 在你面對、檢討你的舉弱行為之前，舉這麼弱的東西要攻 09/30 00:08
92F：→ BRIANERIC2: 擊一個宗教，如此無力，在你面對前你說什麼都不會被接 09/30 00:10
93F：→ BRIANERIC2: 受的，你必須先為自己的舉弱負責。 09/30 00:11
94F：→ BRIANERIC2: 為了避免有人說上面沒有例子 把7476篇的連結再貼上來 09/30 01:38
96F：→ BRIANERIC2: 一群僧兵攻擊聯合國的難民庇護所 被斯里蘭卡政府譴責 09/30 01:39
99F：→ BRIANERIC2: 害回教徒是合理的。 先說明舉這些例子不是要攻擊上座 09/30 01:43
100F：→ BRIANERIC2: 部，因為我們主張不能用單一事件，來否定整個宗教千年 09/30 01:44
101F：→ BRIANERIC2: 來所有的努力和對人類的貢獻。但是貓本卻用千年前的貓 09/30 01:45
102F：→ BRIANERIC2: 這種舉弱的行為來強調這個例案比上面這幾個強而有力的 09/30 01:45
103F：→ BRIANERIC2: 例子要更有正當性，他的惡意，相信大家看得很清楚了 09/30 01:46
104F：推 hawls: 可悲可憫的BRIANERIC2有辦法專文敘明該名緬甸僧人到底做了 09/30 02:16
105F：→ hawls: 些什麼事嗎？還是說，最後會跟六祖法脈的例子一樣是不舉了 09/30 02:16
106F：→ hawls: ？不過，BRIANERIC2不舉就不舉，本來也就勉強不來囉。目前 09/30 02:17
107F：→ hawls: 看來應該又是不舉囉，只會丟文章讓人去拼湊，而且還混入了 09/30 02:17
108F：→ hawls: 一則其他緬甸僧人不贊成的西達古西亞多案例。可悲可憫的大 09/30 02:17
109F：→ hawls: 乘信徒BRIANERIC2不是要舉沒有受到反對的例子嗎？怎麼會舉 09/30 02:17
110F：→ hawls: 一個受到反對的例子呢？大乘信徒BRIANERIC2是不是又要混淆 09/30 02:17
111F：→ hawls: 視聽或耍人囉？ 09/30 02:17
116F：→ BRIANERIC2: 已經有一堆強而有力的連結了 還須要專文講什麼 09/30 02:34
117F：→ BRIANERIC2: 你現在已經喪失閱讀能力了嗎？ 他們做了什麼還須要專 09/30 02:36
118F：→ BRIANERIC2: 文？ 裡裡清清楚楚 比南泉的貓要更清楚了吧 09/30 02:37
119F：→ BRIANERIC2: 一群人攻擊聯合國難民處、教唆群眾殺人、組織僧兵殺人 09/30 02:38
120F：→ BRIANERIC2: 例子不是一個 是一堆喔 你講什麼其它人反對也沒有用 09/30 02:41
121F：→ BRIANERIC2: 這些案例 照比例原則 遠遠大過南泉的貓 可是你卻主張 09/30 02:41
122F：→ BRIANERIC2: 南泉的地位高 所以大乘錯誤的正當性 大於這些案例 09/30 02:42
123F：→ BRIANERIC2: 然後呢 所有人都知道我不是大乘信徒 過去我主張上座部 09/30 02:43
124F：→ BRIANERIC2: 吃肉的行為沒有錯 也不該被譴責說沒有慈悲心 09/30 02:43
125F：→ BRIANERIC2: 大乘的主張不是沒有問題 比方說你吃素 這是你個人對動 09/30 02:43
126F：→ BRIANERIC2: 物、對教條的認知，你願意自我約束，但不能擴大到跟你 09/30 02:44
127F：→ BRIANERIC2: 持不同作法的人，就是沒有慈悲心。你看你一開口 09/30 02:45
128F：→ BRIANERIC2: 跟你意見不同的人，就叫可憐的大乘信徒XXX，先叩人一 09/30 02:45
129F：→ BRIANERIC2: 頂帽子，然後呢？ 面對自己舉例的失當，這種舉弱行為 09/30 02:46
130F：→ BRIANERIC2: 到現在還不知悔改，大家清清楚楚看到上面這一堆例子 09/30 02:47
131F：→ BRIANERIC2: 你竟然可以視而不見說「你沒有舉專文說他做了什麼」 09/30 02:47
132F：→ BRIANERIC2: 面對這麼多的有影像、有圖片有紀錄的資料，說人沒有舉 09/30 02:49
133F：→ BRIANERIC2: 例？ 你這種辯解有意義嗎？ 你想要找台階下，我可以理 09/30 02:49
134F：→ BRIANERIC2: 解，是人都會犯錯，六祖的事情上我犯了錯，因為我沒有 09/30 02:50
135F：→ BRIANERIC2: 科學上的數據，我故意玩弄你。但是我不會對你道歉 09/30 02:51
136F：→ BRIANERIC2: 因為你值得被這樣對待，你的南泉、放生攻擊大乘的言行 09/30 02:51
137F：→ BRIANERIC2: 你在玩弄文字遊戲，去攻擊整個教派，你不在乎幾千年來 09/30 02:52
138F：→ BRIANERIC2: 所有行者的修行、努力、對社會的付出和貢獻，你為達目 09/30 02:53
139F：→ BRIANERIC2: 的操弄文字，所以我這樣對待你，只是剛好而以 09/30 02:53
140F：→ BRIANERIC2: 你想要找台階下，可以，像個男人一樣，承認自己舉例失 09/30 02:54
141F：→ BRIANERIC2: 當，不應該用個案，去攻擊整個宗教，承認自己的舉弱 09/30 02:55
142F：→ BRIANERIC2: 承認自己不應該用這些方式鬥爭，那麼你還可以得到尊敬 09/30 02:56
143F：→ BRIANERIC2: 我知道這很困難，愛因斯坦說要打破一個人的偏見，比崩 09/30 02:58
144F：→ BRIANERIC2: 解一個原子困難。 我跟你說，你用1萬顆核彈炸毀地球10 09/30 02:58
145F：→ BRIANERIC2: 遍，都無法崩解一個原子，因為原子太微細了。同理，要 09/30 02:59
146F：→ BRIANERIC2: 打破自己的偏見，承認自己的錯誤，這種心念比原子更細 09/30 03:00
147F：→ BRIANERIC2: 但這就是佛教徒啊！ 修行就是這麼簡單啊！ 只要能在一 09/30 03:00
148F：→ BRIANERIC2: 個瞬間，看到意念的框架，看到這種執著，瞬間放下打破 09/30 03:01
149F：→ BRIANERIC2: 心續流形成的堅固障礙、我執瞬間消失，就這麼簡單啊 09/30 03:02
150F：→ BRIANERIC2: 在每一個當下都可以證悟，就看你有沒有勇氣面對而以 09/30 03:03
151F：→ BRIANERIC2: 你可以像原子一樣，持續堅持而不承認、悔改，那很容易 09/30 03:04
152F：→ BRIANERIC2: 眾生都是這樣在過的，但是你有更好的做法，得到尊敬 09/30 03:04
153F：→ BRIANERIC2: 就是真正的當一個佛弟子，勇敢的、承認錯誤、悔改錯誤 09/30 03:05
154F：推 hawls: 可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2又在為不舉找理由囉。而且， 09/30 03:13
155F：→ hawls: 真不知道到底可悲可憫的BRIANERIC2是想主張： 09/30 03:13
156F：→ hawls: 「緬甸僧人迫害其他族群未遭到宗教內部反對」還是想要主張 09/30 03:13
157F：→ hawls: 「緬甸僧人迫害其他族群但遭到宗教內部反對」呢。 09/30 03:13
158F：→ hawls: 不然放了一則受到其他緬甸僧人反對的例子，是不是又是為了 09/30 03:14
159F：→ hawls: 要混淆視聽或是耍人才這麼做的呀？ 09/30 03:14
161F：→ hawls: 對了，可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2的所謂科學驗證及科學 09/30 03:14
162F：→ hawls: 證據就是報章雜誌或新聞媒播之類的東西喔？果然跟六祖法脈 09/30 03:14
163F：→ hawls: 一樣，一旦遇到就又不舉囉。 09/30 03:14
164F：→ BRIANERIC2: 果然你還是選擇逃避自己舉南泉例子攻擊大乘的舉弱行為 09/30 03:15
165F：→ BRIANERIC2: 在這麼多的案例上，故意挑「一句話」來分析細節 09/30 03:16
166F：→ BRIANERIC2: 從細節上來為自己開脫，還是企圖主張南泉例子的正當性 09/30 03:16
167F：→ BRIANERIC2: 大於上述這麼多例子，我已經先跟你說了不要這樣做 09/30 03:17
168F：→ BRIANERIC2: 因為南泉例子的細節更不可考。 但你還是選擇這樣做 09/30 03:18
169F：→ BRIANERIC2: 也就是說這麼多人，這麼久以來，對你持友善、真誠的態 09/30 03:19
170F：→ BRIANERIC2: 度來討論，但是只要跟你主張不同，就被惡意攻擊可悲可 09/30 03:19
171F：→ BRIANERIC2: 憐，被叩帽子是死忠信徒，所以我一直以來就用霹靂手段 09/30 03:20
172F：→ BRIANERIC2: 對待你，因為你的心性太惡劣，別人對你好，你舉弱捅人 09/30 03:21
173F：→ BRIANERIC2: 佛教裡有一種「忿忿相」，就是專門對付你這種人 09/30 03:24
174F：→ BRIANERIC2: 「忿怒相」針對的就是軟弱、心性低劣頑固的人，對這種 09/30 03:24
175F：→ BRIANERIC2: 人好，會加深他的偏激跟執念，要用霹靂手段打擊他 09/30 03:25
176F：→ BRIANERIC2: 社會要對待這種人太容易了，警棍拿出來，他就腿弱了 09/30 03:26
177F：→ BRIANERIC2: 就跪地求饒了。 你躲在網路上，用文字邏輯保護自己 09/30 03:27
178F：→ BRIANERIC2: 發表這些惡意攻擊、下流的言論，這是社會化不足的人格 09/30 03:28
179F：→ BRIANERIC2: 象徵，快點長大吧，成熟一點吧 09/30 03:30
180F：推 hawls: 可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2的所謂科學驗證及科學證據就 09/30 03:35
181F：→ hawls: 是報章雜誌或新聞媒播之類的東西喔？果然跟六祖法脈一樣， 09/30 03:35
182F：→ hawls: 一旦遇到就又不舉囉。 09/30 03:35
183F：→ BRIANERIC2: 好了啦 講這些沒用了啦 我知道你心裡很氣 因為你一直 09/30 03:35
184F：→ BRIANERIC2: 以來都自豪可以用這種手段來逼退所有人 這是能量很弱 09/30 03:36
185F：→ BRIANERIC2: 的人通用的作法 就是故意搞小迴圈來消秏別人的能量 09/30 03:37
186F：→ BRIANERIC2: 但你遇到我沒用 我們這種人能量是被虛空加持的 用不完 09/30 03:37
187F：→ BRIANERIC2: 的 在正法的運用、表達上是無窮無盡的 你消秏不起的 09/30 03:38
188F：→ BRIANERIC2: 正法是常放光明的 你永遠不可能遮蓋 09/30 03:38
189F：→ BRIANERIC2: 你可以躲在你的黑暗意識界裡 永出無期 但你永遠不可能 09/30 03:39
190F：→ BRIANERIC2: 遮蓋正法的光明 09/30 03:40
191F：→ BRIANERIC2: 永遠會有人、事、物，受到虛空、阿彌陀佛、諸佛菩薩的 09/30 03:42
192F：→ BRIANERIC2: 加持，放大光明破斥你的黑暗意識 09/30 03:42
193F：推 hawls: 可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2也不是沒有示範過為自己的不 09/30 05:37
194F：→ hawls: 舉找理由。完整呈現要去原文看，簡易演進這裡有五張圖： 09/30 05:37
200F：推 hawls: 原來虛空加持會讓大乘信徒BRIANERIC2在缺乏科學證據的情形 09/30 05:44
201F：→ hawls: 下誆稱六祖法脈有科學驗證喔？？虛空加持講妄語嗎？？可悲 09/30 05:44
202F：→ hawls: 可憫的大乘信徒BRIANERIC2 。 09/30 05:44
203F：→ BRIANERIC2: 對你這種人講妄語有什麼問題嗎XDDD 你講南泉、圓覺經 09/30 13:14
204F：→ BRIANERIC2: 在那邊鬼扯連結、在那邊扯法脈、四雙八輩要黑大乘的時 09/30 13:15
205F：→ BRIANERIC2: 候，這麼下流的做法，對你妄言，我想大家都沒意見吧XD 09/30 13:16
206F：→ BRIANERIC2: 假設有報應好了，大概是罰500塊吧，我再加碼500 XDDD 09/30 13:16
207F：→ BRIANERIC2: 圓覺經怎麼說的 火首金剛跟大力鬼王表示 如果將來有人 09/30 13:18
208F：→ BRIANERIC2: 要干擾修圓覺經的人 企圖消滅圓覺經的法門 會把他打成 09/30 13:18
209F：→ BRIANERIC2: 粉末 所以我對你妄言只是最輕微的懲罰好嗎XDDD 09/30 13:19
210F：→ BRIANERIC2: 所有想要維護正法的人 想修理你的人 都會得到虛空加持 09/30 13:20
211F：→ BRIANERIC2: 只要能夠把你消滅就好了 舉不舉並不重要 那是你的伴 09/30 13:21
212F：→ BRIANERIC2: 侶的問題 如果你的伴侶對你有這種困難 你要先檢討自己 09/30 13:22
213F：→ BRIANERIC2: 我們正常的男人 當然對你不舉 如果你在意男人對你不舉 09/30 13:23
214F：→ BRIANERIC2: 的話 要加強自己的能量 讓別人跟你相處時感到舒服放鬆 09/30 13:23
215F：→ BRIANERIC2: 因為通常 能量微弱的人 他的腦波會很緊蹦 喜歡在小事 09/30 13:24
216F：→ BRIANERIC2: 情上鑽牛角尖 本來你的男朋友想好好的疼你 突然間看到 09/30 13:24
217F：→ BRIANERIC2: 你在佛版上這副讓人討厭的樣子 到處說別人不舉 09/30 13:25
218F：→ BRIANERIC2: 他一定也會不舉的 所以這個是你的問題 要好好愛自己 09/30 13:26
219F：→ BRIANERIC2: 別人才會愛你 了解嗎 XDDDD 09/30 13:26
220F：噓 heaven1123c: 你能負得了什麼責?誰能責得了什麼責?講什麼虛妄之言? 09/30 14:18
221F：→ heaven1123c: 負 09/30 14:20
222F：→ heaven1123c: 想講什麼就講吧 要知道誰都負不了什麼責 這是真相 09/30 14:22
223F：→ heaven1123c: 還在那邊拘泥因果說的人 就留在因果輪迴的世界裡 09/30 14:23
224F：→ heaven1123c: 會留在因果輪迴的世界不是沒善報 是毒蛇之種豈可脫逃 09/30 14:25
225F：→ heaven1123c: 不要本末倒置了 09/30 14:26
226F：噓 heaven1123c: 可憐的毒蛇之種還在互相指控 殊不知自己才違背了公義 09/30 14:40
227F：→ heaven1123c: 公義是什麼 我不想解釋我沒法圓 知道的人才是有福的 09/30 14:53
228F：→ BRIANERIC2: 笨蛋 這叫自我要求好嗎 不然像你一樣整天發廢文給人看 09/30 14:56
229F：→ BRIANERIC2: 我們至少很克制 像你連什麼爸爸迷信宗教你很無奈都要 09/30 14:56
230F：→ BRIANERIC2: 上來抱怨順便說沒有人了解你的眼界 我們至少一年才發 09/30 14:57
231F：→ BRIANERIC2: 一偏廢文 而且這偏廢文還是為了要破斥有人想要黑大乘 09/30 14:58
232F：→ BRIANERIC2: 你咧？ 連自己家人都搞不定 整天上網抱怨 說什麼修行 09/30 14:59
233F：→ BRIANERIC2: 都是屁 你早就看穿真相了 你這種人就是對人生沒責任啊 09/30 14:59
234F：→ BRIANERIC2: 我們對自己有責任 所以父母家人信服我們 不敢干涉我們 09/30 15:00
235F：→ BRIANERIC2: 我們在家裡在社會上有說話權 你呢？你連跟你爸爸討論 09/30 15:01
236F：→ BRIANERIC2: 你對修行的看法都不敢 為什麼？怕被趕出去住啊 09/30 15:02
237F：→ BRIANERIC2: 就是因為你對自己沒責任嘛 只會成天上網抱怨XDDD 09/30 15:03
238F：噓 heaven1123c: 我不是說想講什麼就講 但是世界是怎麼樣還真的無權責 09/30 15:04
239F：→ heaven1123c: 我只要修好我的根就可以了 09/30 15:05
240F：→ BRIANERIC2: 你的根是什麼？ 如果他都是你的根了你要怎麼修？ 09/30 15:18
241F：→ BRIANERIC2: 從世俗的角度來看你的根就是你的爸爸 結果你對他有意 09/30 15:19
242F：→ BRIANERIC2: 見 你覺得他迷信密宗 然後你修你的根的方式是上網抱怨 09/30 15:19
243F：→ BRIANERIC2: 為什麼不敢勇敢跟他講？ 如果要被趕走 那就出去啊 09/30 15:20
244F：→ BRIANERIC2: 出家人不是都這樣嗎 跟家人觀念不合 就離家修自己的 09/30 15:20
245F：→ BRIANERIC2: 結果你整天講得大家都迷信 眾人皆醉你獨醒 卻連爸爸這 09/30 15:21
246F：→ BRIANERIC2: 一關都過不了 一個人如果無法從父母身上解脫 無論他外 09/30 15:21
247F：→ BRIANERIC2: 面講得自己多厲害 那都是騙人的 因為他的根沒有解決嘛 09/30 15:22
248F：噓 heaven1123c: 你真的是沒一句話聽得懂啊 世界皆是如此我覺得挺詭異 09/30 16:04
249F：→ Xras: 不是說不來了，才一個月不到就忍不住啦？科科… 09/30 16:05
250F：→ heaven1123c: 人 09/30 16:06
251F：→ heaven1123c: 我為什麼要忍 無聊沒事來晃晃看到還在吵 大開眼界 09/30 16:07
252F：→ heaven1123c: 不過這裡是真的沒什麼東西可以教我了 09/30 16:07
253F：推 talesb72232: 算了吧 修行到最後 只在這裡互嘴 有意義嗎 09/30 16:08
254F：→ Xras: 討論區不拿來打嘴砲，難道要直播吃東西嗎？ 09/30 18:24
255F：→ BRIANERIC2: XDDDD 09/30 18:56
256F：推 hawls: 可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2對於妄語戒的態度是？？ 09/30 19:10
258F：→ hawls: 可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2所謂的自我要求？？ 09/30 19:10
260F：→ hawls: 反正可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2的所謂科學驗證及科學證 09/30 19:10
261F：→ hawls: 據就是報章雜誌或新聞媒播之類的東西囉？果然跟六祖法脈一 09/30 19:10
262F：→ hawls: 樣，一旦遇到就又不舉囉。 09/30 19:10
263F：推 hawls: 可悲可憫大乘信徒BRIANERIC2之前還口口聲聲高呼科學驗證及 09/30 19:45
264F：→ hawls: 科學證據呢，結果到頭來卻是自己拿不出來，原來是在說謊。 09/30 19:45
266F：→ BRIANERIC2: 小朋友你跟我講什麼妄語戒是關公面前耍大刀啦 你是什 09/30 21:06
267F：→ BRIANERIC2: 麼角色？ 就是一個躲在網路上 用自以為是的垃圾邏輯黑 09/30 21:06
268F：→ BRIANERIC2: 大乘的，對你妄語剛剛好而以，你還指望對你講什麼XDDD 09/30 21:07
269F：→ BRIANERIC2: 我知道你在幹嘛 你現在故意一直對我人身攻擊 企圖挽回 09/30 21:08
270F：→ BRIANERIC2: 你那一敗塗地的目的 就是想用南泉黑大乘的行徑 完全被 09/30 21:08
271F：→ BRIANERIC2: 我給封殺了 面對這麼多強而有力的例子 你看你的回應是 09/30 21:09
272F：→ BRIANERIC2: 多麼的脆弱XDDD 我是覺得啦 勇敢承認自己的錯誤沒這麼 09/30 21:10
273F：→ BRIANERIC2: 難啦。 對我攻擊也沒用，人家視頻清清楚楚那就是證據 09/30 21:11
274F：→ BRIANERIC2: 還有僧人被判刑咧 沒有科學證據會被判刑？ 笑死人XDDD 09/30 21:11
275F：→ BRIANERIC2: 你可以拗啊 反正只是讓自己更難堪而以 只要你不承認南 09/30 21:11
276F：→ BRIANERIC2: 泉的案例的錯誤 不承認你不應該黑大乘的事實 你注定一 09/30 21:12
277F：→ BRIANERIC2: 輩子抬不起頭 怎麼攻擊我都沒用的 XDDD 09/30 21:12
278F：推 hawls: 抓到了！可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2果然找不到科學證據 09/30 21:56
279F：→ hawls: ，所以才用推理的方式，講說有科學證據。 09/30 21:57
281F：→ hawls: 這樣的手法跟大乘信徒BRIANERIC2舉不出六祖法脈的科學驗證 09/30 21:57
282F：→ hawls: 及科學證據，真是相當雷同呢。 09/30 21:57
283F：→ BRIANERIC2: 哇 所以蔡英文當總統沒有科學證據耶 只是報導推理耶 09/30 22:01
284F：→ BRIANERIC2: 你爸爸生你這件事也沒有科學證據 只是一種稱呼而以 09/30 22:02
285F：→ BRIANERIC2: 你是人類這件事也沒有科學證據 你可能是電腦前的某一 09/30 22:02
286F：→ BRIANERIC2: 個充器娃娃 氣充的不太夠有一點舉弱 對不對呀XDDD 09/30 22:03
287F：→ BRIANERIC2: 我現在宣佈你是一個充器娃娃 因為你沒有證據證明你是 09/30 22:03
288F：→ BRIANERIC2: 正常的人類 而且我找你開直播 你推托2次 因此我主張你 09/30 22:04
289F：→ BRIANERIC2: 可能是一個娃娃 除非你出來跟我開直播科學證明是人XDD 09/30 22:04
290F：→ hawls: 可悲可憫的大乘信徒BRIANERIC2竟然會把辦案的科學證據和一 09/30 22:06
291F：→ hawls: 般影像混為一談耶！這也是虛空加持的功用嗎？？ 09/30 22:06
292F：→ BRIANERIC2: 是呀 虛空還加持我把你壓著打 讓你一直出糗給大家看啊 09/30 22:09
293F：→ BRIANERIC2: 有影像、有人被判刑叫沒有科學證據XDDDD 09/30 22:10
294F：→ BRIANERIC2: 跟你聊天打屁真開心耶 可以讓大家看到充器娃娃的邏輯 09/30 22:10
295F：→ BRIANERIC2: 南泉一千年前的貓就有證據可以黑掉大乘 現在一堆影片 09/30 22:10
296F：→ BRIANERIC2: 還有判決 所有國際公認的事實 比不上南泉的貓耶 09/30 22:11
297F：→ BRIANERIC2: 我們修行修得好被虛空加持 你可以修出這種充氣娃娃的 09/30 22:12
298F：→ BRIANERIC2: 邏輯 不知道是被什麼加持？ 我想一定很純XDDDD 09/30 22:12
299F：→ BRIANERIC2: 你應該帶著你這些天馬行空的思想境界去那些迷幻的場合 09/30 22:13
300F：→ BRIANERIC2: 讓大家歡樂一下「不管他嗑了什麼，都給我來一份」 09/30 22:14
302F：→ BRIANERIC2: 你擠了這麼久就擠了一張圖？ 09/30 22:19
303F：→ BRIANERIC2: 你是需要用USB充電是不是？ 09/30 22:20
304F：→ BRIANERIC2: 現在是連打字都有困難了嗎 等你這麼久就擠一張圖？ 09/30 22:20
305F：→ BRIANERIC2: 需要充電一下嗎 我這裡有USB XDDD 09/30 22:21
306F：→ BRIANERIC2: 能量這麼弱 出來嗆大乘 嗆人不舉窩囊 拿那些你從小到 09/30 22:22
307F：→ BRIANERIC2: 大揹在身上的獎牌到處亂甩 想甩給別人喔XD 自己留好吧 09/30 22:22
308F：→ BRIANERIC2: 不敢開直播就算了 在線上不是要跟我交叉辯論嗎 現在是 09/30 22:24
309F：→ BRIANERIC2: 怎樣？ 等你舉起來等很久耶 搞了半天就擠一張舊圖？ 09/30 22:25
310F：→ hawls: 大乘信徒BRIANERIC2的直播水準可以被預期是如以下嗎？ 09/30 22:31
317F：→ BRIANERIC2: 我都快睡著了 你搞了半天就一直複製貼上 09/30 22:32
318F：→ BRIANERIC2: 好啦 就算你直播一直拿圖來貼上 我一樣給5千塊出場費 09/30 22:35
319F：→ BRIANERIC2: 讓大家看你一直貼一直貼一直貼嘛XDDDD 09/30 22:35
320F：→ BRIANERIC2: 貼圖娃娃您好！如果你要在網路上發表高論 還是要打字 09/30 22:41
321F：→ BRIANERIC2: 比較適合，如果你想當貼圖娃娃，建議你去IG 那很適合 09/30 22:41
322F：→ BRIANERIC2: 你想怎麼貼就怎麼貼 上個煙燻妝再貼都OK的 09/30 22:42
323F：→ peekeer: 死貓本換板繼續鬧...實在噁心 10/05 14:58