作者BRIANERIC2 (灰色轨迹)
看板Buddha
标题Re: [讨论] 大乘佛教的放生即放死
时间Tue Sep 29 19:32:47 2020
几乎没有在版上正式PO过文，因为有关佛法、佛理的讨论
一旦正式的发表，我们要为自己、为可能闻法的人负责任
所以一直以来我都推文，因为推文可以当做聊天打屁，就算开玩笑吵架
那都比较不算是正式的型式，包括hawls提出，我对「科学」的一些错误
的确，佛法有自己的修行和验证体系，在人类社会上，每个人会使用自己的工具
有可能是以哲学做工具、以人文关怀做工具、以心理学的领域做工具
当然，也有人以科学的思考方式做为工具，这些方法做为工具
在验证、或推导佛法上，也会有其限制和盲点，当然在推文中我以不严谨的态度
做出可能错误的推导，把佛法跟科学连结在一起，的确可能有穿凿附会的情形
但是我们今天为什麽会讲到这个地步？ 一切要以hawls举南泉斩猫，以圆觉经为例
设立了一个不正确的问题，问大家说南泉斩猫，符合圆觉经中「俱是梵行」吗？
企图将两个不能互相比较的条件互相连结，为什麽不能互相连结呢？
因为圆觉经是站在第一义谛的角度来看待事物，就是一切有为法，追根究底其本质
都在「空性」的范围，这是「探究事物本身的原理」
就像我们把好人跟坏人的物理结构，分析到最小的单位，都是原子的意思
而南泉斩猫是一个行为，将这两件事串在一起，问题本身就不成立
更重要的是，还企图导向「因为他是法脉传承，所以大乘法脉不尊重生命」
本来宗教派系之间，在长久的历史演变下，就会有各自的规定、特色和事件
站在这样的逻辑之下，我们要质疑他，在缅甸政府屠杀罗兴亚人的过程中
有明确的证据，有僧人参与其中，难道就可以因此否定整个宗教吗？
hawls的回答，让大家对人性彻底的失望，他说：你无法证明这个人是阿罗汉
但是呢南泉却是大乘的祖师。 请问这个说法，符合基本的道德良知吗？
有当过兵的人都知道，在部队里，小兵犯了错，要往上面惩处
但是将军犯了错，不会往下惩处，也就是说将军犯了错，他站在高处
是他个人的行为，他要为自己的行为负出代价。
但是小兵犯了错，小兵是属於体制的，体制内的长官，他必须要负责
连社会基本运行的道理都知道，不是「传承较高」的人才代表整个体制
那麽hawls为什麽要违反这种基本认知，南泉斩猫，就是整个大乘的问题
而僧人参与屠杀，就是他个人的行为，这种认知显然不符合社会价值
除非他没有社会经验，否则我们合理的认为，他是为了个人的私欲
在做宗教的斗争，而且是毫不理性的，整个讨论下来
他的态度就是「这一只猫可以毁了你们派系」，他就比数十万条人命重要
更何况历史故事上，很多事情是不可考证的，尤其大乘的很多故事
像一部份楞严经的内容，可能都有修改过的痕迹，南泉的故事可能也有
你以一个历史上的故事，穿插圆觉经中探讨事物本质的角度，不相干的条件
用自己的逻辑游戏，意图导向大乘佛教是非不分，不重视人命
但是自己对於眼前正在发生的宗教僧人参与屠杀，却轻描淡写，说是个人行为
我们常常说，做人不要站在道德的制高点上看别人，但是今天我们用道德的至低点
来看待这个事件，都可以看出来hawls为了个人的私欲，可以把历史上的一只猫
说的比眼前的人命要重要，只为了达到他的目的，就是自己支持的教派的正当性
那麽我们不禁要怀疑，所谓的修行、宗教信仰，在人类社会上的价值是什麽？
只要在逻辑上可以操弄成功，可以获得理论上的正当性，就可以不顾普世价值？
如果是这样，那麽做为一个凡人，不要有信仰，都会活的比较踏实
宗教存在社会上最重要的目的，不就是为了要利益自己和他人吗？
这也是大乘的菩萨道，这种被hawls说成「怕爆」的人，修行的目的
比方说观世音菩萨，他的智慧神通无量，但是他为什麽不入寂灭？
理由很简单，因为他为了众生，众生都像他的小孩
他情愿承受这些无边的烦恼，不计时间成本的，永远默默的帮助众生
南传的成道阿罗汉，如果有相同的机缘，相信也会做出一样的事情
但是我们看到了hawls这种人，为了自己的私欲，为了要推翻他认为敌对的派系
完全把这种「慈悲、关怀」的态度抹灭，眼前的大屠杀不重要，是个人的事情
让我们回过头来关注一千年的一只猫，因为他可以推翻整个大乘佛教！
这个是我最不能接受的事情，如果信仰会让一个人疯狂到这种程度
我情愿当一个平凡朴实的普通人，用简单、温暖的态度对待生命
※ 引述《hawls (世间法是无常、苦和无我)》之铭言：
: 由於有些宗教人士喜爱攀附科学，这里就简单直接举例一下，在讨论科学时的态度和举证
: ，应该要多加留意。
: 原文可见於上一篇文章的推文，但是推文实在太长了，可能找起来不甚方便。
: 一开始是，BRIANERIC2在态度上不断高呼「科学验证」及「科学证据」。
: 不过，在之後BRIANERIC2对於「科学验证」及「科学证据」之宣称，表现却是：
: 1、（图之1）宣称：传承到六祖
: https://i.imgur.com/KFIEvCp.png
: 2、（图之2）宣称：泽仁扎西认证六祖
: https://i.imgur.com/xrPY2ZP.png
: 3、（图之3）宣称：泽仁扎西没有实验依据
: https://i.imgur.com/c82m0ED.png
: 从以上可知BRIANERIC2 的宣称，当中并未有任何的「科学验证」及「科学证据」。
: 而即便BRIANERIC2有自己的「科学宣称」。但是此「科学宣称」却是缺乏最重要的「科学
: 验证」及「科学证据」，因此无法成立。
: 换句话说，因为泽仁扎西没有实验依据，所以不论「科学宣称」是如何，也仍然不能使之
: 成立。
: 因此，由於BRIANERIC2的「科学宣称」缺乏了「科学验证」及「科学证据」的举证，所以
: 终归是空口白话而已。
: 虽然一般人在讨论宗教时，不太会轻易把科学放进来一起讨论。
: 但是用「科学宣称」或「科学理论」来穿凿附会，一直是科学会面临到的问题之一。
: 有时危害程度并不比经典伪科学还要小。
: 总之，如果哪一天发现信教信到心态上开始会攀附科学时，就要当心了。不要一步一步逐
: 渐下沉，万一变得分不太清楚宗教和科学，那就很麻烦了。
: 面对科学时，最起码的「科学验证」和「科学证据」还是要有。千万不要听了一些「科学
: 说词」、「科学宣称」或「科学理论」就被牵着走了。
: 另外，也许有人会认为专开一篇文，并举BRIANERIC2为例，有失厚道。
: 但必须说的是，BRIANERIC2一直认为自己这样子是正确的。
: 反正此板是归类在学术研究之下，就看看BRIANERIC2可以提供出什麽「科学验证」或「科
: 学证据」出来罗。
: 补充：（图之4）
: 现形了。
: https://i.imgur.com/LQpRpH4.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.128.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1601379170.A.F57.html
1F：推 hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2既然对於该名缅甸僧人极有意 09/29 20:29
2F：→ hawls: 见，何不提出一篇专文叙明该名缅甸僧人到底做了些什麽事？ 09/29 20:29
3F：→ hawls: 不过，如果提不出来也是不勉强罗。 09/29 20:29
4F：→ hawls: 毕竟BRIANERIC2的态度是 09/29 20:29
6F：→ BRIANERIC2: 僧人残害人命是错误的没什麽好谈 但你的语气就是他的 09/29 20:37
7F：→ BRIANERIC2: 地位不高 南泉地位高 所以大乘有问题 上座部没问题 09/29 20:39
8F：→ BRIANERIC2: 有这种道理吗？ 可以这样切割吗？ 符合普世价值吗？ 09/29 20:40
9F：→ BRIANERIC2: 你要人用好的态度对你 先看一下自己是什麽心态 09/29 20:41
10F：→ BRIANERIC2: 连放生都要扯法脉 然後参加大屠杀没法脉可以切割 09/29 20:42
11F：→ BRIANERIC2: 你会得到这种态度只是刚好而已 09/29 20:43
12F：推 hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2，提婆达多在僧中说破和合僧 09/29 20:59
13F：→ hawls: 之话语，试问此破和合僧之罪应归於提婆达多，抑或是归於佛 09/29 20:59
14F：→ hawls: 陀法脉的四双八辈之僧团？ 09/29 20:59
15F：→ BRIANERIC2: 这个例子无法解释大乘要为南泉负责 缅甸上座部就可以 09/29 21:05
16F：→ BRIANERIC2: 对僧侣的言行切割 你转移这个焦点没有用的 09/29 21:06
17F：推 hawls: 其实可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2口口声声要求举出科学验 09/29 21:19
18F：→ hawls: 证及科学证据，可是一旦碰到自己讲的六祖法脉就不举了，而 09/29 21:19
19F：→ hawls: 且三番两次用各式说词想要掩饰自己的不举，一直到最後才讲 09/29 21:19
20F：→ hawls: 说之所以不举，是因为自己在耍人。 09/29 21:20
21F：→ hawls: 啊！原来是如此的原因才不举科学数据的吗？？其实真正不举 09/29 21:20
22F：→ hawls: 的原因可能只有BRIANERIC2自己才知道了。只是，这次可悲可 09/29 21:20
23F：→ hawls: 悯的BRIANERIC2有办法专文叙明该名缅甸僧人到底做了些什麽 09/29 21:20
24F：→ hawls: 事吗？还是说，最後会跟六祖法脉的例子一样是不举了？不过 09/29 21:20
25F：→ hawls: ，不举就不举，也是勉强不来罗。 09/29 21:20
26F：→ BRIANERIC2: 我已经承认科学的说法不圆满罗 可是你还没面对你的主 09/29 21:23
27F：→ BRIANERIC2: 张 因为地位不同 所以大乘对猫的责任比缅甸上座部的责 09/29 21:25
28F：→ BRIANERIC2: 任重要 这是多麽可恶的说法 还要啥专文？明眼人都看得 09/29 21:26
29F：→ BRIANERIC2: 出来 这有多不符合比例原则跟社会价值？ 你如果不是社 09/29 21:27
30F：→ BRIANERIC2: 会经验不足 就是怀有极大恶意 为达斗争目的这样操作 09/29 21:29
31F：推 hawls: 这次可悲可悯的BRIANERIC2有办法专文叙明该名缅甸僧人到底 09/29 21:34
32F：→ hawls: 做了些什麽事吗？还是说，最後会跟六祖法脉的例子一样是不 09/29 21:34
33F：→ hawls: 举了？不过，BRIANERIC2不举就不举，本来也就勉强不来罗。 09/29 21:34
34F：→ BRIANERIC2: 这串讨论起源於你的恶意操作 一开始就不该发这种文 09/29 21:38
35F：→ BRIANERIC2: 你发这种文要大乘背杀猫责任 缅甸上座部就可置身事外 09/29 21:39
36F：→ BRIANERIC2: 大乘就要为放生负责 这种恶意文有什麽存在价值？ 09/29 21:40
37F：→ BRIANERIC2: 搞不懂要专文啥？宗教的单一事件到处都有 我为何要跟 09/29 21:41
38F：→ BRIANERIC2: 你做一样的事？发专文针对缅甸上座部 始作俑者是你 09/29 21:42
39F：→ BRIANERIC2: 你要做这种事斗争别的宗教 我为何要效法你？ 09/29 21:44
41F：→ peekeer: sm/ 09/29 21:46
43F：→ peekeer: 上座部有任何表示？死猫本请举证啊！ 09/29 21:48
44F：→ peekeer: 换你提放生集团是谁，有本事指名道姓指出来 09/29 21:50
45F：→ peekeer: 用这种大乘的帽子乱扣就是恶意的混蛋。 09/29 21:51
46F：→ peekeer: 另外很爱扣法脉传承是吧！谁认证的？你要指责就给我举证 09/29 21:52
47F：→ peekeer: 出来 09/29 21:52
48F：推 hawls: 可悲可悯的BRIANERIC2有办法专文叙明该名缅甸僧人到底做了 09/29 21:54
49F：→ hawls: 些什麽事吗？还是说，最後会跟六祖法脉的例子一样是不举了 09/29 21:54
50F：→ hawls: ？不过，BRIANERIC2不举就不举，本来也就勉强不来罗。 09/29 21:55
51F：→ hawls: 可怜的大乘信徒peekeer，你该不会不知道「专文叙明」大概 09/29 21:58
52F：→ hawls: 是什麽样子吗？你用来回覆的文章，甚至大学通识课都会过不 09/29 21:59
53F：→ hawls: 了。 09/29 21:59
54F：→ peekeer: 要嘴别人就拿出专文叙事放生跟大乘有关的文章来啊！你这 09/29 22:35
55F：→ peekeer: 种论述能力用膝盖都可以对谈，死猫本 09/29 22:35
56F：→ peekeer: 你就来示范一篇，南传猫本如何可以妄语阿罗汉看到诸法菩 09/29 22:38
57F：→ peekeer: 萨是禅相的论文，写来板上让大家笑一下，写不出来就是你 09/29 22:38
58F：→ peekeer: 犯妄语，因果猫本负担。 09/29 22:38
59F：→ peekeer: 放生跟大乘有关也给我专文一篇，让大家笑笑。写不出来就 09/29 22:39
60F：→ peekeer: 是你妖言惑众 09/29 22:39
61F：→ peekeer: 另外藏传如何可以是法脉传承也给我来一篇，啥叫做法脉传 09/29 22:41
62F：→ peekeer: 承单独一篇。没写出专文我就当你通通放屁 09/29 22:41
63F：→ peekeer: 另外缅甸军队全都是和尚，也来专文一下说跟你上座部一点 09/29 22:43
64F：→ peekeer: 关系都没。反正按照猫本标准，没专文通通放屁，你就给我 09/29 22:44
65F：→ peekeer: 把屁吃下去。 09/29 22:44
66F：→ BRIANERIC2: 感谢peekeer的举例，要找到类似的案例其实很容易，所 09/29 23:31
67F：→ BRIANERIC2: 以你所谓「专文」只是推托之词，用来转移话题，把最重 09/29 23:32
68F：→ BRIANERIC2: 要的核心「只因为地位不同，大乘就要负责上座部不用」 09/29 23:32
69F：→ BRIANERIC2: 这种恶劣的操作手法，来攻击大乘。 09/29 23:33
70F：→ BRIANERIC2: 你一开始的「专文」就是站在这种恶意攻击的立场上 09/29 23:34
71F：→ BRIANERIC2: 举一个「放生」就要拉整个大乘佛教下水。 09/29 23:34
72F：→ BRIANERIC2: 事实上去看整个缅甸的情况，要找到佛教徒、僧侣、甚至 09/29 23:35
73F：→ BRIANERIC2: 有地位的长老，做出或发表认同伤害穆斯林的言论，非常 09/29 23:36
74F：→ BRIANERIC2: 容易，peekeer就举了一个特别报导。 但是我们为什麽要 09/29 23:36
75F：→ BRIANERIC2: 跟你做一样的事？ 把某一个个案拉出来，攻击整个宗教 09/29 23:37
76F：→ BRIANERIC2: 所以你无论如何把话题转移到「专文」都是无效的 09/29 23:37
77F：→ BRIANERIC2: 最重要的核心在於，为什麽千年前的猫，比数十万人命重 09/29 23:37
78F：→ BRIANERIC2: 要？ 为什麽只因为地位不同，责任就可以有这种差别？ 09/29 23:38
79F：→ BRIANERIC2: 上面随便就举了三个专文，人家论述的一清二楚，甚至还 09/30 00:00
80F：→ BRIANERIC2: 有高僧「鼓励杀害回教徒」，这在法律上的责任有多大？ 09/30 00:00
81F：→ BRIANERIC2: 这种案例太多了，而且都是国际认证的，强而有力！ 09/30 00:01
82F：→ BRIANERIC2: 你看你举的例子？ 千年前的猫，比现在整个族群的生命 09/30 00:01
83F：→ BRIANERIC2: 重要？这种比例差距叫举？你是举弱男吧？ 09/30 00:02
84F：→ BRIANERIC2: 我想所有有普世价值的人，都知道怎样的举例强而有力 09/30 00:03
85F：→ BRIANERIC2: 都知道怎样的举例（千年前的猫）是举弱行为，不如不举 09/30 00:04
86F：→ BRIANERIC2: 所以你转移话题的行为是无效的，你必须面对你的举弱 09/30 00:04
87F：→ BRIANERIC2: 为什麽举的这麽没有力？不值得使用？不被认同？ 09/30 00:05
88F：→ BRIANERIC2: 为什麽连一个小孩，都看得出来这种为举而举的举弱行为 09/30 00:05
89F：→ BRIANERIC2: 可以掩盖上述这麽多，对人命的强而有力的举例！？ 09/30 00:06
90F：→ BRIANERIC2: 转移话题是没用的，在你面对你的举弱行为是不被认同的 09/30 00:07
91F：→ BRIANERIC2: 在你面对、检讨你的举弱行为之前，举这麽弱的东西要攻 09/30 00:08
92F：→ BRIANERIC2: 击一个宗教，如此无力，在你面对前你说什麽都不会被接 09/30 00:10
93F：→ BRIANERIC2: 受的，你必须先为自己的举弱负责。 09/30 00:11
94F：→ BRIANERIC2: 为了避免有人说上面没有例子 把7476篇的连结再贴上来 09/30 01:38
96F：→ BRIANERIC2: 一群僧兵攻击联合国的难民庇护所 被斯里兰卡政府谴责 09/30 01:39
99F：→ BRIANERIC2: 害回教徒是合理的。 先说明举这些例子不是要攻击上座 09/30 01:43
100F：→ BRIANERIC2: 部，因为我们主张不能用单一事件，来否定整个宗教千年 09/30 01:44
101F：→ BRIANERIC2: 来所有的努力和对人类的贡献。但是猫本却用千年前的猫 09/30 01:45
102F：→ BRIANERIC2: 这种举弱的行为来强调这个例案比上面这几个强而有力的 09/30 01:45
103F：→ BRIANERIC2: 例子要更有正当性，他的恶意，相信大家看得很清楚了 09/30 01:46
104F：推 hawls: 可悲可悯的BRIANERIC2有办法专文叙明该名缅甸僧人到底做了 09/30 02:16
105F：→ hawls: 些什麽事吗？还是说，最後会跟六祖法脉的例子一样是不举了 09/30 02:16
106F：→ hawls: ？不过，BRIANERIC2不举就不举，本来也就勉强不来罗。目前 09/30 02:17
107F：→ hawls: 看来应该又是不举罗，只会丢文章让人去拼凑，而且还混入了 09/30 02:17
108F：→ hawls: 一则其他缅甸僧人不赞成的西达古西亚多案例。可悲可悯的大 09/30 02:17
109F：→ hawls: 乘信徒BRIANERIC2不是要举没有受到反对的例子吗？怎麽会举 09/30 02:17
110F：→ hawls: 一个受到反对的例子呢？大乘信徒BRIANERIC2是不是又要混淆 09/30 02:17
111F：→ hawls: 视听或耍人罗？ 09/30 02:17
116F：→ BRIANERIC2: 已经有一堆强而有力的连结了 还须要专文讲什麽 09/30 02:34
117F：→ BRIANERIC2: 你现在已经丧失阅读能力了吗？ 他们做了什麽还须要专 09/30 02:36
118F：→ BRIANERIC2: 文？ 里里清清楚楚 比南泉的猫要更清楚了吧 09/30 02:37
119F：→ BRIANERIC2: 一群人攻击联合国难民处、教唆群众杀人、组织僧兵杀人 09/30 02:38
120F：→ BRIANERIC2: 例子不是一个 是一堆喔 你讲什麽其它人反对也没有用 09/30 02:41
121F：→ BRIANERIC2: 这些案例 照比例原则 远远大过南泉的猫 可是你却主张 09/30 02:41
122F：→ BRIANERIC2: 南泉的地位高 所以大乘错误的正当性 大於这些案例 09/30 02:42
123F：→ BRIANERIC2: 然後呢 所有人都知道我不是大乘信徒 过去我主张上座部 09/30 02:43
124F：→ BRIANERIC2: 吃肉的行为没有错 也不该被谴责说没有慈悲心 09/30 02:43
125F：→ BRIANERIC2: 大乘的主张不是没有问题 比方说你吃素 这是你个人对动 09/30 02:43
126F：→ BRIANERIC2: 物、对教条的认知，你愿意自我约束，但不能扩大到跟你 09/30 02:44
127F：→ BRIANERIC2: 持不同作法的人，就是没有慈悲心。你看你一开口 09/30 02:45
128F：→ BRIANERIC2: 跟你意见不同的人，就叫可怜的大乘信徒XXX，先叩人一 09/30 02:45
129F：→ BRIANERIC2: 顶帽子，然後呢？ 面对自己举例的失当，这种举弱行为 09/30 02:46
130F：→ BRIANERIC2: 到现在还不知悔改，大家清清楚楚看到上面这一堆例子 09/30 02:47
131F：→ BRIANERIC2: 你竟然可以视而不见说「你没有举专文说他做了什麽」 09/30 02:47
132F：→ BRIANERIC2: 面对这麽多的有影像、有图片有纪录的资料，说人没有举 09/30 02:49
133F：→ BRIANERIC2: 例？ 你这种辩解有意义吗？ 你想要找台阶下，我可以理 09/30 02:49
134F：→ BRIANERIC2: 解，是人都会犯错，六祖的事情上我犯了错，因为我没有 09/30 02:50
135F：→ BRIANERIC2: 科学上的数据，我故意玩弄你。但是我不会对你道歉 09/30 02:51
136F：→ BRIANERIC2: 因为你值得被这样对待，你的南泉、放生攻击大乘的言行 09/30 02:51
137F：→ BRIANERIC2: 你在玩弄文字游戏，去攻击整个教派，你不在乎几千年来 09/30 02:52
138F：→ BRIANERIC2: 所有行者的修行、努力、对社会的付出和贡献，你为达目 09/30 02:53
139F：→ BRIANERIC2: 的操弄文字，所以我这样对待你，只是刚好而以 09/30 02:53
140F：→ BRIANERIC2: 你想要找台阶下，可以，像个男人一样，承认自己举例失 09/30 02:54
141F：→ BRIANERIC2: 当，不应该用个案，去攻击整个宗教，承认自己的举弱 09/30 02:55
142F：→ BRIANERIC2: 承认自己不应该用这些方式斗争，那麽你还可以得到尊敬 09/30 02:56
143F：→ BRIANERIC2: 我知道这很困难，爱因斯坦说要打破一个人的偏见，比崩 09/30 02:58
144F：→ BRIANERIC2: 解一个原子困难。 我跟你说，你用1万颗核弹炸毁地球10 09/30 02:58
145F：→ BRIANERIC2: 遍，都无法崩解一个原子，因为原子太微细了。同理，要 09/30 02:59
146F：→ BRIANERIC2: 打破自己的偏见，承认自己的错误，这种心念比原子更细 09/30 03:00
147F：→ BRIANERIC2: 但这就是佛教徒啊！ 修行就是这麽简单啊！ 只要能在一 09/30 03:00
148F：→ BRIANERIC2: 个瞬间，看到意念的框架，看到这种执着，瞬间放下打破 09/30 03:01
149F：→ BRIANERIC2: 心续流形成的坚固障碍、我执瞬间消失，就这麽简单啊 09/30 03:02
150F：→ BRIANERIC2: 在每一个当下都可以证悟，就看你有没有勇气面对而以 09/30 03:03
151F：→ BRIANERIC2: 你可以像原子一样，持续坚持而不承认、悔改，那很容易 09/30 03:04
152F：→ BRIANERIC2: 众生都是这样在过的，但是你有更好的做法，得到尊敬 09/30 03:04
153F：→ BRIANERIC2: 就是真正的当一个佛弟子，勇敢的、承认错误、悔改错误 09/30 03:05
154F：推 hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2又在为不举找理由罗。而且， 09/30 03:13
155F：→ hawls: 真不知道到底可悲可悯的BRIANERIC2是想主张： 09/30 03:13
156F：→ hawls: 「缅甸僧人迫害其他族群未遭到宗教内部反对」还是想要主张 09/30 03:13
157F：→ hawls: 「缅甸僧人迫害其他族群但遭到宗教内部反对」呢。 09/30 03:13
158F：→ hawls: 不然放了一则受到其他缅甸僧人反对的例子，是不是又是为了 09/30 03:14
159F：→ hawls: 要混淆视听或是耍人才这麽做的呀？ 09/30 03:14
161F：→ hawls: 对了，可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2的所谓科学验证及科学 09/30 03:14
162F：→ hawls: 证据就是报章杂志或新闻媒播之类的东西喔？果然跟六祖法脉 09/30 03:14
163F：→ hawls: 一样，一旦遇到就又不举罗。 09/30 03:14
164F：→ BRIANERIC2: 果然你还是选择逃避自己举南泉例子攻击大乘的举弱行为 09/30 03:15
165F：→ BRIANERIC2: 在这麽多的案例上，故意挑「一句话」来分析细节 09/30 03:16
166F：→ BRIANERIC2: 从细节上来为自己开脱，还是企图主张南泉例子的正当性 09/30 03:16
167F：→ BRIANERIC2: 大於上述这麽多例子，我已经先跟你说了不要这样做 09/30 03:17
168F：→ BRIANERIC2: 因为南泉例子的细节更不可考。 但你还是选择这样做 09/30 03:18
169F：→ BRIANERIC2: 也就是说这麽多人，这麽久以来，对你持友善、真诚的态 09/30 03:19
170F：→ BRIANERIC2: 度来讨论，但是只要跟你主张不同，就被恶意攻击可悲可 09/30 03:19
171F：→ BRIANERIC2: 怜，被叩帽子是死忠信徒，所以我一直以来就用霹雳手段 09/30 03:20
172F：→ BRIANERIC2: 对待你，因为你的心性太恶劣，别人对你好，你举弱捅人 09/30 03:21
173F：→ BRIANERIC2: 佛教里有一种「忿忿相」，就是专门对付你这种人 09/30 03:24
174F：→ BRIANERIC2: 「忿怒相」针对的就是软弱、心性低劣顽固的人，对这种 09/30 03:24
175F：→ BRIANERIC2: 人好，会加深他的偏激跟执念，要用霹雳手段打击他 09/30 03:25
176F：→ BRIANERIC2: 社会要对待这种人太容易了，警棍拿出来，他就腿弱了 09/30 03:26
177F：→ BRIANERIC2: 就跪地求饶了。 你躲在网路上，用文字逻辑保护自己 09/30 03:27
178F：→ BRIANERIC2: 发表这些恶意攻击、下流的言论，这是社会化不足的人格 09/30 03:28
179F：→ BRIANERIC2: 象徵，快点长大吧，成熟一点吧 09/30 03:30
180F：推 hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2的所谓科学验证及科学证据就 09/30 03:35
181F：→ hawls: 是报章杂志或新闻媒播之类的东西喔？果然跟六祖法脉一样， 09/30 03:35
182F：→ hawls: 一旦遇到就又不举罗。 09/30 03:35
183F：→ BRIANERIC2: 好了啦 讲这些没用了啦 我知道你心里很气 因为你一直 09/30 03:35
184F：→ BRIANERIC2: 以来都自豪可以用这种手段来逼退所有人 这是能量很弱 09/30 03:36
185F：→ BRIANERIC2: 的人通用的作法 就是故意搞小回圈来消秏别人的能量 09/30 03:37
186F：→ BRIANERIC2: 但你遇到我没用 我们这种人能量是被虚空加持的 用不完 09/30 03:37
187F：→ BRIANERIC2: 的 在正法的运用、表达上是无穷无尽的 你消秏不起的 09/30 03:38
188F：→ BRIANERIC2: 正法是常放光明的 你永远不可能遮盖 09/30 03:38
189F：→ BRIANERIC2: 你可以躲在你的黑暗意识界里 永出无期 但你永远不可能 09/30 03:39
190F：→ BRIANERIC2: 遮盖正法的光明 09/30 03:40
191F：→ BRIANERIC2: 永远会有人、事、物，受到虚空、阿弥陀佛、诸佛菩萨的 09/30 03:42
192F：→ BRIANERIC2: 加持，放大光明破斥你的黑暗意识 09/30 03:42
193F：推 hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2也不是没有示范过为自己的不 09/30 05:37
194F：→ hawls: 举找理由。完整呈现要去原文看，简易演进这里有五张图： 09/30 05:37
200F：推 hawls: 原来虚空加持会让大乘信徒BRIANERIC2在缺乏科学证据的情形 09/30 05:44
201F：→ hawls: 下诓称六祖法脉有科学验证喔？？虚空加持讲妄语吗？？可悲 09/30 05:44
202F：→ hawls: 可悯的大乘信徒BRIANERIC2 。 09/30 05:44
203F：→ BRIANERIC2: 对你这种人讲妄语有什麽问题吗XDDD 你讲南泉、圆觉经 09/30 13:14
204F：→ BRIANERIC2: 在那边鬼扯连结、在那边扯法脉、四双八辈要黑大乘的时 09/30 13:15
205F：→ BRIANERIC2: 候，这麽下流的做法，对你妄言，我想大家都没意见吧XD 09/30 13:16
206F：→ BRIANERIC2: 假设有报应好了，大概是罚500块吧，我再加码500 XDDD 09/30 13:16
207F：→ BRIANERIC2: 圆觉经怎麽说的 火首金刚跟大力鬼王表示 如果将来有人 09/30 13:18
208F：→ BRIANERIC2: 要干扰修圆觉经的人 企图消灭圆觉经的法门 会把他打成 09/30 13:18
209F：→ BRIANERIC2: 粉末 所以我对你妄言只是最轻微的惩罚好吗XDDD 09/30 13:19
210F：→ BRIANERIC2: 所有想要维护正法的人 想修理你的人 都会得到虚空加持 09/30 13:20
211F：→ BRIANERIC2: 只要能够把你消灭就好了 举不举并不重要 那是你的伴 09/30 13:21
212F：→ BRIANERIC2: 侣的问题 如果你的伴侣对你有这种困难 你要先检讨自己 09/30 13:22
213F：→ BRIANERIC2: 我们正常的男人 当然对你不举 如果你在意男人对你不举 09/30 13:23
214F：→ BRIANERIC2: 的话 要加强自己的能量 让别人跟你相处时感到舒服放松 09/30 13:23
215F：→ BRIANERIC2: 因为通常 能量微弱的人 他的脑波会很紧蹦 喜欢在小事 09/30 13:24
216F：→ BRIANERIC2: 情上钻牛角尖 本来你的男朋友想好好的疼你 突然间看到 09/30 13:24
217F：→ BRIANERIC2: 你在佛版上这副让人讨厌的样子 到处说别人不举 09/30 13:25
218F：→ BRIANERIC2: 他一定也会不举的 所以这个是你的问题 要好好爱自己 09/30 13:26
219F：→ BRIANERIC2: 别人才会爱你 了解吗 XDDDD 09/30 13:26
220F：嘘 heaven1123c: 你能负得了什麽责?谁能责得了什麽责?讲什麽虚妄之言? 09/30 14:18
221F：→ heaven1123c: 负 09/30 14:20
222F：→ heaven1123c: 想讲什麽就讲吧 要知道谁都负不了什麽责 这是真相 09/30 14:22
223F：→ heaven1123c: 还在那边拘泥因果说的人 就留在因果轮回的世界里 09/30 14:23
224F：→ heaven1123c: 会留在因果轮回的世界不是没善报 是毒蛇之种岂可脱逃 09/30 14:25
225F：→ heaven1123c: 不要本末倒置了 09/30 14:26
226F：嘘 heaven1123c: 可怜的毒蛇之种还在互相指控 殊不知自己才违背了公义 09/30 14:40
227F：→ heaven1123c: 公义是什麽 我不想解释我没法圆 知道的人才是有福的 09/30 14:53
228F：→ BRIANERIC2: 笨蛋 这叫自我要求好吗 不然像你一样整天发废文给人看 09/30 14:56
229F：→ BRIANERIC2: 我们至少很克制 像你连什麽爸爸迷信宗教你很无奈都要 09/30 14:56
230F：→ BRIANERIC2: 上来抱怨顺便说没有人了解你的眼界 我们至少一年才发 09/30 14:57
231F：→ BRIANERIC2: 一偏废文 而且这偏废文还是为了要破斥有人想要黑大乘 09/30 14:58
232F：→ BRIANERIC2: 你咧？ 连自己家人都搞不定 整天上网抱怨 说什麽修行 09/30 14:59
233F：→ BRIANERIC2: 都是屁 你早就看穿真相了 你这种人就是对人生没责任啊 09/30 14:59
234F：→ BRIANERIC2: 我们对自己有责任 所以父母家人信服我们 不敢干涉我们 09/30 15:00
235F：→ BRIANERIC2: 我们在家里在社会上有说话权 你呢？你连跟你爸爸讨论 09/30 15:01
236F：→ BRIANERIC2: 你对修行的看法都不敢 为什麽？怕被赶出去住啊 09/30 15:02
237F：→ BRIANERIC2: 就是因为你对自己没责任嘛 只会成天上网抱怨XDDD 09/30 15:03
238F：嘘 heaven1123c: 我不是说想讲什麽就讲 但是世界是怎麽样还真的无权责 09/30 15:04
239F：→ heaven1123c: 我只要修好我的根就可以了 09/30 15:05
240F：→ BRIANERIC2: 你的根是什麽？ 如果他都是你的根了你要怎麽修？ 09/30 15:18
241F：→ BRIANERIC2: 从世俗的角度来看你的根就是你的爸爸 结果你对他有意 09/30 15:19
242F：→ BRIANERIC2: 见 你觉得他迷信密宗 然後你修你的根的方式是上网抱怨 09/30 15:19
243F：→ BRIANERIC2: 为什麽不敢勇敢跟他讲？ 如果要被赶走 那就出去啊 09/30 15:20
244F：→ BRIANERIC2: 出家人不是都这样吗 跟家人观念不合 就离家修自己的 09/30 15:20
245F：→ BRIANERIC2: 结果你整天讲得大家都迷信 众人皆醉你独醒 却连爸爸这 09/30 15:21
246F：→ BRIANERIC2: 一关都过不了 一个人如果无法从父母身上解脱 无论他外 09/30 15:21
247F：→ BRIANERIC2: 面讲得自己多厉害 那都是骗人的 因为他的根没有解决嘛 09/30 15:22
248F：嘘 heaven1123c: 你真的是没一句话听得懂啊 世界皆是如此我觉得挺诡异 09/30 16:04
249F：→ Xras: 不是说不来了，才一个月不到就忍不住啦？科科… 09/30 16:05
250F：→ heaven1123c: 人 09/30 16:06
251F：→ heaven1123c: 我为什麽要忍 无聊没事来晃晃看到还在吵 大开眼界 09/30 16:07
252F：→ heaven1123c: 不过这里是真的没什麽东西可以教我了 09/30 16:07
253F：推 talesb72232: 算了吧 修行到最後 只在这里互嘴 有意义吗 09/30 16:08
254F：→ Xras: 讨论区不拿来打嘴炮，难道要直播吃东西吗？ 09/30 18:24
255F：→ BRIANERIC2: XDDDD 09/30 18:56
256F：推 hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2对於妄语戒的态度是？？ 09/30 19:10
258F：→ hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2所谓的自我要求？？ 09/30 19:10
260F：→ hawls: 反正可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2的所谓科学验证及科学证 09/30 19:10
261F：→ hawls: 据就是报章杂志或新闻媒播之类的东西罗？果然跟六祖法脉一 09/30 19:10
262F：→ hawls: 样，一旦遇到就又不举罗。 09/30 19:10
263F：推 hawls: 可悲可悯大乘信徒BRIANERIC2之前还口口声声高呼科学验证及 09/30 19:45
264F：→ hawls: 科学证据呢，结果到头来却是自己拿不出来，原来是在说谎。 09/30 19:45
266F：→ BRIANERIC2: 小朋友你跟我讲什麽妄语戒是关公面前耍大刀啦 你是什 09/30 21:06
267F：→ BRIANERIC2: 麽角色？ 就是一个躲在网路上 用自以为是的垃圾逻辑黑 09/30 21:06
268F：→ BRIANERIC2: 大乘的，对你妄语刚刚好而以，你还指望对你讲什麽XDDD 09/30 21:07
269F：→ BRIANERIC2: 我知道你在干嘛 你现在故意一直对我人身攻击 企图挽回 09/30 21:08
270F：→ BRIANERIC2: 你那一败涂地的目的 就是想用南泉黑大乘的行径 完全被 09/30 21:08
271F：→ BRIANERIC2: 我给封杀了 面对这麽多强而有力的例子 你看你的回应是 09/30 21:09
272F：→ BRIANERIC2: 多麽的脆弱XDDD 我是觉得啦 勇敢承认自己的错误没这麽 09/30 21:10
273F：→ BRIANERIC2: 难啦。 对我攻击也没用，人家视频清清楚楚那就是证据 09/30 21:11
274F：→ BRIANERIC2: 还有僧人被判刑咧 没有科学证据会被判刑？ 笑死人XDDD 09/30 21:11
275F：→ BRIANERIC2: 你可以拗啊 反正只是让自己更难堪而以 只要你不承认南 09/30 21:11
276F：→ BRIANERIC2: 泉的案例的错误 不承认你不应该黑大乘的事实 你注定一 09/30 21:12
277F：→ BRIANERIC2: 辈子抬不起头 怎麽攻击我都没用的 XDDD 09/30 21:12
278F：推 hawls: 抓到了！可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2果然找不到科学证据 09/30 21:56
279F：→ hawls: ，所以才用推理的方式，讲说有科学证据。 09/30 21:57
281F：→ hawls: 这样的手法跟大乘信徒BRIANERIC2举不出六祖法脉的科学验证 09/30 21:57
282F：→ hawls: 及科学证据，真是相当雷同呢。 09/30 21:57
283F：→ BRIANERIC2: 哇 所以蔡英文当总统没有科学证据耶 只是报导推理耶 09/30 22:01
284F：→ BRIANERIC2: 你爸爸生你这件事也没有科学证据 只是一种称呼而以 09/30 22:02
285F：→ BRIANERIC2: 你是人类这件事也没有科学证据 你可能是电脑前的某一 09/30 22:02
286F：→ BRIANERIC2: 个充器娃娃 气充的不太够有一点举弱 对不对呀XDDD 09/30 22:03
287F：→ BRIANERIC2: 我现在宣布你是一个充器娃娃 因为你没有证据证明你是 09/30 22:03
288F：→ BRIANERIC2: 正常的人类 而且我找你开直播 你推托2次 因此我主张你 09/30 22:04
289F：→ BRIANERIC2: 可能是一个娃娃 除非你出来跟我开直播科学证明是人XDD 09/30 22:04
290F：→ hawls: 可悲可悯的大乘信徒BRIANERIC2竟然会把办案的科学证据和一 09/30 22:06
291F：→ hawls: 般影像混为一谈耶！这也是虚空加持的功用吗？？ 09/30 22:06
292F：→ BRIANERIC2: 是呀 虚空还加持我把你压着打 让你一直出糗给大家看啊 09/30 22:09
293F：→ BRIANERIC2: 有影像、有人被判刑叫没有科学证据XDDDD 09/30 22:10
294F：→ BRIANERIC2: 跟你聊天打屁真开心耶 可以让大家看到充器娃娃的逻辑 09/30 22:10
295F：→ BRIANERIC2: 南泉一千年前的猫就有证据可以黑掉大乘 现在一堆影片 09/30 22:10
296F：→ BRIANERIC2: 还有判决 所有国际公认的事实 比不上南泉的猫耶 09/30 22:11
297F：→ BRIANERIC2: 我们修行修得好被虚空加持 你可以修出这种充气娃娃的 09/30 22:12
298F：→ BRIANERIC2: 逻辑 不知道是被什麽加持？ 我想一定很纯XDDDD 09/30 22:12
299F：→ BRIANERIC2: 你应该带着你这些天马行空的思想境界去那些迷幻的场合 09/30 22:13
300F：→ BRIANERIC2: 让大家欢乐一下「不管他嗑了什麽，都给我来一份」 09/30 22:14
302F：→ BRIANERIC2: 你挤了这麽久就挤了一张图？ 09/30 22:19
303F：→ BRIANERIC2: 你是需要用USB充电是不是？ 09/30 22:20
304F：→ BRIANERIC2: 现在是连打字都有困难了吗 等你这麽久就挤一张图？ 09/30 22:20
305F：→ BRIANERIC2: 需要充电一下吗 我这里有USB XDDD 09/30 22:21
306F：→ BRIANERIC2: 能量这麽弱 出来呛大乘 呛人不举窝囊 拿那些你从小到 09/30 22:22
307F：→ BRIANERIC2: 大背在身上的奖牌到处乱甩 想甩给别人喔XD 自己留好吧 09/30 22:22
308F：→ BRIANERIC2: 不敢开直播就算了 在线上不是要跟我交叉辩论吗 现在是 09/30 22:24
309F：→ BRIANERIC2: 怎样？ 等你举起来等很久耶 搞了半天就挤一张旧图？ 09/30 22:25
310F：→ hawls: 大乘信徒BRIANERIC2的直播水准可以被预期是如以下吗？ 09/30 22:31
317F：→ BRIANERIC2: 我都快睡着了 你搞了半天就一直复制贴上 09/30 22:32
318F：→ BRIANERIC2: 好啦 就算你直播一直拿图来贴上 我一样给5千块出场费 09/30 22:35
319F：→ BRIANERIC2: 让大家看你一直贴一直贴一直贴嘛XDDDD 09/30 22:35
320F：→ BRIANERIC2: 贴图娃娃您好！如果你要在网路上发表高论 还是要打字 09/30 22:41
321F：→ BRIANERIC2: 比较适合，如果你想当贴图娃娃，建议你去IG 那很适合 09/30 22:41
322F：→ BRIANERIC2: 你想怎麽贴就怎麽贴 上个烟燻妆再贴都OK的 09/30 22:42
323F：→ peekeer: 死猫本换板继续闹...实在恶心 10/05 14:58