作者yaqqq (^^)
看板Buddha
標題Re: [討論] 大乘佛法是偽法？
時間Sat Jul 4 11:43:24 2020
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: 本板的h大數年來不斷在這裡鼓吹大乘佛法是偽法
: 他的說法正不正確大家可以來辯論
: 只不過有一件事情我實在不懂
: 就是h大的方法論實在太奇怪了
: 他總是拿小乘宗師馬哈希的說法來批評大乘佛法
: 然後以此證明大乘佛法是偽法
這就是這幾年當板主，我常被攻擊的原因。
只因為我拆穿了「假南傳妙*集團」的手法。
1只會一直洗文，提不出法義。
2遇到對方提出的經典，一律說是假的。
3自以為可以代表南傳佛教，卻不敢去實際詢問。
這在學術來說也是很低俗的手法。
所以有一陣子我只能改成佛八板。
可惜有人似乎不覺得「假南傳的妙*集團」是問題?
我真的覺得很納悶。
不過看到Cass現在被退註的狀況，我就恍然大悟了。
因緣不可思議呀!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.167.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1593834206.A.F16.html
※ 編輯: yaqqq (114.38.167.236 臺灣), 07/04/2020 11:52:38
1F：→ freeunixer: 我錯過了什麼? 07/04 12:18
2F：推 happytiger: 被退註 真假 那邊看得到 07/04 15:39
3F：→ hawls: 帶著尋釁的態度慫恿別人去出家人的道場做質問，這可能就是 07/04 16:26
4F：→ hawls: 某人的大乘風範吧。 07/04 16:26
5F：推 happytiger: 一直拿南傳法師說法背書 卻不敢問南傳法師意見 更何 07/04 16:58
6F：→ happytiger: 況有問題 問多位出家法師決疑 求證 本來就是天經地義 07/04 16:58
7F：→ happytiger: 事 何來慫恿?你要用質疑口吻的問當然是自身問題 更何 07/04 16:58
8F：→ happytiger: 況yaqq本身就做過詢問南傳法師這件事! 07/04 16:58
9F：→ happytiger: 我第一次遇到叫人問法師問題求證可以用慫恿字眼 是不 07/04 17:01
10F：→ happytiger: 是有代溝阿 07/04 17:01
11F：→ yaqqq: 直接查id就好了。 07/04 17:38
12F：→ yaqqq: cass並沒有犯錯，只是當板主沒幾天，就陰錯陽差被退註，因 07/04 17:38
13F：→ yaqqq: 緣不可思議。 07/04 17:39
14F：推 happytiger: 這也太神奇了 想說怎麼剛上任就轟動武林發佈消息 又 07/04 17:51
15F：→ happytiger: 突然沒任何消息 07/04 17:51
16F：→ Mian1997: 紫衣嗎？ 07/04 17:56
17F：→ Mian1997: 你自己小心，他們鼠輩眾多，會人肉你在你公司造謠毀謗 07/04 18:16
18F：→ hawls: 有人不曉得是真不知道還是假裝不知道指的是哪一件事情就在 07/04 20:32
19F：→ hawls: 辯駁呢 07/04 20:32
20F：推 happytiger: 不管哪件事 有事就是請教法師本來就是最正確的 07/04 20:51
21F：→ happytiger: 你處處尋釁大乘有少過嗎? 07/04 20:52
22F：→ happytiger: 人家叫你去請教法師說法是否同意他的說法 誰叫你用 07/04 21:07
23F：→ happytiger: 質問的態度 結果還要怪別人教你去問 怪哉 07/04 21:07
24F：→ hawls: 有點社會經驗的人會不認為那個不叫尋釁不叫慫恿喔？修行修 07/04 21:46
25F：→ hawls: 到連什麼是請教的態度都不知道了嗎？ 07/04 21:46
26F：→ Mian1997: 尚未通過認證 07/09 16:52