作者yaqqq (^^)
看板Buddha
标题Re: [讨论] 大乘佛法是伪法？
时间Sat Jul 4 11:43:24 2020
※ 引述《stantheman (甜心宝贝)》之铭言：
: 本板的h大数年来不断在这里鼓吹大乘佛法是伪法
: 他的说法正不正确大家可以来辩论
: 只不过有一件事情我实在不懂
: 就是h大的方法论实在太奇怪了
: 他总是拿小乘宗师马哈希的说法来批评大乘佛法
: 然後以此证明大乘佛法是伪法
这就是这几年当板主，我常被攻击的原因。
只因为我拆穿了「假南传妙*集团」的手法。
1只会一直洗文，提不出法义。
2遇到对方提出的经典，一律说是假的。
3自以为可以代表南传佛教，却不敢去实际询问。
这在学术来说也是很低俗的手法。
所以有一阵子我只能改成佛八板。
可惜有人似乎不觉得「假南传的妙*集团」是问题?
我真的觉得很纳闷。
不过看到Cass现在被退注的状况，我就恍然大悟了。
因缘不可思议呀!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.167.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1593834206.A.F16.html
※ 编辑: yaqqq (114.38.167.236 台湾), 07/04/2020 11:52:38
1F：→ freeunixer: 我错过了什麽? 07/04 12:18
2F：推 happytiger: 被退注 真假 那边看得到 07/04 15:39
3F：→ hawls: 带着寻衅的态度怂恿别人去出家人的道场做质问，这可能就是 07/04 16:26
4F：→ hawls: 某人的大乘风范吧。 07/04 16:26
5F：推 happytiger: 一直拿南传法师说法背书 却不敢问南传法师意见 更何 07/04 16:58
6F：→ happytiger: 况有问题 问多位出家法师决疑 求证 本来就是天经地义 07/04 16:58
7F：→ happytiger: 事 何来怂恿?你要用质疑口吻的问当然是自身问题 更何 07/04 16:58
8F：→ happytiger: 况yaqq本身就做过询问南传法师这件事! 07/04 16:58
9F：→ happytiger: 我第一次遇到叫人问法师问题求证可以用怂恿字眼 是不 07/04 17:01
10F：→ happytiger: 是有代沟阿 07/04 17:01
11F：→ yaqqq: 直接查id就好了。 07/04 17:38
12F：→ yaqqq: cass并没有犯错，只是当板主没几天，就阴错阳差被退注，因 07/04 17:38
13F：→ yaqqq: 缘不可思议。 07/04 17:39
14F：推 happytiger: 这也太神奇了 想说怎麽刚上任就轰动武林发布消息 又 07/04 17:51
15F：→ happytiger: 突然没任何消息 07/04 17:51
16F：→ Mian1997: 紫衣吗？ 07/04 17:56
17F：→ Mian1997: 你自己小心，他们鼠辈众多，会人肉你在你公司造谣毁谤 07/04 18:16
18F：→ hawls: 有人不晓得是真不知道还是假装不知道指的是哪一件事情就在 07/04 20:32
19F：→ hawls: 辩驳呢 07/04 20:32
20F：推 happytiger: 不管哪件事 有事就是请教法师本来就是最正确的 07/04 20:51
21F：→ happytiger: 你处处寻衅大乘有少过吗? 07/04 20:52
22F：→ happytiger: 人家叫你去请教法师说法是否同意他的说法 谁叫你用 07/04 21:07
23F：→ happytiger: 质问的态度 结果还要怪别人教你去问 怪哉 07/04 21:07
24F：→ hawls: 有点社会经验的人会不认为那个不叫寻衅不叫怂恿喔？修行修 07/04 21:46
25F：→ hawls: 到连什麽是请教的态度都不知道了吗？ 07/04 21:46
26F：→ Mian1997: 尚未通过认证 07/09 16:52