作者yaqqq (^^)
看板Buddha
標題Re: [討論] 邪淫戒律發展~~
時間Thu Dec 12 21:37:30 2019
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: 其實我對於任何議題都沒有意見，只是希望板友可以尊重不同板風，
: 在不同板面po文討論，這樣可以彰顯自己的風範，板友討論也沒有顧慮。
: 而不是被水桶後，去申訴順便攻擊，這樣真的太low了啦!
: 而在佛教板我也呼籲過這些人可以來這板討論，
: 可是他們似乎喜歡在佛教板和組務板討論，
: 卻不來這一板，真是太奇怪了，你們應該不是歧視這一板吧?
: 那我就先來拋磚引玉啦!
: 這篇文章是Buddha板的文章，可惜作者似乎刪文了。
: 記得沒錯的話，也是有一陣子被攻擊後就很少來這板了。
: 如果都是這種文章的話，佛八板的素質一定可以非常好的，
: 可惜如果有「不可說團體」的存在，我看永遠都不可能啦!
: 我就不把作者的id貼出來了，若原作者想要我表明的話，可以告知我一聲。
: -----------
簡略說明部派佛教的簡單知識，有錯請不吝指教。
部派佛教是先分出：上座部和大眾部。
而其中「上座部」分出：分別說部、說一切有部。(還有犢子部、雪山部等等)
這篇文章從歷史學術上，說明了「說一切有部」的戒律流傳。
(或是說明「東亞」方面的變化。)
不知道板上有沒有板友願不願意從歷史學術方面，說明一下「分別說部」呀?
(或是說明「南亞」方面的變化。)
歷史學術角度，其實是殘酷的，有可能破壞你的想法。
所以我還是呼籲：學佛第一步是「親近善知識」。
你若執迷於此，一定會喪失你原先的信心。
因為你會發現：什麼原始佛教，什麼巴利文代表佛陀語言等等，
在歷史考證下，根本都是大有問題的。
到後來還是依著你對「聖人的聖言量」是否有信心，
而不是靠著「貶低他宗他派」來增強自己的信心。
這就像一句俗話所說：貶低他人，不會讓自己更高尚。
所以另一派的，願不願意出來分享一下學術角度的流傳呀!
我來po文的話，可能又要被攻擊到掛掉了。
當然如果還是只說「經過2000多年後，我們還是呈現原始佛教面貌啦!」
我當然也是隨喜的，表示很有信心。
------------------------
最後宣導二件事：
1.快點出來選板主呀!!!!!!!
2.有沒有人要投稿「親近善知識」!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.75.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1576157852.A.FFD.html
※ 編輯: yaqqq (111.252.75.29 臺灣), 12/12/2019 21:46:44
1F：推 t0444564: 推選版主，至於討論的內容我完全不懂就不評論QQ 12/12 22:56
2F：→ horcetian: 宗教本來就會流變，所以不像最原始也屬正常。至於每個 12/12 23:09
3F：→ horcetian: 教派，本就會談及增加自己認同感的話或證據，這也正常 12/12 23:09
4F：→ horcetian: 吧。至於聖人的聖言量是什麼，我不了解，只能說，要對 12/12 23:10
5F：→ horcetian: 佛教有信心還是禪修有得吧，自證自知誰也帶不走。單純 12/12 23:10
6F：→ horcetian: 信仰有天總是會被擊敗，會破滅，很正常的事。 12/12 23:11
7F：推 SamuelLuo: 歷史考證？大有問題？可以請您詳述問題在哪嗎？ 12/12 23:56
8F：推 SamuelLuo: 或是整個南傳佛教在您眼中都是大有問題呢？ 12/13 00:01
9F：推 happytiger: 有喔 這類學術文章不少 12/13 00:14
10F：→ happytiger: 包含時間軸對不上 早期卻出現晚期人物的名詞 加添的 12/13 00:19
11F：→ happytiger: 文章跟梵本不合 12/13 00:19
13F：→ happytiger: .1246005274.A.5FE.html 12/13 00:21
15F：推 s8402019: 已投稿，不用p幣（缺新台幣QQ） 12/13 06:58
16F：→ freeunixer: 你只辭這個板,另一個板續任? 12/13 13:43
17F：→ yaqqq: 先辭這一板的板主。 12/14 08:43
18F：→ yaqqq: 另一板會再看因緣，不過應該也會開始徵求第二位板主。 12/14 08:48
19F：推 s8402019: 跪求yaqqq兩個版都留任QQ 12/14 10:02
20F：推 SamuelLuo: 謝謝happy大的分享，我會再深入研究 12/15 18:54
21F：→ Mian1997: 目前對佛教有深入考究的只剩日本人而已 12/16 01:19
22F：→ Mian1997: 日本人的研究成果是世界權威了 12/16 01:19
23F：→ Mian1997: 但也並不是完全的中立 12/16 01:19
24F：→ Mian1997: 並非偏向支持特定派系，而是為了支持某一特定論點才進行 12/16 01:19
25F：→ Mian1997: 的學術研究 12/16 01:19
26F：→ creative88: 以學術來說南傳歐美研究比較多 英法都有資料 12/16 12:11
27F：→ creative88: 漢傳學術研究日本大宗 跟學術圈的生態有關 投入人才多 12/16 12:11
28F：推 saygogo: 如果經過嚴謹的學術考究 證明的某些很明顯的錯誤那你為 12/17 22:38
29F：→ saygogo: 什麼要 相信這一種錯誤 12/17 22:38
30F：→ saygogo: 只是一句相信聖人的話 我覺得有點危險 明明是在探知真理 12/17 22:40
31F：→ saygogo: 卻要對顯而易見的錯誤視而不見 然後洗腦自己因為這個是 12/17 22:40
32F：→ saygogo: 某某大師講的 我認為非常危險 12/17 22:40