作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Buddha
標題[討論] 批評淨空算是謗僧嗎?
時間Mon Sep 16 01:01:51 2019
板主認為批評淨空是一種謗僧的行為，
但我認為淨空根本不算僧，只算附佛外道，
那批評淨空到底算不算謗僧呢?
一點問題。
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.214.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1568566913.A.AB1.html
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 01:02:12
1F：推 loften: 為何需要批評他人? 所以不是僧 批評了就没關係? 09/16 03:24
2F：→ s8402019: 說僧過惡‧犯大重罪 09/16 10:59
4F：→ s8402019: 版主說得沒錯，勸你趕緊誦楞嚴咒懺悔，南無阿彌陀佛 09/16 11:00
5F：推 sunnypanda: 不說四眾過 09/18 02:21
6F：推 canilogin: 佛陀一堆戒律本來就是四眾舉出僧眾的過失才制定的,原本 09/18 12:08
7F：→ canilogin: 就沒有什麼說僧過的問題,和謗僧完全是兩回事... 09/18 12:09
8F：→ canilogin: 而有沒有謗僧,也不是以你認定他是不是僧來判定,如果你 09/18 12:11
9F：→ canilogin: 對事不對人,也沒有牽扯到佛教戒律,就與謗僧無關... 09/18 12:11
10F：→ canilogin: 說到誹謗,很顯然就是不實非法的造謠批評,而如果牽涉到 09/18 12:13
11F：→ canilogin: 佛制戒律時,法的認定就較為嚴格,一般與佛教無關的話題 09/18 12:15
12F：→ canilogin: 跟謗僧扯不上關係! 09/18 12:15
13F：→ canilogin: 但淨空是不是僧這一點,你可以客觀討論,但不是由你說了 09/18 12:18
14F：→ canilogin: 算,如果只是個人固執堅持,來為自己達到言論或實質上的 09/18 12:20
15F：→ canilogin: 得益,反而有可能造成誹謗,這在現實社會也是如此... 09/18 12:20
那我下面那篇指出淨空自相矛盾，應該不算誹謗才對:)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/18/2019 15:16:37
16F：推 uiopuiop53: 縱使是平凡或一般的人講一小段佛法，都要被視為善知 11/22 13:30
17F：→ uiopuiop53: 識，請不要謗法，謝謝 11/22 13:30
18F：→ dlmgn: 南無本師吸精瓶菩薩！ 07/16 11:38