作者hawls (一切法是無常、苦和無我)
看板Buddha
標題[討論] 佛教與外道
時間Fri May 24 08:37:45 2019
情境一：
假設今天有一個宗教，這個宗教宣稱，這個世界的全部是由一位至高的神創造出來。
在祂所創造的東西中，包含了各式各樣的宗教，不管是過去的宗教、未來的宗教，以及現
在的宗教。
當然，其中也包含了佛教。
不過，佛教徒並不認同他們。
佛教徒認為：他們對於佛教的知識並不正確。這個宗教並不應該把佛教納在他們之下。
但這個宗教是如此回應：
佛教徒所見所聞太少，所以並不了解我們的宗教。
事實上佛教徒有責任來了解我們的宗教，如果他們不來了解我們的宗教，佛教徒就不應該
對我們做出評論。
請問：
佛教徒為了使這個宗教的支持者脫離錯誤的見解，以及避免這個宗教傳播錯誤的佛教見解
。
佛教徒應該指出這個宗教犯了哪些問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.74.222
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1558658267.A.8BD.html
1F：推 eudamonia4u: 我會直接指出全能造物主這概念的矛盾，不知還有沒有 05/24 09:05
2F：→ eudamonia4u: 更好的方法?05/24 09:05
有道理。如果至上的神是「全能」，那這個宗教就必須面對概念的矛盾。
但這個新興宗教不主張至上的神是「全能」。
他們只主張「這個世界的全部是由一位至高的神創造出來」。
換句話說，他們的神可以「不全能」，只要夠能創造出來這個世界的全部就行了。
3F：→ Mian1997: 有四法印不是嗎05/24 09:06
4F：→ Mian1997: 你說的就是NewAge吧05/24 09:08
不是NewAge，我的藍本是用其他的團體。
佛教的法印是其他宗教所沒有，因此常常被用來區分佛教/非佛教的判斷方法。
不過新興宗教主張，佛教也是至上的神所創造出來，同樣的道理，佛教的法印當然也是至
上的神創造出來。
這樣一來，似乎就不能成功反駁這個新興宗教了？
5F：→ poohkoala: 很簡單,丟給它們幾個話頭去參[主在什麼處?][誰在做主?]05/24 09:13
請問這麼做的用意是？
6F：→ Mian1997: 當年佛教就是夾在婆羅門教之中，又是如何生存下來的呢05/24 09:13
7F：推 adampolo: 因為這世間仍有惡，所以這至尊神不是無能就是沒有05/24 09:20
8F：→ adampolo: 要不然這至尊神本身也是惡的。05/24 09:21
目前這個新興宗教並沒有主張「至上的神是全善」。但他們主張這個世界的善惡都是由
這位至高的神所創造出來。
因此應該沒有辦法舉「這世界上有惡」來指出他們有矛盾。
不過我應該之後再寫其他的情境，本文「至上的神」容易和西方的上帝被劃上等號。
9F：推 MartinJu: 佛教徒不能代表佛教。只有證到佛所說的阿羅漢才有資格代05/24 09:26
10F：→ MartinJu: 表佛去批評外道。目前看起來板上無人有資格吧。阿難就05/24 09:26
11F：→ MartinJu: 算證初果能背誦大藏經也被嫌棄不能參與第一次集結05/24 09:26
12F：→ MartinJu: 只有阿羅漢的見解才是無漏的 05/24 09:27
我將您的說法大致整理寫成：
前提一：一位眾生要正確批評這個新興宗教，必須是用正確的佛教見解來批評。
前提二：只有證阿羅漢果的眾生（含佛）有正確的佛教見解。
結論：只有阿羅漢果位的眾生能正確批評這個新興宗教。
由於您的標準設定相當高，目前佛教徒在面對這個新興宗教時，恐怕是無能為力了。
13F：推 lk011382: 即使是不同的宗教，也會有和佛教的共法，也有如實虔修05/24 09:49
14F：→ lk011382: 的信士，在我們拿著表法去分別爭論的時候，也許不會發05/24 09:49
15F：→ lk011382: 覺，人家也許有比較高的證量，修行不是比誰說的好，是05/24 09:49
16F：→ lk011382: 自己如實的了解到什麼，就能解脫到哪裡。05/24 09:49
假設新興宗教的支持者有較高的佛教證量，這個假設可能會有些弱或不太夠實際。我猜這
大概也不太符合一般佛教徒的經驗。
17F：→ MartinJu: 阿羅漢的意思有殺賊。佛教徒不需要讓賊繼續住在心裡05/24 10:00
18F：推 yaqqq: 我知道你在一篇56推文中被噹的很不爽 要問心中的問題就直說05/24 10:29
19F：→ yaqqq: 用引導式釣魚法真的讓我很不恥~~05/24 10:29
我不曉得是哪裡讓您覺得我不爽，莫非您有他心通？假設您有他心通，那您知道我有發放
慈心予您嗎？
願yaqqq大德內心無瞋恨、無敵意
願yaqqq大德心裡沒有痛苦
願yaqqq大德身體沒有病痛
願yaqqq大德生活快樂
願您遠離一切危難
解脫一切身心的痛苦
薩度～薩度～薩度～
20F：→ yaqqq: 讓我猜猜 你最後的問題會是：某北傳號稱包了南傳 但卻解釋05/24 10:31
21F：→ yaqqq: 錯了，請問該怎麼做?05/24 10:31
22F：→ yaqqq: 如果我猜錯了 就當成我有在放屁吧!05/24 10:31
呃，您提出的條件有點特別。
為了不讓您被當成在做那一件事，我會回應您的猜測，仿本文再寫一篇內容是北傳和南傳
的文章。
23F：推 yaqqq: 還有說一聲 56推文我並沒有參與 我只是看不爽你這種做法~05/24 10:33
願您的內心沒有痛苦
無論何處，
願無人欺騙他人、無人輕視他人
願他們不懷惡意與瞋想，
不欲求彼此的痛苦。
24F：→ yaqqq: 再來回答你的問題：自己修自己的，有了一定證量在說。05/24 10:37
25F：→ yaqqq: 未到一定證量，到底誰對誰錯誰知道?05/24 10:39
那如果有了證量，佛教徒應該怎麼指出這個新興宗教犯了哪些問題？您可以說明看看嗎？
26F：推 abreeze: 沒有"證"到，都是紙上談兵05/24 10:48
謝謝您參與討論，回應同上。
27F：→ Xras: 可以再說一遍：不了解也不願了解，卻又肆意評斷的就是你自05/24 10:51
28F：→ Xras: 己，不要有臉說別人，沒臉說自己。文章都還在版上呢05/24 10:51
呃，您不回應一下本文的問題嗎？
看起來您似乎非常在意當時那件事。我這邊就大概講一下吧。
我記得當時自己有向一位大乘行者請教，但是那位大乘行者說什麼也不肯賜教。《維摩詰
經》不是寫了嗎？「以一切眾生病，是故我病；若一切眾生病滅，則我病滅。」、「所以
者何。欲建立眾人故。菩薩入生死為之病。使一切人皆得離病。則菩薩無復病。」、「彼
人病我則病。彼不病則不病 。又言。菩薩病何所立。菩薩病者以大悲立。」
那位大乘行者對著我說：「what ever，not my business」時至今日，我還在等那位大乘
行者大悲的佈施呢。
所以，我想我是願意了解喔。
而且那時為了正面討論，我有寫了一篇不短的文章，而且也大致被板友大德肯定。
這樣也是肆意評斷嗎？
也許您認為我的經歷不怎麼樣，我在這裡就自說自話吧。我家裡的長輩信仰是淨土宗，虔
誠的佛教徒，生活幾乎都在佛教上的那一類型。
我曾經閱讀的書本或長期禪修的天數，漢傳方面至少比南傳多兩倍以上。好，確實不怎麼
樣。
回到本文，您有沒有要參與討論呀？
29F：→ poohkoala: 看看印順導師傳,他是怎麼從接觸一神教到成為佛教比丘及05/24 10:55
30F：→ poohkoala: 大師的=>站在藏經樓求法閱讀經藏三年(親自了解,解開自05/24 10:57
31F：→ poohkoala: 己對佛法經教曾出現的各種疑問)=>誦經千萬遍,不如親自05/24 10:58
32F：→ poohkoala: 做一遍,有問題你可以學習前人實踐解決的方法(深入經藏)05/24 11:00
確實是最實在的路。
不過新興宗教也可以同樣說：來我們這邊三年，讓你親自做看看。這該怎麼辦呢？
33F：→ adampolo: 不願意了解其他宗派的話，在商羯羅時代會被電爆吧05/24 12:35
新興宗教目前沒有被電爆，而且還歡迎大家來認識。
34F：推 ultrayoga: 教，到了終點後，有不同嗎？ 05/24 13:02
35F：→ ultrayoga: 不同的只是人間人們。05/24 13:02
新興宗教肯定會說：終點在我們這裡，過來我們這邊吧！
36F：→ ilanese: 每個人都是在談自己根本不懂的東西。05/24 13:08
37F：→ ilanese: 跟鸚鵡學舌無異。05/24 13:09
呃，不是故意戳您。只是嚴格來說，「每個人」包括了自己。
38F：推 XDDDpupu5566: 涅槃，到了之後，有不同嗎？05/24 18:27
39F：推 XDDDpupu5566: 哈哈呼應一下05/24 18:55
修習慈心
「你覺得身心舒服多了」
不斷修習慈心
「你覺得身心舒服多了」
「你覺得身心舒服多了」
「你覺得身心舒服多了」
.
.
.
「你覺得身心舒服多了」
41F：推 XDDDpupu5566: 你的藍圖是毘濕奴？05/24 18:59
非也，是台灣某個團體。
42F：推 pizzafan: 「汝見世間有何法?」(達摩所學的體系~常會叫你這樣反問) 05/24 21:32
43F：→ pizzafan: 同樣的有人見我在版上說過什麼法沒有?是不是都在賣關子? 05/24 21:33
44F：推 pizzafan: 若4克里可能會反問您: 所以 您484又想要弄1個 新興宗教?05/24 21:35
45F：推 pizzafan: 很難 很難 ~ 佛有說? 羅漢彼此之間 能印證羅漢嗎? 沒有05/24 21:41
46F：→ pizzafan: (故知 羅漢雖為見性之人 但與佛之間 仍有差別智)05/24 21:43
47F：推 pizzafan: --------------------無聊囈語一下--------------------05/24 22:26
48F：→ pizzafan: (1) 佛經雖多處記載四禪 請問 ㄚ難何時開始學四禪?05/24 22:26
49F：→ pizzafan: (2) 佛經也多處記載神通喔~ 何故?今日佛教徒卻鄙棄神通?05/24 22:27
50F：→ pizzafan: ----------------------------------------------------05/24 22:28
您的回應看起來像是：佛教徒進入了反省當中，所以沒有辦法指出這個新興宗教有什麼問
題。
51F：→ Mian1997: 那是一貫道嗎？05/24 23:50
52F：→ Mian1997: 正面回答這個問題的人反而掉進了問題裡05/24 23:50
53F：→ Mian1997: 問題的本身就有問題05/24 23:50
也不是一貫道，這個團體在台灣有點名氣。不過之後我不會回答有沒有猜對。
我在回應板友大德們的答案時，有些是狡猾的回應，那些狡猾的回應其實有暴露出這個新
興宗教的潛在缺陷，只差沒有被直接明確的抓出來。
54F：→ MartinJu: 學佛不是為了增加自己的傲慢去批評別人喔 05/25 08:23
對呀，但如果有人對佛教有錯誤的認識，我會和他討論，給予更正確的認識。有人和佛教
背道而馳，應該要做點事。
55F：→ Mian1997: 你提出的問題本身就有缺陷阿 05/25 08:45
56F：→ Mian1997: 它既宣稱包含了所有的宗教，05/25 08:45
我覺得關鍵就在這兩句裡。
57F：→ Mian1997: 怎麼還有我們他們的分別05/25 08:45
58F：→ Mian1997: 為何"他們"認為"別人"有"責任"，而"自己"卻沒有呢？ 05/25 08:45
59F：→ Mian1997: 為何"他們"認為"別人"在"評論""他們"呢？ 05/25 08:45
60F：→ Mian1997: 為何"他們"認為"佛教徒"不了解"他們"呢？ 05/25 08:45
61F：→ Mian1997: 合一到哪去了？無我到哪去了？包含了萬物的神居然沒有一05/25 08:45
62F：→ Mian1997: 體性而是自我分裂矛盾的嗎？05/25 08:45
63F：→ Mian1997: 喔，我的一隻手在揍我自己？它應該好好學一學怎麼當手或05/25 08:45
64F：→ Mian1997: 是乖乖的聽話？05/25 08:45
65F：→ Mian1997: 是這樣嗎？05/25 08:45
可能有一些些可惜，新興宗教可以宣稱：
一般人也會有「分別」呀，由於一般人也是至上的神所創造出來，因此他們接受「分別」
。
他們又可以宣稱：
有一些人到達了「無有分別」，但這也是至上的神所創造出來，因此他們也接受「無有分
別」。我們宗教的包容心，非常廣大。
66F：→ Mian1997: 這個問題顯然不夠有智慧，不夠藝術性05/25 08:45
67F：→ Mian1997: 如此要完成一個完整的對話還要幫它建構它沒有的架構 05/25 08:45
68F：→ Mian1997: 講難聽一點 05/25 08:45
69F：→ Mian1997: 它宣稱包含了所有的宗教 05/25 08:45
70F：→ Mian1997: 可是所有的宗教的內涵它可是都沒有阿05/25 08:45
但必須直接明確的抓出來，不能讓他們有模糊空間來糊弄。
而且抓出來的部份愈淺顯易懂愈好，最好一般人也聽得懂。
71F：→ Mian1997: 但找問題的麻煩也是沒有意思05/25 09:07
72F：→ Mian1997: 所以你的提問，當年菩提達多帶著部分人離開僧團佛陀也是05/25 09:07
73F：→ Mian1997: 沒有制止，況乎是非佛教徒。 05/25 09:07
74F：→ Mian1997: 當然隨緣了05/25 09:10
75F：→ artichock: 不可能喔 佛教式的創造是由心所造作 所以你不是由別05/25 10:11
76F：→ artichock: 人創造的 是因為父母的因緣來到這世上(父母恩重)05/25 10:12
77F：→ artichock: 今生所有的一切事 包括為何投身為人道 都是由「你」的05/25 10:13
78F：→ artichock: 前世等所造作 也就是說為何會相信外道 為何會選擇佛05/25 10:14
79F：→ artichock: 教為皈依 都是跟因緣有關係的 外道好的也是很好的05/25 10:15
這個新興宗教對這個說法樂觀其成喔！他們會說，父母的因緣追溯到最一開始，就是由至
上的神所創造。
他們會對抱持這個說法的人投以熱烈的眼神，他們喜歡「註定」的感覺，因為那像是「天
選之人」。這也像是你和你父母的因緣也是註定好的。
80F：推 yaqqq:05/25 10:16
81F：→ artichock: 佛教也不是佛創造的 沒有人創造佛教 當然也不會是神05/25 10:16
這個新興宗教會回應：佛教是因緣而有，而最一開始的因緣就是至上的神創造了這個世界
的全部。
82F：→ artichock: 所以那個佛教跟這個佛教是不一樣的佛教 我的佛教沒有創 05/25 14:06
83F：→ artichock: 造 沒有天選 那是他們的說法 所以我不可能是他們的佛 05/25 14:07
新興宗教：「那是你少見少聞，你不知道我們是至上的神所創造出來，而且佛陀也是至上
的神創造出來。人不論是做對還是做錯，這些都是由至上的神所創造出來。所以你應該來
我們這邊。」
84F：→ artichock: 教 他們也不可能是我的佛教 但是我們都是佛教 所以我們 05/25 14:07
85F：→ artichock: 不需要誰推翻誰或指責誰05/25 14:07
新興宗教：「當然，我們都是至上的神所創造出來，自然不用誰推翻誰，或誰指責誰。可
是你要想一想，人與人之間是平等，但不是每個人都接受正確的東西。你應該接受正確的
東西，不要被少見少聞困住了，加入我們吧！」
86F：→ artichock: 假如那個宗教的教義是你認為的那樣 我就不會選擇那個新 05/25 14:08
87F：→ artichock: 興宗教作為皈依，同理你也不會選擇我的佛教做為皈依，05/25 14:09
88F：→ artichock: 但是我們都還是我們，那個新興宗教也沒有什麼不好啊 05/25 14:09
新興宗教散發著善意的微笑。
89F：→ artichock: 只是他不會是我心中的佛教，也不會是我心中釋迦摩尼的05/25 14:10
90F：→ artichock: 教誨 05/25 14:10
91F：→ artichock: 老實說，自從皈依了佛教，再也沒有新興宗教拉我入教，05/25 14:13
92F：→ artichock: 所以這個命題事不存在的^_^ 真的有龍天護法或沒有也好05/25 14:14
93F：→ artichock: 只要道心夠，不需要擔心這種事啊，外道也是能當好朋友 05/25 14:15
94F：→ artichock: 所以比較有可能的是被我拉走 囧 反而跟我說還是佛教好05/25 14:16
95F：→ artichock: 我覺得基督教、一貫道都很好的(趕快幫他們消毒)05/25 14:16
新興宗教：「我們一直都當你是好朋友喲！我們一直都在。」
96F：→ artichock: 好喔 \^o^/ 來來來這是XX法會的時間~~歡迎來禮佛 05/25 14:43
97F：→ artichock: 我們也要對新興宗教發射善意才行！ 05/25 14:44
新興宗教：「好極了！朋友！祝我們推廣宗教平安順利！」
98F：推 abreeze: ㄏㄏ我會問他，造物主怎麼如此不公平，造出他是高富帥， 05/25 17:52
99F：→ abreeze: 我是矮矬窮，這也叫平等？ 05/25 17:52
100F：→ abreeze: 有種就去跟天生殘疾的人說，我們都是上帝所造的平等之人05/25 17:54
新興宗教：「平等是指［你是人，我也是人］哦！你如果想要高富帥，必須看神的意思，
加入我們來親近神，這樣你會比別人還要有希望！」
（請詳看原文：這個新興宗教的神，並不是西方的上帝哦）
101F：推 abreeze: 所以又是誰創造出這位有自我意識的神？ 05/25 18:53
新興宗教：「你真的想要知道嗎？你想要獲得這份真理嗎？加入我們吧！如實按照修行，
你有機會可以見到這位至高的神。到時可以親自問祂，如果祂願意回答，你就會知道答案
。」
102F：推 abreeze: 呃你不是要思辨嗎？不能扮演一個邏輯太差只會鬼打牆的腳 05/25 19:42
103F：→ abreeze: 色吧。不然只是在浪費版友的時間陪你玩啊。05/25 19:42
您要想辦法抓到這個新興宗教的弱點。這麼說好了，如果淨土宗告訴你，只有你一心念佛
，求生淨土，你到時有機會往生淨土，可以見到你想見的淨土。您應該不會認為是鬼打牆
吧？
104F：推 abreeze: 你的邏輯不好嗎。你所探討的議題是這世界是由一造物主所05/25 21:47
105F：→ abreeze: 創造的，跟念佛法門得往生極樂淨土是兩碼子事啊大哥。05/25 21:47
我沒抓到您的意思嗎？我以為同樣的質疑可以用在任何主張「你必須修到一定程度才會見
到某一位（神、佛、天使等等）或某一個地方（天堂、淨土等等），而獲得真正的證實。
」的說法。
這樣好了，如果您沒辦法從前面的回答抓到弱點。我這裡改用其他的回答。
新興宗教：「其實我們尚未請教至上的神這個問題，因為我們覺得這樣不太尊敬。不過，
我們推測，並沒有誰創造出至上的神。如果真的要說，只能說祂是依照自己的願力而存在
。」
106F：推 fredlee31: 任何一切事物都不是無因生吧？既然不是無因生05/29 00:16
107F：→ fredlee31: 那就更需要觀待因緣，若需觀待因緣，那就是無常法 05/29 00:17
108F：→ fredlee31: 所以由此推論，造物主也非無因生，是由前一因所緣起的05/29 00:19
109F：推 fredlee31: 那既然是由前一因緣起，造物者也非「第一因」了05/29 00:21
110F：→ fredlee31: 由此可證，造物者也是被眾多因緣創造的啊! 05/29 00:22
111F：→ fredlee31: 那試問，造物者在哪？往前追溯是無止盡的05/29 00:23
112F：→ fredlee31: 所以佛教選擇用「無始劫」以來做解釋啊！05/29 00:24
新興宗教：「任何一切事物，這個世界的全部，是由一位至上的神所創造出來。這個世界
的生命、定則，一樣是由祂所創造。因此人類、因果，也是由這位至上的神所創造。」
「如果您用至上的神所創造的東西來衡量祂，那並不適當。例如，用有限的生命長度來衡
量祂，那就不適當。」
「用祂所創造的因果來衡量祂，同樣不適當。佛陀往前、往後看不見盡頭，這就像是數學
一樣，不可能找得到開始的數，也不可能找到結束的數。這一切是由至上的神所創造，不
足為奇。」
113F：推 BRIANERIC2: 你講這多新興宗教幹嘛？ 你就是新興宗教的代表啊06/02 20:20
114F：→ BRIANERIC2: 毫不重視實證，講一堆邏輯鬼扯，好像在替小乘拉人正名06/02 20:21
115F：→ BRIANERIC2: 結果只是影響更多人迷信你的邏輯，你跟他們有什麼差？06/02 20:21
116F：→ BRIANERIC2: 有啦，新興宗教至少還會辦很多活動、唱歌、人家有錢06/02 20:21
117F：→ BRIANERIC2: 你呢就一張嘴，整天開邏輯書單，要開書單你不會買書送 06/02 20:22
118F：→ BRIANERIC2: 人嗎？ 你先送所有版友一人一本嘛，才不會顯得窮酸啊 06/02 20:22
119F：→ BRIANERIC2: 新興宗教至少不窮酸啦，那像你這種開書單的奇葩06/02 20:23
120F：推 fredlee31: 回覆筆者：我沒有用有限生命衡量祂。 06/03 01:36
121F：推 fredlee31: 再來，你說它創造了因果，這我接受；但是這不等於祂不 06/03 01:39
122F：→ fredlee31: 是被創造出來的呀，這不成矛盾06/03 01:39
新興宗教：「您用祂所創造的因果來衡量祂，自然會有這歧誤的想法。如果您知道是祂創
造了人類，是祂創造了人類的推論能力，那就不會拿人類、人類的推論能力來衡量祂了。
這麼說吧，愚者如何能正確衡量智者的智慧呢？」
123F：推 fredlee31: 再來，若一切事物皆由造物主掌控，那我現在推翻造物主06/03 01:42
124F：→ fredlee31: 的理論，造物主也要接受阿！因為我的思想也等於祂的思06/03 01:42
125F：→ fredlee31: 想阿！ 06/03 01:42
新興宗教：「正如人類只是祂所創造的一部分，您這個想法也是祂所創造的一部分。」
126F：→ fredlee31: 最後，實際問題：探討是否有造物主，或造物主是無限大 06/03 01:43
127F：→ fredlee31: 這件事，對斷除煩惱好像沒有什特太大的意義06/03 01:43
新興宗教：「那是因為您尚未親近至上的神。人們會根據自己有限的經驗來做判斷，這是
很正常的事情。但是現在您有機會可以增長自己的經驗，認識至上的神，您應該加入我們
，不要因自己過去有限的經驗妨礙你了。」
※ 編輯: hawls (111.71.74.222 臺灣), 06/03/2019 08:18:21
128F：推 fredlee31: 試問：若以邏輯推翻其理論，但對方不接受，請問這個還 06/03 11:06
129F：→ fredlee31: 需討論嗎？哈哈哈！不過隨喜您的思維能力，真心隨喜， 06/03 11:06
130F：→ fredlee31: 有思維是佛教徒最需要具備的能力06/03 11:06
請問您覺得哪裡推翻新興宗教的理論？
131F：推 BRIANERIC2: 原PO這麼喜歡玩這種邏輯遊戲，怎麼不乾脆加入新興宗教 06/03 11:10
132F：→ BRIANERIC2: 開這種話題根本無聊。 照你的理論，信奉科學主義者你 06/03 11:10
133F：→ BRIANERIC2: 也不能說服啊，請證明給我看小乘行者真的能了生死嘛06/03 11:11
134F：→ BRIANERIC2: 是基因突變還是會量子轉移嘛。06/03 11:11
135F：→ BRIANERIC2: 我是真心建議你去新興宗教啦，你沒有資格談佛法，但是06/03 11:12
136F：→ BRIANERIC2: 要注意一點，就算加入新興宗教，也要有誠心悔改自己的06/03 11:12
137F：→ BRIANERIC2: 頭腦毛病，否則人家也不會收你 06/03 11:12
※ 編輯: hawls (111.71.74.222 臺灣), 06/03/2019 12:23:10
138F：→ BRIANERIC2: 你也沒有推翻我的理論啊？ 如果今天科學教 請你證明小 06/03 12:32
139F：→ BRIANERIC2: 乘真能了脫生死，看要從那一項實驗數據來證明嘛，請問 06/03 12:32
140F：→ BRIANERIC2: 你怎麼反駁嘛？ 怎麼了，現在又躲起來不敢回應了嗎XDD 06/03 12:33
141F：→ BRIANERIC2: 你最後以後都像現在這麼乖，不要一陣子後又發作再來討 06/03 12:33
142F：→ BRIANERIC2: 打，再來末學邏輯基本理論。 以後鬼扯被修理，就乖乖 06/03 12:34
143F：→ BRIANERIC2: 站好，像現在這樣，乖一點就不會一下出頭一下又縮頭 06/03 12:35
144F：→ BRIANERIC2: 去看一下醫院裡的病人，給他一點空間，他就發作，然後 06/03 12:36
145F：→ BRIANERIC2: 又被關禁閉，出來後又發作。 以後自己要收斂明白嗎？ 06/03 12:37
146F：→ BRIANERIC2: 像現在這樣乖乖的，讓人對小乘還不會完全失望 06/03 12:37