作者hawls (一切法是无常、苦和无我)
看板Buddha
标题[讨论] 佛教与外道
时间Fri May 24 08:37:45 2019
情境一：
假设今天有一个宗教，这个宗教宣称，这个世界的全部是由一位至高的神创造出来。
在祂所创造的东西中，包含了各式各样的宗教，不管是过去的宗教、未来的宗教，以及现
在的宗教。
当然，其中也包含了佛教。
不过，佛教徒并不认同他们。
佛教徒认为：他们对於佛教的知识并不正确。这个宗教并不应该把佛教纳在他们之下。
但这个宗教是如此回应：
佛教徒所见所闻太少，所以并不了解我们的宗教。
事实上佛教徒有责任来了解我们的宗教，如果他们不来了解我们的宗教，佛教徒就不应该
对我们做出评论。
请问：
佛教徒为了使这个宗教的支持者脱离错误的见解，以及避免这个宗教传播错误的佛教见解
。
佛教徒应该指出这个宗教犯了哪些问题？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.74.222
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1558658267.A.8BD.html
1F：推 eudamonia4u: 我会直接指出全能造物主这概念的矛盾，不知还有没有 05/24 09:05
2F：→ eudamonia4u: 更好的方法?05/24 09:05
有道理。如果至上的神是「全能」，那这个宗教就必须面对概念的矛盾。
但这个新兴宗教不主张至上的神是「全能」。
他们只主张「这个世界的全部是由一位至高的神创造出来」。
换句话说，他们的神可以「不全能」，只要够能创造出来这个世界的全部就行了。
3F：→ Mian1997: 有四法印不是吗05/24 09:06
4F：→ Mian1997: 你说的就是NewAge吧05/24 09:08
不是NewAge，我的蓝本是用其他的团体。
佛教的法印是其他宗教所没有，因此常常被用来区分佛教/非佛教的判断方法。
不过新兴宗教主张，佛教也是至上的神所创造出来，同样的道理，佛教的法印当然也是至
上的神创造出来。
这样一来，似乎就不能成功反驳这个新兴宗教了？
5F：→ poohkoala: 很简单,丢给它们几个话头去参[主在什麽处?][谁在做主?]05/24 09:13
请问这麽做的用意是？
6F：→ Mian1997: 当年佛教就是夹在婆罗门教之中，又是如何生存下来的呢05/24 09:13
7F：推 adampolo: 因为这世间仍有恶，所以这至尊神不是无能就是没有05/24 09:20
8F：→ adampolo: 要不然这至尊神本身也是恶的。05/24 09:21
目前这个新兴宗教并没有主张「至上的神是全善」。但他们主张这个世界的善恶都是由
这位至高的神所创造出来。
因此应该没有办法举「这世界上有恶」来指出他们有矛盾。
不过我应该之後再写其他的情境，本文「至上的神」容易和西方的上帝被划上等号。
9F：推 MartinJu: 佛教徒不能代表佛教。只有证到佛所说的阿罗汉才有资格代05/24 09:26
10F：→ MartinJu: 表佛去批评外道。目前看起来板上无人有资格吧。阿难就05/24 09:26
11F：→ MartinJu: 算证初果能背诵大藏经也被嫌弃不能参与第一次集结05/24 09:26
12F：→ MartinJu: 只有阿罗汉的见解才是无漏的 05/24 09:27
我将您的说法大致整理写成：
前提一：一位众生要正确批评这个新兴宗教，必须是用正确的佛教见解来批评。
前提二：只有证阿罗汉果的众生（含佛）有正确的佛教见解。
结论：只有阿罗汉果位的众生能正确批评这个新兴宗教。
由於您的标准设定相当高，目前佛教徒在面对这个新兴宗教时，恐怕是无能为力了。
13F：推 lk011382: 即使是不同的宗教，也会有和佛教的共法，也有如实虔修05/24 09:49
14F：→ lk011382: 的信士，在我们拿着表法去分别争论的时候，也许不会发05/24 09:49
15F：→ lk011382: 觉，人家也许有比较高的证量，修行不是比谁说的好，是05/24 09:49
16F：→ lk011382: 自己如实的了解到什麽，就能解脱到哪里。05/24 09:49
假设新兴宗教的支持者有较高的佛教证量，这个假设可能会有些弱或不太够实际。我猜这
大概也不太符合一般佛教徒的经验。
17F：→ MartinJu: 阿罗汉的意思有杀贼。佛教徒不需要让贼继续住在心里05/24 10:00
18F：推 yaqqq: 我知道你在一篇56推文中被当的很不爽 要问心中的问题就直说05/24 10:29
19F：→ yaqqq: 用引导式钓鱼法真的让我很不耻~~05/24 10:29
我不晓得是哪里让您觉得我不爽，莫非您有他心通？假设您有他心通，那您知道我有发放
慈心予您吗？
愿yaqqq大德内心无瞋恨、无敌意
愿yaqqq大德心里没有痛苦
愿yaqqq大德身体没有病痛
愿yaqqq大德生活快乐
愿您远离一切危难
解脱一切身心的痛苦
萨度～萨度～萨度～
20F：→ yaqqq: 让我猜猜 你最後的问题会是：某北传号称包了南传 但却解释05/24 10:31
21F：→ yaqqq: 错了，请问该怎麽做?05/24 10:31
22F：→ yaqqq: 如果我猜错了 就当成我有在放屁吧!05/24 10:31
呃，您提出的条件有点特别。
为了不让您被当成在做那一件事，我会回应您的猜测，仿本文再写一篇内容是北传和南传
的文章。
23F：推 yaqqq: 还有说一声 56推文我并没有参与 我只是看不爽你这种做法~05/24 10:33
愿您的内心没有痛苦
无论何处，
愿无人欺骗他人、无人轻视他人
愿他们不怀恶意与瞋想，
不欲求彼此的痛苦。
24F：→ yaqqq: 再来回答你的问题：自己修自己的，有了一定证量在说。05/24 10:37
25F：→ yaqqq: 未到一定证量，到底谁对谁错谁知道?05/24 10:39
那如果有了证量，佛教徒应该怎麽指出这个新兴宗教犯了哪些问题？您可以说明看看吗？
26F：推 abreeze: 没有"证"到，都是纸上谈兵05/24 10:48
谢谢您参与讨论，回应同上。
27F：→ Xras: 可以再说一遍：不了解也不愿了解，却又肆意评断的就是你自05/24 10:51
28F：→ Xras: 己，不要有脸说别人，没脸说自己。文章都还在版上呢05/24 10:51
呃，您不回应一下本文的问题吗？
看起来您似乎非常在意当时那件事。我这边就大概讲一下吧。
我记得当时自己有向一位大乘行者请教，但是那位大乘行者说什麽也不肯赐教。《维摩诘
经》不是写了吗？「以一切众生病，是故我病；若一切众生病灭，则我病灭。」、「所以
者何。欲建立众人故。菩萨入生死为之病。使一切人皆得离病。则菩萨无复病。」、「彼
人病我则病。彼不病则不病 。又言。菩萨病何所立。菩萨病者以大悲立。」
那位大乘行者对着我说：「what ever，not my business」时至今日，我还在等那位大乘
行者大悲的布施呢。
所以，我想我是愿意了解喔。
而且那时为了正面讨论，我有写了一篇不短的文章，而且也大致被板友大德肯定。
这样也是肆意评断吗？
也许您认为我的经历不怎麽样，我在这里就自说自话吧。我家里的长辈信仰是净土宗，虔
诚的佛教徒，生活几乎都在佛教上的那一类型。
我曾经阅读的书本或长期禅修的天数，汉传方面至少比南传多两倍以上。好，确实不怎麽
样。
回到本文，您有没有要参与讨论呀？
29F：→ poohkoala: 看看印顺导师传,他是怎麽从接触一神教到成为佛教比丘及05/24 10:55
30F：→ poohkoala: 大师的=>站在藏经楼求法阅读经藏三年(亲自了解,解开自05/24 10:57
31F：→ poohkoala: 己对佛法经教曾出现的各种疑问)=>诵经千万遍,不如亲自05/24 10:58
32F：→ poohkoala: 做一遍,有问题你可以学习前人实践解决的方法(深入经藏)05/24 11:00
确实是最实在的路。
不过新兴宗教也可以同样说：来我们这边三年，让你亲自做看看。这该怎麽办呢？
33F：→ adampolo: 不愿意了解其他宗派的话，在商羯罗时代会被电爆吧05/24 12:35
新兴宗教目前没有被电爆，而且还欢迎大家来认识。
34F：推 ultrayoga: 教，到了终点後，有不同吗？ 05/24 13:02
35F：→ ultrayoga: 不同的只是人间人们。05/24 13:02
新兴宗教肯定会说：终点在我们这里，过来我们这边吧！
36F：→ ilanese: 每个人都是在谈自己根本不懂的东西。05/24 13:08
37F：→ ilanese: 跟鹦鹉学舌无异。05/24 13:09
呃，不是故意戳您。只是严格来说，「每个人」包括了自己。
38F：推 XDDDpupu5566: 涅盘，到了之後，有不同吗？05/24 18:27
39F：推 XDDDpupu5566: 哈哈呼应一下05/24 18:55
修习慈心
「你觉得身心舒服多了」
不断修习慈心
「你觉得身心舒服多了」
「你觉得身心舒服多了」
「你觉得身心舒服多了」
.
.
.
「你觉得身心舒服多了」
41F：推 XDDDpupu5566: 你的蓝图是毘湿奴？05/24 18:59
非也，是台湾某个团体。
42F：推 pizzafan: 「汝见世间有何法?」(达摩所学的体系~常会叫你这样反问) 05/24 21:32
43F：→ pizzafan: 同样的有人见我在版上说过什麽法没有?是不是都在卖关子? 05/24 21:33
44F：推 pizzafan: 若4克里可能会反问您: 所以 您484又想要弄1个 新兴宗教?05/24 21:35
45F：推 pizzafan: 很难 很难 ~ 佛有说? 罗汉彼此之间 能印证罗汉吗? 没有05/24 21:41
46F：→ pizzafan: (故知 罗汉虽为见性之人 但与佛之间 仍有差别智)05/24 21:43
47F：推 pizzafan: --------------------无聊呓语一下--------------------05/24 22:26
48F：→ pizzafan: (1) 佛经虽多处记载四禅 请问 ㄚ难何时开始学四禅?05/24 22:26
49F：→ pizzafan: (2) 佛经也多处记载神通喔~ 何故?今日佛教徒却鄙弃神通?05/24 22:27
50F：→ pizzafan: ----------------------------------------------------05/24 22:28
您的回应看起来像是：佛教徒进入了反省当中，所以没有办法指出这个新兴宗教有什麽问
题。
51F：→ Mian1997: 那是一贯道吗？05/24 23:50
52F：→ Mian1997: 正面回答这个问题的人反而掉进了问题里05/24 23:50
53F：→ Mian1997: 问题的本身就有问题05/24 23:50
也不是一贯道，这个团体在台湾有点名气。不过之後我不会回答有没有猜对。
我在回应板友大德们的答案时，有些是狡猾的回应，那些狡猾的回应其实有暴露出这个新
兴宗教的潜在缺陷，只差没有被直接明确的抓出来。
54F：→ MartinJu: 学佛不是为了增加自己的傲慢去批评别人喔 05/25 08:23
对呀，但如果有人对佛教有错误的认识，我会和他讨论，给予更正确的认识。有人和佛教
背道而驰，应该要做点事。
55F：→ Mian1997: 你提出的问题本身就有缺陷阿 05/25 08:45
56F：→ Mian1997: 它既宣称包含了所有的宗教，05/25 08:45
我觉得关键就在这两句里。
57F：→ Mian1997: 怎麽还有我们他们的分别05/25 08:45
58F：→ Mian1997: 为何"他们"认为"别人"有"责任"，而"自己"却没有呢？ 05/25 08:45
59F：→ Mian1997: 为何"他们"认为"别人"在"评论""他们"呢？ 05/25 08:45
60F：→ Mian1997: 为何"他们"认为"佛教徒"不了解"他们"呢？ 05/25 08:45
61F：→ Mian1997: 合一到哪去了？无我到哪去了？包含了万物的神居然没有一05/25 08:45
62F：→ Mian1997: 体性而是自我分裂矛盾的吗？05/25 08:45
63F：→ Mian1997: 喔，我的一只手在揍我自己？它应该好好学一学怎麽当手或05/25 08:45
64F：→ Mian1997: 是乖乖的听话？05/25 08:45
65F：→ Mian1997: 是这样吗？05/25 08:45
可能有一些些可惜，新兴宗教可以宣称：
一般人也会有「分别」呀，由於一般人也是至上的神所创造出来，因此他们接受「分别」
。
他们又可以宣称：
有一些人到达了「无有分别」，但这也是至上的神所创造出来，因此他们也接受「无有分
别」。我们宗教的包容心，非常广大。
66F：→ Mian1997: 这个问题显然不够有智慧，不够艺术性05/25 08:45
67F：→ Mian1997: 如此要完成一个完整的对话还要帮它建构它没有的架构 05/25 08:45
68F：→ Mian1997: 讲难听一点 05/25 08:45
69F：→ Mian1997: 它宣称包含了所有的宗教 05/25 08:45
70F：→ Mian1997: 可是所有的宗教的内涵它可是都没有阿05/25 08:45
但必须直接明确的抓出来，不能让他们有模糊空间来糊弄。
而且抓出来的部份愈浅显易懂愈好，最好一般人也听得懂。
71F：→ Mian1997: 但找问题的麻烦也是没有意思05/25 09:07
72F：→ Mian1997: 所以你的提问，当年菩提达多带着部分人离开僧团佛陀也是05/25 09:07
73F：→ Mian1997: 没有制止，况乎是非佛教徒。 05/25 09:07
74F：→ Mian1997: 当然随缘了05/25 09:10
75F：→ artichock: 不可能喔 佛教式的创造是由心所造作 所以你不是由别05/25 10:11
76F：→ artichock: 人创造的 是因为父母的因缘来到这世上(父母恩重)05/25 10:12
77F：→ artichock: 今生所有的一切事 包括为何投身为人道 都是由「你」的05/25 10:13
78F：→ artichock: 前世等所造作 也就是说为何会相信外道 为何会选择佛05/25 10:14
79F：→ artichock: 教为皈依 都是跟因缘有关系的 外道好的也是很好的05/25 10:15
这个新兴宗教对这个说法乐观其成喔！他们会说，父母的因缘追溯到最一开始，就是由至
上的神所创造。
他们会对抱持这个说法的人投以热烈的眼神，他们喜欢「注定」的感觉，因为那像是「天
选之人」。这也像是你和你父母的因缘也是注定好的。
80F：推 yaqqq:05/25 10:16
81F：→ artichock: 佛教也不是佛创造的 没有人创造佛教 当然也不会是神05/25 10:16
这个新兴宗教会回应：佛教是因缘而有，而最一开始的因缘就是至上的神创造了这个世界
的全部。
82F：→ artichock: 所以那个佛教跟这个佛教是不一样的佛教 我的佛教没有创 05/25 14:06
83F：→ artichock: 造 没有天选 那是他们的说法 所以我不可能是他们的佛 05/25 14:07
新兴宗教：「那是你少见少闻，你不知道我们是至上的神所创造出来，而且佛陀也是至上
的神创造出来。人不论是做对还是做错，这些都是由至上的神所创造出来。所以你应该来
我们这边。」
84F：→ artichock: 教 他们也不可能是我的佛教 但是我们都是佛教 所以我们 05/25 14:07
85F：→ artichock: 不需要谁推翻谁或指责谁05/25 14:07
新兴宗教：「当然，我们都是至上的神所创造出来，自然不用谁推翻谁，或谁指责谁。可
是你要想一想，人与人之间是平等，但不是每个人都接受正确的东西。你应该接受正确的
东西，不要被少见少闻困住了，加入我们吧！」
86F：→ artichock: 假如那个宗教的教义是你认为的那样 我就不会选择那个新 05/25 14:08
87F：→ artichock: 兴宗教作为皈依，同理你也不会选择我的佛教做为皈依，05/25 14:09
88F：→ artichock: 但是我们都还是我们，那个新兴宗教也没有什麽不好啊 05/25 14:09
新兴宗教散发着善意的微笑。
89F：→ artichock: 只是他不会是我心中的佛教，也不会是我心中释迦摩尼的05/25 14:10
90F：→ artichock: 教诲 05/25 14:10
91F：→ artichock: 老实说，自从皈依了佛教，再也没有新兴宗教拉我入教，05/25 14:13
92F：→ artichock: 所以这个命题事不存在的^_^ 真的有龙天护法或没有也好05/25 14:14
93F：→ artichock: 只要道心够，不需要担心这种事啊，外道也是能当好朋友 05/25 14:15
94F：→ artichock: 所以比较有可能的是被我拉走 囧 反而跟我说还是佛教好05/25 14:16
95F：→ artichock: 我觉得基督教、一贯道都很好的(赶快帮他们消毒)05/25 14:16
新兴宗教：「我们一直都当你是好朋友哟！我们一直都在。」
96F：→ artichock: 好喔 \^o^/ 来来来这是XX法会的时间~~欢迎来礼佛 05/25 14:43
97F：→ artichock: 我们也要对新兴宗教发射善意才行！ 05/25 14:44
新兴宗教：「好极了！朋友！祝我们推广宗教平安顺利！」
98F：推 abreeze: ㄏㄏ我会问他，造物主怎麽如此不公平，造出他是高富帅， 05/25 17:52
99F：→ abreeze: 我是矮矬穷，这也叫平等？ 05/25 17:52
100F：→ abreeze: 有种就去跟天生残疾的人说，我们都是上帝所造的平等之人05/25 17:54
新兴宗教：「平等是指［你是人，我也是人］哦！你如果想要高富帅，必须看神的意思，
加入我们来亲近神，这样你会比别人还要有希望！」
（请详看原文：这个新兴宗教的神，并不是西方的上帝哦）
101F：推 abreeze: 所以又是谁创造出这位有自我意识的神？ 05/25 18:53
新兴宗教：「你真的想要知道吗？你想要获得这份真理吗？加入我们吧！如实按照修行，
你有机会可以见到这位至高的神。到时可以亲自问祂，如果祂愿意回答，你就会知道答案
。」
102F：推 abreeze: 呃你不是要思辨吗？不能扮演一个逻辑太差只会鬼打墙的脚 05/25 19:42
103F：→ abreeze: 色吧。不然只是在浪费版友的时间陪你玩啊。05/25 19:42
您要想办法抓到这个新兴宗教的弱点。这麽说好了，如果净土宗告诉你，只有你一心念佛
，求生净土，你到时有机会往生净土，可以见到你想见的净土。您应该不会认为是鬼打墙
吧？
104F：推 abreeze: 你的逻辑不好吗。你所探讨的议题是这世界是由一造物主所05/25 21:47
105F：→ abreeze: 创造的，跟念佛法门得往生极乐净土是两码子事啊大哥。05/25 21:47
我没抓到您的意思吗？我以为同样的质疑可以用在任何主张「你必须修到一定程度才会见
到某一位（神、佛、天使等等）或某一个地方（天堂、净土等等），而获得真正的证实。
」的说法。
这样好了，如果您没办法从前面的回答抓到弱点。我这里改用其他的回答。
新兴宗教：「其实我们尚未请教至上的神这个问题，因为我们觉得这样不太尊敬。不过，
我们推测，并没有谁创造出至上的神。如果真的要说，只能说祂是依照自己的愿力而存在
。」
106F：推 fredlee31: 任何一切事物都不是无因生吧？既然不是无因生05/29 00:16
107F：→ fredlee31: 那就更需要观待因缘，若需观待因缘，那就是无常法 05/29 00:17
108F：→ fredlee31: 所以由此推论，造物主也非无因生，是由前一因所缘起的05/29 00:19
109F：推 fredlee31: 那既然是由前一因缘起，造物者也非「第一因」了05/29 00:21
110F：→ fredlee31: 由此可证，造物者也是被众多因缘创造的啊! 05/29 00:22
111F：→ fredlee31: 那试问，造物者在哪？往前追溯是无止尽的05/29 00:23
112F：→ fredlee31: 所以佛教选择用「无始劫」以来做解释啊！05/29 00:24
新兴宗教：「任何一切事物，这个世界的全部，是由一位至上的神所创造出来。这个世界
的生命、定则，一样是由祂所创造。因此人类、因果，也是由这位至上的神所创造。」
「如果您用至上的神所创造的东西来衡量祂，那并不适当。例如，用有限的生命长度来衡
量祂，那就不适当。」
「用祂所创造的因果来衡量祂，同样不适当。佛陀往前、往後看不见尽头，这就像是数学
一样，不可能找得到开始的数，也不可能找到结束的数。这一切是由至上的神所创造，不
足为奇。」
113F：推 BRIANERIC2: 你讲这多新兴宗教干嘛？ 你就是新兴宗教的代表啊06/02 20:20
114F：→ BRIANERIC2: 毫不重视实证，讲一堆逻辑鬼扯，好像在替小乘拉人正名06/02 20:21
115F：→ BRIANERIC2: 结果只是影响更多人迷信你的逻辑，你跟他们有什麽差？06/02 20:21
116F：→ BRIANERIC2: 有啦，新兴宗教至少还会办很多活动、唱歌、人家有钱06/02 20:21
117F：→ BRIANERIC2: 你呢就一张嘴，整天开逻辑书单，要开书单你不会买书送 06/02 20:22
118F：→ BRIANERIC2: 人吗？ 你先送所有版友一人一本嘛，才不会显得穷酸啊 06/02 20:22
119F：→ BRIANERIC2: 新兴宗教至少不穷酸啦，那像你这种开书单的奇葩06/02 20:23
120F：推 fredlee31: 回覆笔者：我没有用有限生命衡量祂。 06/03 01:36
121F：推 fredlee31: 再来，你说它创造了因果，这我接受；但是这不等於祂不 06/03 01:39
122F：→ fredlee31: 是被创造出来的呀，这不成矛盾06/03 01:39
新兴宗教：「您用祂所创造的因果来衡量祂，自然会有这歧误的想法。如果您知道是祂创
造了人类，是祂创造了人类的推论能力，那就不会拿人类、人类的推论能力来衡量祂了。
这麽说吧，愚者如何能正确衡量智者的智慧呢？」
123F：推 fredlee31: 再来，若一切事物皆由造物主掌控，那我现在推翻造物主06/03 01:42
124F：→ fredlee31: 的理论，造物主也要接受阿！因为我的思想也等於祂的思06/03 01:42
125F：→ fredlee31: 想阿！ 06/03 01:42
新兴宗教：「正如人类只是祂所创造的一部分，您这个想法也是祂所创造的一部分。」
126F：→ fredlee31: 最後，实际问题：探讨是否有造物主，或造物主是无限大 06/03 01:43
127F：→ fredlee31: 这件事，对断除烦恼好像没有什特太大的意义06/03 01:43
新兴宗教：「那是因为您尚未亲近至上的神。人们会根据自己有限的经验来做判断，这是
很正常的事情。但是现在您有机会可以增长自己的经验，认识至上的神，您应该加入我们
，不要因自己过去有限的经验妨碍你了。」
※ 编辑: hawls (111.71.74.222 台湾), 06/03/2019 08:18:21
128F：推 fredlee31: 试问：若以逻辑推翻其理论，但对方不接受，请问这个还 06/03 11:06
129F：→ fredlee31: 需讨论吗？哈哈哈！不过随喜您的思维能力，真心随喜， 06/03 11:06
130F：→ fredlee31: 有思维是佛教徒最需要具备的能力06/03 11:06
请问您觉得哪里推翻新兴宗教的理论？
131F：推 BRIANERIC2: 原PO这麽喜欢玩这种逻辑游戏，怎麽不乾脆加入新兴宗教 06/03 11:10
132F：→ BRIANERIC2: 开这种话题根本无聊。 照你的理论，信奉科学主义者你 06/03 11:10
133F：→ BRIANERIC2: 也不能说服啊，请证明给我看小乘行者真的能了生死嘛06/03 11:11
134F：→ BRIANERIC2: 是基因突变还是会量子转移嘛。06/03 11:11
135F：→ BRIANERIC2: 我是真心建议你去新兴宗教啦，你没有资格谈佛法，但是06/03 11:12
136F：→ BRIANERIC2: 要注意一点，就算加入新兴宗教，也要有诚心悔改自己的06/03 11:12
137F：→ BRIANERIC2: 头脑毛病，否则人家也不会收你 06/03 11:12
※ 编辑: hawls (111.71.74.222 台湾), 06/03/2019 12:23:10
138F：→ BRIANERIC2: 你也没有推翻我的理论啊？ 如果今天科学教 请你证明小 06/03 12:32
139F：→ BRIANERIC2: 乘真能了脱生死，看要从那一项实验数据来证明嘛，请问 06/03 12:32
140F：→ BRIANERIC2: 你怎麽反驳嘛？ 怎麽了，现在又躲起来不敢回应了吗XDD 06/03 12:33
141F：→ BRIANERIC2: 你最後以後都像现在这麽乖，不要一阵子後又发作再来讨 06/03 12:33
142F：→ BRIANERIC2: 打，再来末学逻辑基本理论。 以後鬼扯被修理，就乖乖 06/03 12:34
143F：→ BRIANERIC2: 站好，像现在这样，乖一点就不会一下出头一下又缩头 06/03 12:35
144F：→ BRIANERIC2: 去看一下医院里的病人，给他一点空间，他就发作，然後 06/03 12:36
145F：→ BRIANERIC2: 又被关禁闭，出来後又发作。 以後自己要收敛明白吗？ 06/03 12:37
146F：→ BRIANERIC2: 像现在这样乖乖的，让人对小乘还不会完全失望 06/03 12:37