作者pizzafan (世人共爭不急之事)
看板Buddha
標題Re: [閒聊] 佛教的信仰
時間Fri Feb 15 21:22:47 2019
我問你喔 「邏輯」 是不是僅限定凡夫使用? 聖者未必受限制?
對嘛~ 因為你又不知道聖者是怎樣嘛? 當然只能限定凡夫使用
那凡夫使用 能脫離貪嗎?、能脫離執著嗎? 不能~
那你引用 已解脫境界者之言 說 文字本身都無執著? 是不是自己打臉自己定義在先?
因為你根本還不知道解脫境界是怎樣嘛?
你怎麼可以拿 解脫者的定義 來冠給自己?
ㄚ~ 明明就是凡夫才在使用的 (邏輯) 你卻把聖者、或解脫者的定義 ~ 拿來自己採用
(偏偏別人就不能引用「如來無所說法」)
那你不就 拿著至高無上的定義 踢遍天下凡夫
這 .... 就是在「玩邏輯」而已
(要看透這一套!)
=============================================
「邏輯」? .. 是這樣的 :
就例如 若你只有五根 你是天生盲者 那別人不會跟你討論顏色
也就是 一般有6根者 對你只有5根者而言 就已經是「平行世界」了
同樣的 對於 具有第7覺者而言 你是6根者 他跟你就是平行世界 不會有交集
所以 => 邏輯本身是不是要有「先定義」? .... 是!
那某些前提定義 是不是「引用」而來? 是!
(不然是從空中而來嗎? 交蘆而來嗎? 無中生有嗎? 不是吧? 總有些前提、引用)
於是 :
那個引用來的本身 ... 你知不知道是錯的? ... 你不知道 不是嗎?
(在這裡 邏輯就有「玩定義」的空間)
很多宗教 就是把至高無上的 阿拉呀~ 或上帝呀~ .... 先設為定義了!
不過啦~
他可能好意啦 : 想盡量用「人間邏輯」 來接近佛道 來完整佛法
也許是想 為未來眾生鋪路
但是 .... 他自己本身就犯了錯誤 : 「引用聖者的定義」
他可以選擇性的採用「是華無所分別，仁者自生分別想耳」
他又可以選擇性的忽略「如來無所說法」
看透了沒呀?
(我也不期待講給他聽啦 是某些腦弱者 會踩進邏輯陷阱 被限制的人 要會自己思考)
邏輯是這樣的 : 你只要有一個「根器」差異? 你們就是平行世界!
( 只要少了 1 個 bit ? .... 那差異 .... 就是「天」與「地」! )
你選擇性的採納某句佛言 又選擇性不採納佛言 (這等於是「能了解的根器」各有差異)
於是.... 這平形世界 日後.... 就是在製造鬥爭 就是在製造打架
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.41.161
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1550236970.A.649.html
1F：→ lk011382: 不使用邏輯也是一種彰顯根器差異的現象哦！ 02/15 21:30
2F：推 lk011382: 即使是釋迦牟尼或是克氏，都會嘗試用別人聽得懂的方法 02/15 21:34
3F：→ lk011382: 來傳達與分享。 02/15 21:34
4F：推 soulism: 阿羅漢的境界能在入觀中,無能無所無相無分別,但出觀後,他 02/15 21:43
5F：→ soulism: 的世俗智不能空有無礙,仍有分別心,所以花會掉在他身上. 02/15 21:44
6F：→ soulism: 他的境界是比不上,能並觀空有無礙的大菩薩,他們已經沒有 02/15 21:46
7F：→ soulism: 法執. 02/15 21:47
8F：→ soulism: 所以見有就不見空,見空就不見有,空有是兩個極端. 02/15 21:48
9F：→ pizzafan: 以前有人猜說 證羅漢 像打開共同天線 可以不言 互相感應 02/15 22:26
10F：→ pizzafan: 可是 若佛沒說 羅漢可以印證羅漢者?此共同感應說 則不然 02/15 22:27
11F：推 Xras: 第三課：本文犯的是稻草人謬誤，論證中常見的非形式謬誤。 02/15 22:31
12F：→ Xras: 簡單的說，就是扭曲對方的論點，然後攻擊扭曲後的論點。 02/15 22:31
13F：→ Xras: 例1：邏輯不能讓人解脫，遜！ 02/15 22:31
14F：→ Xras: 例2：筷子不能舀湯，爛！ 02/15 22:31
15F：→ pizzafan: 你可改天另回文 再說的詳細點 但學我 是說給別人聽 就好 02/15 22:38
16F：→ pizzafan: 你可不必說給我聽 02/15 22:38
17F：→ pizzafan: (是說 我也盡量不去回啦 以減輕你的壓力 讓你說的客觀點 02/15 22:39
18F：→ pizzafan: ㄚ~順便拜託1下:[此陰滅矣 異陰相續]484不在採納的範疇? 02/15 23:02
19F：推 Xras: 陶晶瑩最讓籃球迷倒彈的大概是Curry表演賽重來五秒的事件。 02/16 01:16
20F：→ Xras: 遇到不知道規則的總是令人無奈：兄弟，你這回合已經GG了知 02/16 01:16
21F：→ Xras: 道嗎？嘴遍天竺無敵手的那爛陀戰神碰上了大概也只能聳聳肩 02/16 01:16
22F：→ Xras: 吧 02/16 01:16
23F：→ pizzafan: 問你喔 若依你的邏輯推導方式 人間應該沒有辦法論斷 02/16 02:19
24F：→ pizzafan: 有沒有「它世」了對吧? 02/16 02:19
25F：→ pizzafan: 換句話說..「它世」在邏輯學的論斷裡面 是不能存在的了? 02/16 02:20