作者pizzafan (世人共争不急之事)
看板Buddha
标题Re: [闲聊] 佛教的信仰
时间Fri Feb 15 21:22:47 2019
我问你喔 「逻辑」 是不是仅限定凡夫使用? 圣者未必受限制?
对嘛~ 因为你又不知道圣者是怎样嘛? 当然只能限定凡夫使用
那凡夫使用 能脱离贪吗?、能脱离执着吗? 不能~
那你引用 已解脱境界者之言 说 文字本身都无执着? 是不是自己打脸自己定义在先?
因为你根本还不知道解脱境界是怎样嘛?
你怎麽可以拿 解脱者的定义 来冠给自己?
ㄚ~ 明明就是凡夫才在使用的 (逻辑) 你却把圣者、或解脱者的定义 ~ 拿来自己采用
(偏偏别人就不能引用「如来无所说法」)
那你不就 拿着至高无上的定义 踢遍天下凡夫
这 .... 就是在「玩逻辑」而已
(要看透这一套!)
=============================================
「逻辑」? .. 是这样的 :
就例如 若你只有五根 你是天生盲者 那别人不会跟你讨论颜色
也就是 一般有6根者 对你只有5根者而言 就已经是「平行世界」了
同样的 对於 具有第7觉者而言 你是6根者 他跟你就是平行世界 不会有交集
所以 => 逻辑本身是不是要有「先定义」? .... 是!
那某些前提定义 是不是「引用」而来? 是!
(不然是从空中而来吗? 交芦而来吗? 无中生有吗? 不是吧? 总有些前提、引用)
於是 :
那个引用来的本身 ... 你知不知道是错的? ... 你不知道 不是吗?
(在这里 逻辑就有「玩定义」的空间)
很多宗教 就是把至高无上的 阿拉呀~ 或上帝呀~ .... 先设为定义了!
不过啦~
他可能好意啦 : 想尽量用「人间逻辑」 来接近佛道 来完整佛法
也许是想 为未来众生铺路
但是 .... 他自己本身就犯了错误 : 「引用圣者的定义」
他可以选择性的采用「是华无所分别，仁者自生分别想耳」
他又可以选择性的忽略「如来无所说法」
看透了没呀?
(我也不期待讲给他听啦 是某些脑弱者 会踩进逻辑陷阱 被限制的人 要会自己思考)
逻辑是这样的 : 你只要有一个「根器」差异? 你们就是平行世界!
( 只要少了 1 个 bit ? .... 那差异 .... 就是「天」与「地」! )
你选择性的采纳某句佛言 又选择性不采纳佛言 (这等於是「能了解的根器」各有差异)
於是.... 这平形世界 日後.... 就是在制造斗争 就是在制造打架
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.41.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1550236970.A.649.html
1F：→ lk011382: 不使用逻辑也是一种彰显根器差异的现象哦！ 02/15 21:30
2F：推 lk011382: 即使是释迦牟尼或是克氏，都会尝试用别人听得懂的方法 02/15 21:34
3F：→ lk011382: 来传达与分享。 02/15 21:34
4F：推 soulism: 阿罗汉的境界能在入观中,无能无所无相无分别,但出观後,他 02/15 21:43
5F：→ soulism: 的世俗智不能空有无碍,仍有分别心,所以花会掉在他身上. 02/15 21:44
6F：→ soulism: 他的境界是比不上,能并观空有无碍的大菩萨,他们已经没有 02/15 21:46
7F：→ soulism: 法执. 02/15 21:47
8F：→ soulism: 所以见有就不见空,见空就不见有,空有是两个极端. 02/15 21:48
9F：→ pizzafan: 以前有人猜说 证罗汉 像打开共同天线 可以不言 互相感应 02/15 22:26
10F：→ pizzafan: 可是 若佛没说 罗汉可以印证罗汉者?此共同感应说 则不然 02/15 22:27
11F：推 Xras: 第三课：本文犯的是稻草人谬误，论证中常见的非形式谬误。 02/15 22:31
12F：→ Xras: 简单的说，就是扭曲对方的论点，然後攻击扭曲後的论点。 02/15 22:31
13F：→ Xras: 例1：逻辑不能让人解脱，逊！ 02/15 22:31
14F：→ Xras: 例2：筷子不能舀汤，烂！ 02/15 22:31
15F：→ pizzafan: 你可改天另回文 再说的详细点 但学我 是说给别人听 就好 02/15 22:38
16F：→ pizzafan: 你可不必说给我听 02/15 22:38
17F：→ pizzafan: (是说 我也尽量不去回啦 以减轻你的压力 让你说的客观点 02/15 22:39
18F：→ pizzafan: ㄚ~顺便拜托1下:[此阴灭矣 异阴相续]484不在采纳的范畴? 02/15 23:02
19F：推 Xras: 陶晶莹最让篮球迷倒弹的大概是Curry表演赛重来五秒的事件。 02/16 01:16
20F：→ Xras: 遇到不知道规则的总是令人无奈：兄弟，你这回合已经GG了知 02/16 01:16
21F：→ Xras: 道吗？嘴遍天竺无敌手的那烂陀战神碰上了大概也只能耸耸肩 02/16 01:16
22F：→ Xras: 吧 02/16 01:16
23F：→ pizzafan: 问你喔 若依你的逻辑推导方式 人间应该没有办法论断 02/16 02:19
24F：→ pizzafan: 有没有「它世」了对吧? 02/16 02:19
25F：→ pizzafan: 换句话说..「它世」在逻辑学的论断里面 是不能存在的了? 02/16 02:20