Buddha 板


LINE

※ 引述《claudeee (北方)》之銘言: : → yogi: 原來是沒有真假的情形啊。所以妄語戒也很雞肋嘛..... 01/30 14:05 : 這是 北傳思考 跟南傳不一樣的地方 : 我也努力 回答 yogi大德的問題 : 假設 你是一位演員 那麼 演電視劇的時候 演戲?我們來看經文、而且思考經文裡「就算是某些人主張的演戲,但是這種主張會不會 自我矛盾所以這種『佛在演戲』的主張不正確」。 佛陀告訴舍利弗說:「當時的婆羅門力士就是提婆達多,而剎帝利力士則是我,因為起了瞋 恚、貪財之心,所以憤而使其斷命,之後數千年間皆墮於地獄之中,受燒煮之苦。今日我雖 已成佛,煩惱漏盡,但此業報仍要受背脊疼痛之苦。」 北傳「之中(並不是全部北傳宗派)」「某個派系(但是某派系中的某群人因為製播衛星 節目強力播放,所以效果好--可見納粹宣傳部長說得好:謊話說了一千次就成了真理)」 說佛在演戲。然後不思考的信眾就跟著相信。現在就來思辨: 如果上述反藍色的背痛情事不是真的發生真的存在,只是這個派系所稱佛「自己掰的演戲 台詞」。那麼--佛所言「有反紅色的因」,卻不會有反藍色的果:此有故『彼無』!!此 派系宣傳的乃邪見!該派系的主事者是阿鼻罪業(該主事者還宣稱膜拜波旬來祈求擴大網 路影響力,不意外)! 然後--「靠著假裝演戲」將「本來『沒有』的反藍色情事,來「裝成此(反紅色的佛說事 實)『有』故彼(反藍色的情事)『有』」!!!彼「有」的「有」是裝出來的(實情是 「無」呢!)--這種演戲解釋邏輯上的千瘡百孔,不盲從某派系的人們一想便知。 順便幫忙推衍該派系可能的自圓其說辯解:該派系搞不好可以主張其實佛所言「反紅色」 的「業因」也「沒有存在」過,所以這件業緣因果關係其實是:「此『無』故彼『無』-- 所以演戲也沒有顛覆緣起法則,這樣某派系的演戲觀點就解套囉?」--反正 釋迦久遠前早已成佛,他的化身「演戲前世當菩薩」、「演戲最後一世成佛」都是演的, 都是「無」--可是問題是: 為了解釋說「化身的『再次演戲示範一位菩薩如何成佛』」,就要讓那個倒楣鬼確實犧牲 生命。這哪招?確實有人被這位「化身菩薩」殺死啦!一個生命(況且跟菩薩殺500強盜 救人可沒有相似了)難道讀者們要說其「沒」被殺? 再退一步,這個派系可能自圓其說說:「沒有啦、沒有任何人死啦、佛隨口講講這段『因 果業緣情事的瞎掰出的編劇情節』而已,沒有人真的死於這個戲詞說的業因」! 好好好,佛為了「演戲」已經被這個派系污衊妄語不只一回合:1.沒有人被化身殺死,說 有人被化身殺死;2.沒有殺人的業因,說有殺人的業因;3.沒有背痛的業果,演一下有 背痛的業果! 如果要「教導業緣法則的放諸四海而皆準」,有千千萬萬個「不必演戲的真例子」可以講 ,不是嗎? 所以得證:這個可恥的派系在胡說八道。其主事者及其門下的披著袈裟的法師們偏偏要解 釋成「演戲」!他們誹謗佛陀的真實語,他們真是阿鼻罪業。 連其他北傳宗派也沒有配合某派系的「佛在演戲」的邪見! 北傳各宗派共認「佛有化身」是沒錯。思辨的區別點是:北傳「之中僅僅」某個派系在衛 星節目中自己加碼說「既然是化身所做的,所以就是虛假演戲的、不是實際發生的」的推 論,簡直胡說八道、邏輯跳躍、其他北傳宗派可沒有承認這個派系自己加碼的胡說八道。 佛陀的教學目的就是要傳達「就算成佛也不能避免因果業報」--結果某派系靠著演戲主張 的邏輯導致佛「其實『事實上』避免了殺人導致背痛的因果業報」! 某派系的邏輯是實不受業報的佛身上乃是「此『有』實彼『無』--然後佛怕弟子們發現緣 起法則因人而異,趕緊演一演「實彼『有』」,以免自己的教法穿幫--佛怎麼被這個派系 的邪見譏毀至此! 某派系的胡說八道使得謗了佛,到底是哪招正知正見? 某派系的「演戲」讓「殺了人的菩薩殺人業因」「不落因果、沒有背痛」! 北傳各派自己都公認的典故:「不落因果」的知見,五百世野狐身,不是嗎? 某派系拜波旬的老法師(以及他的徒子徒孫法師跟著)講佛在演戲的邪見將落阿鼻地獄是 他家的事,但其謬見廣為流傳的後遺症,讓坊間某些俗家受邪見誤導、一直「堅持」(在 讀了思辨道理以後依然)主張佛在不落因果的演戲觀點的話,會或不會野狐身?我不必去 多做斷語。大家自己思辨佛理以後心知肚明。建議坊間小心避免被某派系誤導的實為不落 因果的邪見,改而了解因緣果報、緣起法則的正見。 : 有 妄語戒嗎? : 你是不是應該照著劇本演出呢? : 當你照著你的劇本演出的時候 我們能說你犯了妄語戒嗎? : 李連杰 也是一位有名的學佛人 : 他在電影裡殺很多人 我們能說他犯了 殺戒嗎? : 附上 : 聖嚴法師 跟 李連杰 對話 不長 有興趣可以看一看 : https://www.youtube.com/watch?v=uGY3vQ5qH5I
即便你貼出的影片中,聖嚴法師的相關論點也並沒有修正我上述所言觀點,不是嗎? --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.120.62
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1548837925.A.FF6.html ※ 編輯: CassSunstein (101.137.120.62), 01/30/2019 17:15:17
1F:推 claudeee: 法師的說法是 佛陀示現八相成道 01/30 17:19
2F:→ claudeee: 示現 跟 演戲 因該一樣吧? 01/30 17:20
3F:→ CassSunstein: 經上所用"示現"這個動詞的主詞是佛菩薩專屬所稱~ 01/30 17:51
4F:→ CassSunstein: 但是佛菩薩的應化身實實在在地歷世修菩薩道的這事實 01/30 17:52
5F:→ CassSunstein: 然後當菩薩時因為凡夫習性不免早了惡業也是實在有造 01/30 17:52
6F:推 claudeee: 對我來說 示現=演戲 01/30 17:53
7F:→ CassSunstein: 北傳經上寫佛菩薩示現寫應化身--"示現"是佛菩薩顯示 01/30 17:54
8F:→ CassSunstein: 展現 不可被加碼成演戲 菩薩示現布施並不是演戲布施 01/30 17:55
9F:推 claudeee: 那就是 我跟你 理解不一樣 01/30 17:55
10F:→ CassSunstein: 不然應身菩薩日後成佛的布施波羅蜜 靠假演來累積嗎? 01/30 17:56
11F:→ claudeee: 對我來說 示現就是演戲阿 01/30 17:56
12F:→ CassSunstein: 但是我就論證啊:OK若主張示現=演戲 我們依其邏輯來 01/30 17:57
13F:→ CassSunstein: 推 推的結果發現此演戲觀點有漏洞 破壞緣起法則了~ 01/30 17:58
14F:→ CassSunstein: 此(某業因)有實彼"無"(某業果)--所以演一演假裝"有" 01/30 18:00
15F:推 claudeee: 我的認知裡面沒有漏洞阿 01/30 18:00
16F:→ CassSunstein: 業果 以免緣起法則穿幫?這把佛譏毀到什麼跟什麼了? 01/30 18:01
17F:→ CassSunstein: 參見內文反紅色的業因有 演戲論意謂實際上無反藍色 01/30 18:03
18F:→ CassSunstein: 的業果--趕緊假演一下有業果 靠演的來維護緣起法則 01/30 18:04
19F:推 claudeee: 示現可以 演戲不行 01/30 18:04
20F:→ CassSunstein: 所以某派這種演戲論 謗佛謗法到無以復加了... 01/30 18:05
21F:→ CassSunstein: 示現就是"顯示展現" 只是這個2字詞的主詞專屬佛菩薩 01/30 18:06
22F:→ CassSunstein: 請問cl網友你"顯示展現"(4個字 凡人可用)布施行為的 01/30 18:07
23F:→ CassSunstein: 時候 你是演戲嗎?如果你不是演戲 菩薩示現布施財務 01/30 18:07
24F:→ CassSunstein: 時就不是演戲--關鍵就在於有些人的國文程度被某派誤 01/30 18:08
25F:→ CassSunstein: 導說示現=演戲 麻煩你查查任何國語辭典 哪本這麼解? 01/30 18:09
26F:推 claudeee: 我這麼理解就好了阿 示現就是演戲阿 01/30 18:11
27F:→ claudeee: 你也不用跟我一樣阿 ? 01/30 18:12
28F:→ CassSunstein: 而且其他北傳宗派可沒有加碼自創解釋說:"示現=演戲" 01/30 18:12
29F:→ CassSunstein: 所以不是北傳界公認加碼解讀--毋寧只有某派在亂解~~ 01/30 18:13
30F:→ CassSunstein: 只是這派努力製作衛星節目一直亂傳一直亂傳傳久變真 01/30 18:14
31F:推 claudeee: 我都不知道CassSunstein大大這麼了解台灣每個北傳 01/30 18:14
32F:→ CassSunstein: 用看得就知道了 要打臉我的方法也有公認標準:誰舉出 01/30 18:25
33F:→ CassSunstein: ex.法鼓山佛光山中台慈濟 哪派跟著老法師派一樣說: 01/30 18:26
34F:→ CassSunstein: 示現=演戲 這種老法師派自己加碼的解讀 就打臉我了 01/30 18:27
35F:→ CassSunstein: 如果舉不出來 北傳各派對於演戲論到底怎麼看 我並不 01/30 18:28
36F:→ CassSunstein: 算說錯 我不需做到窮盡深山中的各派系 才足以回應 01/30 18:29
37F:→ CassSunstein: 堅持認為目前顯見只有老法師那派自行加碼的演戲論~ 01/30 18:30
38F:→ CassSunstein: 你注意:網上說演戲論的"其餘法師"-是X宗學會那幫人~ 01/30 18:32
39F:→ CassSunstein: 就是老法師徒子徒孫同一幫人啊~其他派呢誰支持演戲? 01/30 18:33
40F:推 redbalon: 小弟我也討厭示現演戲的說法,世尊是真實語者,開悟的聖 01/31 02:06
41F:→ redbalon: 者都是最誠實的啊,世尊修菩薩道的時候也是真心誠意的 01/31 02:06
42F:→ redbalon: 行善積德,但有時難免造一些小惡業。不喜歡漢傳佛教這 01/31 02:06
43F:→ redbalon: 種示現的說法,說世尊背痛腹瀉的毛病是示現給世人,連病 01/31 02:06
44F:→ redbalon: 痛都要演戲?生老病死只是人生必然的過程吧。 01/31 02:06







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP