即便以所謂的「yaqqq『修改後』的版本」而言： yaqqq版主先前說有修改過文章（這句話意思不清不楚，所以修改後就沒攻擊Cass了？ 就沒有抹煞小組長的用心了？）。固然刪掉「某一、兩句」人身攻擊用語--其他人身攻擊 依然沒有修掉啊、yaqqq即便「提醒Cass」去「第二遍看這些保留下來的人身攻擊用語」， 是怎樣？很有意義的意謂因此「版主就沒什麼責任」的意思嗎？ 所以yaqqq就足以特地問h網友為什麼認為版主仍有爭議（這句話意思好像說h網友挑毛病 似的）嗎？讓人不懂耶。 yaqqq的修改後版本到底有沒有「依然人身攻擊小組長、抹煞小組長用心，且yaqqq根本 未先寫信向小組長確認獲得小組長認同yaqqq形容小組長形容得對」，我們就還是來看 證據為宜。證據貼在最下方（從挖出的）並標色強調某些句子。 但其實最標準的2018/11/11的證據，yaqqq不敢保留在版面上--如今，我只能貼上 2019/01/11所示的版務編修版來看，這實在是令人遺憾（因為這其實讓讀者們今天沒有把 握yaqqq貼上的到底是否原汁原味還是前幾天剛修飾的，除非PTT系統工程人員解說這方面 的知識）。 但就算這樣，依然勉強參考參考，看看身為版主的yaqqq的（為什麼老是不敢回答rabbit 網友詢問「為什麼」自刪的）「修改版」到底有沒有帶頭示範違規。 1.反紅色的部份：小組長「被（晃？）點」、「被洗走」！ 奇怪了！yaqqq有先寫信向小組長確認小組長同意自己被點被洗走？（不懂耶！難道yaqqq 的觀念主張小組長那麼容易被洗來洗去喔？） yaqqq「修改後的新用語」難道就不同樣「抹煞小組長處理組務的用心」？有盡到yaqqq 自己信奉的應寫信詢問小組長取得認同這種描述的查證責任嗎？那麼，應否比照水桶yaqqq （公平地水桶完自己再自刪啊、有格調一點）？ 2.反藍色的部份：算不算yaqqq扣一堆帽子人身攻擊Cass的引戰用語？ 應否標準一致來比照水桶yaqqq（公平地水桶完自己再自刪啊、有格調一點）？ 3.yaqqq大概只能規避到說「可是總之我yaqqq手腳快、刪除該篇人身攻擊Cass的引戰文啦 （意謂等於就當沒這回事、雲淡風輕、眾人無須追問）」，但這依然是詭辯。理由如下： a.一般版民對版規無知所以或許講話激動然後想想後悔而自刪，這情有可原。 因為版民不是執法者不熟悉板規的適用、所以可能較早時期太衝動。 b.但yaqqq是版主耶！適用板規、體現板規的合法措辭，這不是版主身份應有的本職學能 嗎？沒被檢舉又怎樣？用這個當說詞回應如今網友們質疑的版務公平性。... 如果當個版主然後說詞是「修改後依然人身攻擊版民」，如今被眾人質疑時只能乞靈於彷 彿「好險其他人可能遲鈍或怎樣總之沒儘早檢舉，好運不行嗎、所以你們怎麼質疑我釣魚 卻不水桶自己--好啊、當初如果有人儘早檢舉我的話我願意水桶自己啊、不過沒人檢舉我 、我也趁早自刪（誘餌）喲」的類似僥倖心態嗎？ 此外yaqqq難道要說「唉呀我手滑、我自己『原本也搞不清楚我竟然用人身攻擊的話罵Cass 、所以自刪囉」、「但是不先提醒Cass自刪，只提醒Cass：本版主修改後依然寫說Cass攻 擊佛教、侮辱整個佛教、請Cass去看看囉」！-- 所以yaqqq答覆網友的這種「有請Cass去看」的提醒，到底能漂白yaqqq什麼？不懂耶？ ps.反綠色的部份則是請大家看看：yaqqq片面宣稱的這件事的證據到底在哪？既然yaqqq 不吝說Cass裝成南傳，好，我先吞了、現在是「那麼就來看看yaqqq是否標準一致地看自己 」卻又是不是裝的親近讚念長老？yaqqq對於親近、與詢問長老的事實「舉證」了嗎？出一 張嘴打字說「我曾問讚念長老..、讚念長老曾答..」就叫做舉證？ 反正同屬沒證據的類型，依照yaqqq可接受的援引電影的梗，yaqqq要不要考慮乾脆不只說 親近過讚念長老、曾經如何請益佛法--何不再多宣稱一句跟巴拿馬總統也有點交情、曾經 如何打過電話請益公共事務的管理經驗（然後只是po上印象稿「為證」）好了？ 上一段是出自敬依yaqqq的邏輯請yaqqq標準一致的看看自己的舉證情形的反問。如同網友 們說的：溝通是互相的，如果yaqqq的手指在版務上不要老是胡亂對著別人，那麼也不會被 只要有理智的網友們都立馬發現yaqqq更多手指指著yaqqq自己，只是在於網友們要不要點 破罷了。 反正都一樣沒有證據，全憑片面之詞。人家福智人見了達賴可不是只憑在佛版自吹自擂見 過達賴請益過達賴上人，而是確實提出錄影、讓大家在網上輕易可查到的。所以舉這個反 問例子的用意是，yaqqq治理本板到底是否真的如yaqqq跟其他幾位網友的對話過程所示， 僅僅是其他網友們誤會了yaqqq版務處理上的「合宜的」行事風格、行事邏輯？ 作者: yaqqq (^^) 看板: Buddha 標題: Re: [問題] 修行提問 請問如何確定自己不再輪迴 時間: Sun Nov 11 06:20:20 2018 推 yaqqq: Sorahane竟然不認識C大大，這樣對他太失敬了啦! 11/10 09:48 → CassSunstein: 樓上少推薦了同樣不苟同彌陀教義的VElysian..等不只 11/10 13:23 → CassSunstein: 一位網友(甚至連Uguar也算)被"失敬"好了 XD 11/10 13:23 C大大似乎真的不懂我在說什麼，其實真的也不能怪你，畢竟你多年來就是如此。 ---- 我從來就不是淨土宗的人士，可以去搜尋我佛板二板所po的文章。 從來就沒有避諱我接近的善知識是讚念長老，還po過幾篇與他的對話， 長老每年來台時，我一定會撥空去接近他，請教他問題。 北傳方面比較有接觸的是聖嚴法師，可惜禪宗要求根器太高， 總是心有餘而力不足；還是該反著說：力有餘而心不足呢? 連我這種背景的人，詢問CassSunstein問題， 都可以被他打成我是淨土派的，實在是非常無言。 重點是連小組長都被點被洗走，這點我直接就在組務開酸過了。 (十分感謝stockeye讓我有機會在組務酸小組長。) ---- 而這就出現了一個問題，為何會有這種現象出現呢? 這次與某些板友的申訴過程，讓我有了答案。 因為有些人假佛教教理，行打擊佛教之實。 小組長非佛教人，我不怪他，但本板板友應當注意才是。 而在本板，你要打擊佛教，我也不會反對。 我從來沒有因為誰的論點不合我意，而施行水桶。 但我看不慣的是： 反淨土就大方承認自己反淨土，不要去硬拖別人下水。 反淨土就反淨土，不要把自己包裝成維護佛教的樣子。 因此： 反淨土就大方承認，不要把南傳佛教和聖嚴法師拖下水。 反淨土就大聲說出來，不要裝成自己有修南傳的樣子。 反淨土那是你家的事，不要來裝成其他教派，進而侮辱整個佛教。 這種做法真的令我感到噁心! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.75.175 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1547197004.A.0E2.html ※ 編輯: CassSunstein (101.137.75.175), 01/11/2019 17:05:38