即便以所谓的「yaqqq『修改後』的版本」而言： yaqqq版主先前说有修改过文章（这句话意思不清不楚，所以修改後就没攻击Cass了？ 就没有抹煞小组长的用心了？）。固然删掉「某一、两句」人身攻击用语--其他人身攻击 依然没有修掉啊、yaqqq即便「提醒Cass」去「第二遍看这些保留下来的人身攻击用语」， 是怎样？很有意义的意谓因此「版主就没什麽责任」的意思吗？ 所以yaqqq就足以特地问h网友为什麽认为版主仍有争议（这句话意思好像说h网友挑毛病 似的）吗？让人不懂耶。 yaqqq的修改後版本到底有没有「依然人身攻击小组长、抹煞小组长用心，且yaqqq根本 未先写信向小组长确认获得小组长认同yaqqq形容小组长形容得对」，我们就还是来看 证据为宜。证据贴在最下方（从挖出的）并标色强调某些句子。 但其实最标准的2018/11/11的证据，yaqqq不敢保留在版面上--如今，我只能贴上 2019/01/11所示的版务编修版来看，这实在是令人遗憾（因为这其实让读者们今天没有把 握yaqqq贴上的到底是否原汁原味还是前几天刚修饰的，除非PTT系统工程人员解说这方面 的知识）。 但就算这样，依然勉强参考参考，看看身为版主的yaqqq的（为什麽老是不敢回答rabbit 网友询问「为什麽」自删的）「修改版」到底有没有带头示范违规。 1.反红色的部份：小组长「被（晃？）点」、「被洗走」！ 奇怪了！yaqqq有先写信向小组长确认小组长同意自己被点被洗走？（不懂耶！难道yaqqq 的观念主张小组长那麽容易被洗来洗去喔？） yaqqq「修改後的新用语」难道就不同样「抹煞小组长处理组务的用心」？有尽到yaqqq 自己信奉的应写信询问小组长取得认同这种描述的查证责任吗？那麽，应否比照水桶yaqqq （公平地水桶完自己再自删啊、有格调一点）？ 2.反蓝色的部份：算不算yaqqq扣一堆帽子人身攻击Cass的引战用语？ 应否标准一致来比照水桶yaqqq（公平地水桶完自己再自删啊、有格调一点）？ 3.yaqqq大概只能规避到说「可是总之我yaqqq手脚快、删除该篇人身攻击Cass的引战文啦 （意谓等於就当没这回事、云淡风轻、众人无须追问）」，但这依然是诡辩。理由如下： a.一般版民对版规无知所以或许讲话激动然後想想後悔而自删，这情有可原。 因为版民不是执法者不熟悉板规的适用、所以可能较早时期太冲动。 b.但yaqqq是版主耶！适用板规、体现板规的合法措辞，这不是版主身份应有的本职学能 吗？没被检举又怎样？用这个当说词回应如今网友们质疑的版务公平性。... 如果当个版主然後说词是「修改後依然人身攻击版民」，如今被众人质疑时只能乞灵於彷 佛「好险其他人可能迟钝或怎样总之没尽早检举，好运不行吗、所以你们怎麽质疑我钓鱼 却不水桶自己--好啊、当初如果有人尽早检举我的话我愿意水桶自己啊、不过没人检举我 、我也趁早自删（诱饵）哟」的类似侥幸心态吗？ 此外yaqqq难道要说「唉呀我手滑、我自己『原本也搞不清楚我竟然用人身攻击的话骂Cass 、所以自删罗」、「但是不先提醒Cass自删，只提醒Cass：本版主修改後依然写说Cass攻 击佛教、侮辱整个佛教、请Cass去看看罗」！-- 所以yaqqq答覆网友的这种「有请Cass去看」的提醒，到底能漂白yaqqq什麽？不懂耶？ ps.反绿色的部份则是请大家看看：yaqqq片面宣称的这件事的证据到底在哪？既然yaqqq 不吝说Cass装成南传，好，我先吞了、现在是「那麽就来看看yaqqq是否标准一致地看自己 」却又是不是装的亲近赞念长老？yaqqq对於亲近、与询问长老的事实「举证」了吗？出一 张嘴打字说「我曾问赞念长老..、赞念长老曾答..」就叫做举证？ 反正同属没证据的类型，依照yaqqq可接受的援引电影的梗，yaqqq要不要考虑乾脆不只说 亲近过赞念长老、曾经如何请益佛法--何不再多宣称一句跟巴拿马总统也有点交情、曾经 如何打过电话请益公共事务的管理经验（然後只是po上印象稿「为证」）好了？ 上一段是出自敬依yaqqq的逻辑请yaqqq标准一致的看看自己的举证情形的反问。如同网友 们说的：沟通是互相的，如果yaqqq的手指在版务上不要老是胡乱对着别人，那麽也不会被 只要有理智的网友们都立马发现yaqqq更多手指指着yaqqq自己，只是在於网友们要不要点 破罢了。 反正都一样没有证据，全凭片面之词。人家福智人见了达赖可不是只凭在佛版自吹自擂见 过达赖请益过达赖上人，而是确实提出录影、让大家在网上轻易可查到的。所以举这个反 问例子的用意是，yaqqq治理本板到底是否真的如yaqqq跟其他几位网友的对话过程所示， 仅仅是其他网友们误会了yaqqq版务处理上的「合宜的」行事风格、行事逻辑？ 作者: yaqqq (^^) 看板: Buddha 标题: Re: [问题] 修行提问 请问如何确定自己不再轮回 时间: Sun Nov 11 06:20:20 2018 推 yaqqq: Sorahane竟然不认识C大大，这样对他太失敬了啦! 11/10 09:48 → CassSunstein: 楼上少推荐了同样不苟同弥陀教义的VElysian..等不只 11/10 13:23 → CassSunstein: 一位网友(甚至连Uguar也算)被"失敬"好了 XD 11/10 13:23 C大大似乎真的不懂我在说什麽，其实真的也不能怪你，毕竟你多年来就是如此。 ---- 我从来就不是净土宗的人士，可以去搜寻我佛板二板所po的文章。 从来就没有避讳我接近的善知识是赞念长老，还po过几篇与他的对话， 长老每年来台时，我一定会拨空去接近他，请教他问题。 北传方面比较有接触的是圣严法师，可惜禅宗要求根器太高， 总是心有余而力不足；还是该反着说：力有余而心不足呢? 连我这种背景的人，询问CassSunstein问题， 都可以被他打成我是净土派的，实在是非常无言。 重点是连小组长都被点被洗走，这点我直接就在组务开酸过了。 (十分感谢stockeye让我有机会在组务酸小组长。) ---- 而这就出现了一个问题，为何会有这种现象出现呢? 这次与某些板友的申诉过程，让我有了答案。 因为有些人假佛教教理，行打击佛教之实。 小组长非佛教人，我不怪他，但本板板友应当注意才是。 而在本板，你要打击佛教，我也不会反对。 我从来没有因为谁的论点不合我意，而施行水桶。 但我看不惯的是： 反净土就大方承认自己反净土，不要去硬拖别人下水。 反净土就反净土，不要把自己包装成维护佛教的样子。 因此： 反净土就大方承认，不要把南传佛教和圣严法师拖下水。 反净土就大声说出来，不要装成自己有修南传的样子。 反净土那是你家的事，不要来装成其他教派，进而侮辱整个佛教。 这种做法真的令我感到恶心! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.75.175 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1547197004.A.0E2.html ※ 编辑: CassSunstein (101.137.75.175), 01/11/2019 17:05:38