作者stockeye (stockeye)
看板Buddha
標題Re: [閒聊] 末法時期也許只是個幌子
時間Fri Oct 26 22:50:32 2018
※ 引述《hawls ()》之銘言:p1942
: Q:為什麼「當今是末法時期」?
hawls大德
相信你在許多資料都有查到末法時期的時間點
也因為各經書上的時間不相同,也就會有許多種說法
因為有可能是傳誦的緣故或是翻譯,時間點上略有出入
但應該都有看到相同的事情,說明現在是末法的現象
佛光大辭典
名相:末法
釋文: 梵語 saddharma-vipralopa。正法絕滅之意。
指佛法衰頹之時代。與「末世」、「末代」同義。
乃正、像、末三時之一。教法住世有正法、像法、末法三期變遷。
大乘法苑義林章卷六之本以教(教法)、行(修行)、證(證果)之具足或不具足,
配於正、像、末三時之說,謂如來滅度後,教法住世,依教法修行,
即能證果,稱為正法。
雖有教法及修行者,多不能證果,稱為像法(像,相似之意)。
教法垂世,人雖有秉教,而不能修行證果,稱為末法。末法之世即稱為末世。
末法時代佛之正法衰頹而僧風濁亂,其情狀約如法苑珠林卷九十八「五濁部」所載
(大五三‧一○○五下):「佛涅槃後當有五亂,
一者當來比丘從白衣學法,世之一亂。
二者白衣上坐比丘處下,世之二亂。
三者比丘說法不行承受,白衣說法以為無上,世之三亂。
四者魔家比丘自生現在,於世間以為真道諦,佛法正典自為不明,詐偽為信,世之四亂。
五者當來比丘畜養妻子奴僕治生,但共諍訟,不承佛教,世之五亂。」
關於三時之時限,諸說不一,有謂佛陀入滅後正法有五百年,像法一千年;
或謂正法、像法各一千年之後,方為末法時期,此時期歷經一萬年後,佛法則滅盡;
或謂正法一千年,像法、末法各有五千年。然綜觀諸經論之說,大多以末法為一萬年。
〔雜阿含經卷二十五、卷三十二、佛臨涅槃記法住經、
大般若經卷三○二初分難聞功德品、大乘同性經卷下、
法華經安樂行品、八十華嚴卷四十五、法滅盡經、無量壽經卷下〕
(參閱「正像末」2002)
其中一到三在台灣以及中國西方淨土宗已經發生,李炳南居士就是這個現象
也不能說李炳南居士錯誤,畢竟末法時代,這現象勢必會出現
再來就是福智金女士也是一到三相當明顯現象
清末明初也可從一些民間信仰看到一到三這現象,例如白蓮教以及後來的齋教等等
第四目前也可看到
對於經書不願意相信,但是信偽經,這在西方淨土宗也很明顯,某幾位不就如此
例如把李炳南居士所編寫的經書當成佛經看待
把假借智者大師名號文章當成圭臬看待
(既然號稱偽經也是ok,怎不去讀老子化胡經??佛說長壽經??)
過分推崇世間法的弟子規、《彙編功過格》、《文昌帝君陰騭文》、《宣講. 拾遺》、
《太上感應篇》等等世間法書籍
第五項在西方淨土宗傳到日本後,出家法師有娶妻生子飲酒啖肉
淨土真宗,生前念阿彌陀佛佛,死後靠阿彌陀佛接引往生西方極樂世界。
關白[問法然上人:「我今在家,上人出家,我們同是唸佛,是否功德同等
同生西方,同了生死?」法然上人回答說:「是一樣的」
既然出家在家唸佛同等,那麼就請上人命令高足親鸞與小女結婚。
在台灣本周令人相當錯愕宗教法案被黃國昌退
這整個事情也符合第五項[
但共諍訟,不承佛教,世之五亂]
這次宗教法案發起人是林岱樺、黃昭順等人,背後影武者目前的法藏法師
相關影片如下
https://youtu.be/W9kRmDFcrRQ
這整個事情不單只是一個自稱佛教道場在策畫,是由數個道場找立法委員作亂
整個法案不但讓盜竊國土的佛寺可以就地合法化之外
還不准政府查緝偷盜國土問題
以及不准政府確認消防等事情
捐款相關都變成財務完全自主,政府不得查緝
荒謬至極
背後推手就是目前的佛教界法藏法師
第五項在緬甸也發生令人錯愕的佛教僧眾威拉杜,應該也符合第五的描寫
威拉杜在講台上挽起橘色的僧袍,激動地拍打麥克風,
「這些穆斯林是什麼樣的人?」
台下約千名群眾慫恿他繼續說下去,
「他們從屁股吃飯,再從嘴巴排泄?他們所有的一切都和自然反其道而行。」
https://www.mirrormedia.mg/story/20171016int_burmese_bin_laden/
另外
在網路上也可看到
有僧眾討論佛法時候,反問在家居士男女雙修事情
也有僧眾加入類似色情交友APP認識朋友
也有種種喝斥貶低他宗或是菩薩行徑
自身犯錯卻苛責在家居士不尊重比丘
諸多怪異現象...
現在到底是不是末法???
或許從這些蛛絲馬跡是可以看到
時間點在佛光大辭典上面有寫了,定義上略有不同
但是現象都一一看到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.41.228
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1540565434.A.289.html
※ 編輯: stockeye (36.231.41.228), 10/27/2018 00:29:36
1F:推 hawls: 謝謝stockeye大德的專文回應:末學有幾點疑問。ㄧ是「五濁 10/27 10:04
2F:→ hawls: 部」只能指末法時期?或者也能指像法時期?二是本篇的時間 10/27 10:04
3F:→ hawls: 和現象之間的對應關係似乎沒有明確,「佛涅槃後當有五亂」 10/27 10:04
4F:→ hawls: 這個時間點應該也包含了正法時期,如果是這樣,即使是正法 10/27 10:04
5F:→ hawls: 時期也會有那些現象。三是這裡的說法,有辦法排除「當今是 10/27 10:04
6F:→ hawls: 正法時期」和「當今是像法時期」的可能性嗎?以上,共三點 10/27 10:04
7F:→ hawls: 疑問。 10/27 10:04
一開始我看到時候也有疑惑,如果光從佛涅槃後這幾個字無法代表性說是末法
但是從經書上可以看到比較詳細部分
也就是這段話是從
法滅篇第九十八節錄
也可以比較明確的說,佛光大辭典收入這部分是有根據末法現象
同時都存在時候,應該很明確就是末法
現在也的確都存在,也符合法滅篇所寫現象
另外在經書上也有其他寫到地球末法之後現象
現在也都一一發生
颶風,大雨,還有災難四起,五穀蟲災或是天災無法成熟等現象也逐步開始
藥石無力,目前也出現超級細菌,抗生素無法醫治
這些則是散落在其他經書上有敘述,如需要還得一一在找出
學佛就像開車一樣
要開到涅槃
要先知道地圖地形,
平地(正法)可以輕鬆開,爬坡(像法)要注意,末法(路況不穩)要很謹慎看地圖
我認同hawls大德您說的先知道狀況再來談修行
而不是盲目瞎修瞎念一句阿彌陀佛,甚至是毫無正知見的信仰佛教
那都是完全不可能有成就,嚴重還會因為修錯走錯路,之後還要花更多時間修正
要知道地圖地形(正像末)
要知道車子的性能(自己的根性)
這樣才能在正確的知見上達到利益
一句阿彌陀佛保證成就???那是不可能,畫餅不能充飢,但能騙騙自己
http://tripitaka.cbeta.org/en/T53n2122_098
T53n2122_098 法苑珠林 第98卷
■ CBETA 電子佛典集成 ? 大正藏 (T) ? 第 53 冊 ? No.2122 ? 第 98 卷
▲上一卷 ▼下一卷 前往第 卷
T53n2122_p1005a01║
T53n2122_p1005a02║法苑珠林卷第九十八
T53n2122_p1005a03║
T53n2122_p1005a04║ 西明寺沙門釋道世撰
T53n2122_p1005a05║
法滅篇第九十八(此有九部)
T53n2122_p1005a06║ 述意部 五濁部 時節部 度女部
T53n2122_p1005a07║ 佛?部 訛替部 破戒部 諍訟部
T53n2122_p1005a08║ 損法部
略
T53n2122_p1005c15║又大五濁經云。
佛涅槃後當有五亂。一者當
T53n2122_p1005c16║
來比丘從白衣學法。世之一亂。二者白衣上
T53n2122_p1005c17║
坐比丘處下。世之二亂。三者比丘說法不行
T53n2122_p1005c18║
承受。白衣說法以為無上。世之三亂。四者
T53n2122_p1005c19║
魔家比丘自生現在。於世間以為真道諦。佛
T53n2122_p1005c20║
法正典自為不明。詐偽為信。世之四亂。五
T53n2122_p1005c21║
者當來比丘畜養妻子奴僕治生。但共諍訟
T53n2122_p1005c22║
不承佛教。世之五亂。今時屢見無識白衣。
T53n2122_p1005c23║觸事不閑。詐為知法。房室不捨然為師範。
T53n2122_p1005c24║愚癡俗人以用指南。虛棄功夫終勤無益。未
T53n2122_p1005c25║來生世猶不免獄。故智度論云。有其盲人。自
T53n2122_p1005c26║不見道妄言見道。引他五百盲人。並墮糞坑。
T53n2122_p1005c27║自處長津焉能救溺。
※ 編輯: stockeye (36.231.41.228), 10/27/2018 11:57:20
8F:推 adampolo: 也不是全然沒用,別時意趣。至少可以先跟佛結個緣,將 10/27 13:12
9F:→ adampolo: 來幾世以後,必定可以成功往生。 10/27 13:12
10F:推 hawls: 謝謝stockeye大德:末學大概閱覽了您提供的連結的內容,對 10/27 13:14
11F:→ hawls: 答到末學前面一、二的提問,應該是專指末法時期的現象。不 10/27 13:14
12F:→ hawls: 過關於三的提問,法滅篇五濁部所描述的末法時期現象,應該 10/27 13:14
13F:→ hawls: 是嚴重到不能跟當今相提並論,已經沒有什麼恢復的可能性。 10/27 13:14
14F:→ hawls: 如果尚未到此地步,那不應該說已經是到此地步。而是該講, 10/27 13:14
15F:→ hawls: 這是個警惕。(大德在本文的論述只舉了五濁部裡最後的大五 10/27 13:14
16F:→ hawls: 濁經為例,但是五濁部裡面還有其他被併在一起提的說法。末 10/27 13:14
17F:→ hawls: 學在這裡做的回應的根據是五濁部,而不僅是大五濁經。請問 10/27 13:14
18F:→ hawls: 大德為什麼獨舉大五濁而未舉其他相併的說法呢?) 10/27 13:14
19F:→ gogolee0210: 蠻好奇比丘從白衣學法稱之為一亂這說法,好像很多人 10/27 21:44
20F:→ gogolee0210: ,或是大部分人都覺得是白衣的錯,白衣就不應該講經 10/27 21:44
21F:→ gogolee0210: 說法,因為用這點來檢視,貌似就不如理,不如法了。 10/27 21:45
22F:→ gogolee0210: 反而我覺得要檢討的是比丘,為何比丘身上沒有法,要 10/27 21:45
23F:→ gogolee0210: 來跟白衣學? 10/27 21:45
24F:→ gogolee0210: 當然也不乏說謊吹牛的白衣,只是如果比丘自己不得法 10/27 21:46
25F:→ gogolee0210: ,應該要好好檢討,所以稱亂也不為過。 10/27 21:46
26F:→ gogolee0210: 要知道當初六祖得五祖的衣缽,那時他還沒出家,但是 10/27 21:47
27F:→ gogolee0210: 他在被追殺的路上,卻傳法給追殺他的"惠明",惠明是 10/27 21:48
28F:→ gogolee0210: 神秀大師的門人,也就是六祖當時就是白衣傳法給比丘 10/27 21:48
29F:→ gogolee0210: 了。直到六祖後來到了廣州法性寺之後,才由印宗法師 10/27 21:51
30F:→ gogolee0210: 幫他剃度。所以以歷史上發生過的事情,該檢討的是得 10/27 21:51
31F:→ gogolee0210: 法的慧能大師,還是沒得法的神秀??如果稱之為亂,該 10/27 21:51
32F:→ gogolee0210: 檢討的是誰?? 10/27 21:52
33F:→ gogolee0210: 真的蠻值得思考的。 10/27 21:53