Buddha 板


LINE

導正幾個錯誤的概念,如果有人說:「小乘是基礎根實,大乘是葉華」,這個觀點無論他 學佛多久,都不用再聽下去,錯的非常非常離譜。 抱持這種觀點的人,佛教不是宗教了,而只是理論,玄學,因為他們認為佛法是「演進的 、進化的」,而不是一開始就圓滿的,也就是說佛法是可以「証偽」的,昨天的概念可以 被今天推翻,明天的法教又能推翻今天的法教,誰主張「大乘佛法是演進的」,就是抱持 佛教根本不是宗教的這類「同路人」,是值得被批判與檢視的。 然而實際上的佛法,是圓滿現成的,一開始就是菩薩系統,聲聞緣覺系統只不過是依附於 菩薩系統的「葉華」而已,已經強調很多次「無餘涅槃」真正的意義,其實只是「滅盡五 陰十八界,獨存本住法」的境界(不然就是斷滅論了),而事實上,聲聞緣覺是不証本住 法的,他們的「証」,是方便証,也就是用「減法」(減去一切法),然後剩下的不生滅 法,方便稱呼這種狀態為「無餘涅槃」(因為沒有任何一切法餘下),所以叫「無餘涅槃 」。 然而菩薩系統,是在尚未滅除五陰十八界的狀態下,就証解「本住法與生滅法同時同處」 運作的情形,所以當然不會再害怕重新輪迴,因為菩薩現觀本住法本來無量劫來就一直與 煩惱共住而不染污,他怎麼會不「轉依」本住法的體性而發起有別於二乘怯懦心志的菩提 心呢?! 所以菩薩系統是極為寂靜,又極為喧鬧,一方面心遠離憒惱煩惱,一方面無妨經營生計, 與無量眾生結緣,這都是轉依真正涅槃(本來無住處涅槃)的功德,所以菩薩系統的有時 現出家相,但有非常多是在家相的。 也就是從涅槃的定義來看,由二乘與菩薩系統的「方法學」來看,菩薩系統是直接証知涅 槃,二乘系統是減法的、間接的方便証涅槃,菩薩系統當然才是「根實」,二乘系統只是 「依附於大乘的葉華」,而且一定是由知道「涅槃真義」的菩薩系統,才能方便解析出用 減法方便証得涅槃的二乘。 因此,大乘才是小乘的基礎,也是十善業的基礎,毀謗本住法而說要修學二乘者,無有是 處,因為沒有大乘的根實何來二乘的葉華?!其理甚明! --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.166.91
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1539825745.A.6ED.html
1F:推 lk011382: 是的行者,您認為一般行者可以略過南傳佛法的理論基礎, 10/18 10:02
2F:→ lk011382: 直接發心而得成就?是的行者,您認為已發心菩薩通達般若 10/18 10:02
3F:→ lk011382: 、自性、圓覺,不應涉略南傳理論,以免落入二乘?此話 10/18 10:02
4F:→ lk011382: 為真? 10/18 10:02
5F:推 lk011382: 您認為南傳佛法為小乘,發心者不應修習?我們熟讀的佛法 10/18 10:04
6F:→ lk011382: 為大乘,南傳不可比擬?您認為何為大乘?何為小乘? 10/18 10:04
7F:→ lk011382: 妙法蓮華經曾讀否? 10/18 10:04
8F:→ lk011382: 汝此心意與衛護南傳弟子無異。 10/18 10:05
9F:→ gogolee0210: 覺得樓主根本沒有去親證才會這樣說,最初佛祖成道時 10/18 11:22
10F:→ gogolee0210: 說的東西太深奧沒人懂,所以才先講小乘,幾十年過後 10/18 11:23
11F:→ gogolee0210: ,弟子的根器逐漸俱足,才開始講大乘。即便是講大乘 10/18 11:24
12F:→ gogolee0210: 時,也很多根器不足的人自動退場了。最後在妙法蓮華 10/18 11:24
13F:→ gogolee0210: 經中才說實際上沒有分大小,只有一佛乘。 10/18 11:24
14F:→ gogolee0210: 佛陀因材施教為了我們後學講了84000法門,大小乘是因 10/18 11:25
15F:→ gogolee0210: 人根器不同而說,實際上根本沒分大小,只有明心見性 10/18 11:25
16F:→ LithiumLotus: 佛祖對五比丘初轉法輪 五比丘聽不懂? 我笑了... 10/18 11:26
17F:→ gogolee0210: 而已。無論是在歷史上,還是在性命雙修的實證上都是 10/18 11:26
18F:→ gogolee0210: 如此。 10/18 11:26
19F:→ gogolee0210: Lithium大,你講的是已經出山之後講的了,佛陀剛開悟 10/18 11:27
20F:→ gogolee0210: 時,是諸天眾過來像佛陀請法,並請佛長久住世,請詳 10/18 11:27
21F:→ gogolee0210: 讀釋迦摩尼佛傳。 10/18 11:27
22F:→ gogolee0210: 因為艱澀難懂,當時世人無法理解,所以前幾十年都在 10/18 11:29
23F:→ LithiumLotus: 我只想問一個問題:若我只想修大乘 不修你們所謂的 10/18 11:29
24F:→ gogolee0210: 說小乘法。只有幾個根器早就俱足的阿羅漢,才稍微點 10/18 11:30
25F:→ LithiumLotus: 小乘的話 那修行方法為何 修行次第為何 10/18 11:30
26F:→ gogolee0210: 一下就通了。基本上大乘佛法你要回到體內去修證,沒 10/18 11:30
27F:→ gogolee0210: 有證悟實相菩提心,實在是很難修起。 10/18 11:30
28F:→ gogolee0210: 小乘法的修行次第小弟並不是記得這麼詳盡,但是主要 10/18 11:32
29F:→ gogolee0210: 經典為阿含經,可以發現主要都是藉由持戒或是至心一 10/18 11:32
30F:→ gogolee0210: 處,來幫助沉澱身心。就像混著的沙水,待塵埃落定之 10/18 11:33
31F:→ gogolee0210: 後,水中的景你才真能明明白白是如何。 10/18 11:33
32F:→ gogolee0210: 觀世音菩薩的耳根圓通章,其法門也類似呼吸,都是藉 10/18 11:35
33F:→ gogolee0210: 由置心一處在修練。不斷的透過呼吸,或內聽置心一處 10/18 11:36
34F:推 XDDDpupu5566: 你要不要解釋一下達賴法王稱上座部為basic vehicle 10/18 11:37
35F:→ gogolee0210: 來幫助修行。待心識一放下,猶如砂水塵埃落定,一瞬 10/18 11:37
36F:→ XDDDpupu5566: 的說法? 10/18 11:37
37F:→ gogolee0210: 間你就知道原來夜睹明心為何,六祖說的明心為何,但 10/18 11:37
38F:→ gogolee0210: 這只是個開始,還需要修大乘法。所以六祖也才說,明 10/18 11:39
39F:→ gogolee0210: 心見性之後所做皆是功德。功德圓滿才始成佛。 10/18 11:39
40F:→ LithiumLotus: 謝謝 但我只想知道佛陀親口所說的大乘修行法與次第 10/18 11:40
41F:→ LithiumLotus: 不是觀世音菩薩或六祖的方法 10/18 11:42
42F:→ gogolee0210: 達賴喇嘛尊者的 basic vehicle 有連結可以參考嗎? 10/18 11:43
43F:推 hawls: 末學試著補充一下:「可證偽原則」是的價值是應用在區分什 10/18 11:48
44F:→ hawls: 麼是屬於科學、什麼不是屬於科學,而符合「可證偽原則」是 10/18 11:48
45F:→ hawls: 科學。也就是,科學的主張是可以被證明為假。這是什麼意思 10/18 11:48
46F:→ hawls: 呢?舉個例子:「太陽繞著地球轉」是科學的主張,因為它容 10/18 11:48
47F:→ hawls: 許被反駁。只要能證明「並不是,太陽繞著地球轉」,那麼「 10/18 11:48
48F:→ hawls: 太陽繞著地球轉」就被證明為假(偽)。那麼什麼不是科學的 10/18 11:48
49F:→ hawls: 主張呢?舉個例子:有個主張是「龍馬座的人在本日買彩卷必 10/18 11:48
50F:→ hawls: 中高額獎金」,但是當某個龍馬座的人在本日買彩卷但卻沒有 10/18 11:48
51F:→ hawls: 中高額獎金,這個時候就有維護「龍馬座的人在本日買彩卷必 10/18 11:48
52F:→ hawls: 中高額獎金」主張並沒有錯的辯詞。換句話說,即使出現了反 10/18 11:48
53F:→ hawls: 例,「龍馬座的人在本日買彩卷必中高額獎金」的主張也不會 10/18 11:48
54F:→ hawls: 被證明為假(偽),所以不是科學的主張。回到epicurious大 10/18 11:48
55F:→ hawls: 德的內文,完整直接的說法是「佛教(的主張)並不是科學( 10/18 11:48
56F:→ hawls: 的主張)」。順帶一提,一般而言,形上學和命理學以及某些 10/18 11:48
57F:→ hawls: 騙術都是不符合「可證偽原則」的學科,因為它們並不能夠透 10/18 11:48
58F:→ hawls: 過事實來完全否定某些主張為假。在這個層面上,「可證偽原 10/18 11:48
59F:→ hawls: 則」能一定程度適當地篩選出哪些主張在事實上有被檢驗和( 10/18 11:48
60F:→ hawls: 通過檢驗以後)信賴的價值。 10/18 11:48
61F:推 gogolee0210: Lith大 小弟書讀得不多,不知道哪本經典上有提過, 10/18 11:53
62F:→ gogolee0210: https://www.youtube.com/watch?v=5e0tQmGr5OE 但是 10/18 11:53
63F:→ gogolee0210: 這個可以參考。 10/18 11:53
64F:→ gogolee0210: 小弟認為大乘首重菩提心,在這狀態下所做皆是功德, 10/18 11:54
65F:→ gogolee0210: 應該是不會刻意去分次第的,如果有還懇請賜教。 10/18 11:55
66F:→ gogolee0210: 但就小弟對於道家的了解,還有分身外化身、得意生身. 10/18 11:55
67F:→ gogolee0210: ..等,這方面還需另外研究。 10/18 11:56
68F:→ gogolee0210: 小弟認為 次第應該是後人為了方便學習才分的,就像小 10/18 11:57
69F:→ gogolee0210: 學、中學...、研究所...等。 10/18 11:57
70F:→ gogolee0210: 所以一樣都是在學習,根本不需要去批評、否決大小乘 10/18 12:05
71F:→ gogolee0210: 任何一邊。 10/18 12:06
72F:→ LithiumLotus: 謝謝您的熱心 10/18 12:08
73F:推 FarkU: 佛教是演進的,釋迦摩尼不可能一開始就知道整套的修行的方 10/18 14:38
74F:→ FarkU: 法,必然透過嘗試與思考逐一建立起正確的路,佛教是符合科 10/18 14:38
75F:→ FarkU: 學觀且合理不帶神話的歷程。 10/18 14:38
76F:推 happytiger: 佛法是演進是屬學術說法 宗教上 佛法一開始就俱足所 10/18 17:46
77F:→ happytiger: 有法義 只是何時成為顯學何時又衰敗 10/18 17:46
78F:推 happytiger: 佛法讓人演進還得了 10/18 17:50
79F:推 FarkU: 哇嗚那這樣解釋可大囉!佛經可能還沒出土完,其他特異的教 10/18 17:53
80F:→ FarkU: 言是否可以歸類為衰敗? 10/18 17:53
81F:推 happytiger: 三法印啊 這麽簡單還要問嗎? 10/18 17:58
82F:推 happytiger: 而且你的說法是演化才會出現弊端 一開始一切法本身就 10/18 18:06
83F:→ happytiger: 俱足 10/18 18:06
84F:推 gogolee0210: 是的,所以佛陀因材施教,被我們後人整理之後才去分 10/18 18:13
85F:→ gogolee0210: 次第,讓後學方便學習,結果有些不明就理的就開始執 10/18 18:13
86F:→ gogolee0210: 著自己學的才是對的,就開始攻擊其他教派,這是完全 10/18 18:14
87F:→ gogolee0210: 沒有意義的事情。 10/18 18:14
88F:推 FarkU: 好個阿Q還是學術派靠譜。 10/18 18:15
89F:推 hawls: 請容許末學再試著補充一下:雖然說「可證偽原則」區分了什 10/18 19:19
90F:→ hawls: 麼屬於科學、什麼不屬於科學。但是,符合「可證偽原則」的 10/18 19:19
91F:→ hawls: 主張不一定在事實上為假。這是什麼意思呢?以「地區繞著太 10/18 19:19
92F:→ hawls: 陽轉」的主張來看,它在目前(科學所接受的)事實上為真。 10/18 19:19
93F:→ hawls: 但這個主張是符合「可證偽原則」,理由在於這個主張是接受 10/18 19:19
94F:→ hawls: 被反駁(否證)。如果有(科學所接受的)事實證明此主張為 10/18 19:19
95F:→ hawls: 假,那麼它就受到了否證、被證明是錯誤。所以說,接受了「 10/18 19:19
96F:→ hawls: 可證偽原則」的主張,該主張即是科學的主張。那從「可證偽 10/18 19:19
97F:→ hawls: 原則」來看,如果要鑑別佛教是不是符合科學,就要看佛教接 10/18 19:20
98F:→ hawls: 不接受「可證偽原則」。有些人會認為,如果某個理論內的所 10/18 19:20
99F:→ hawls: 有主張在事實上已然皆是正確,所以並不適用於「可證偽原則 10/18 19:20
100F:→ hawls: 」。但這其實是對「可證偽原則」的小誤解。這是什麼意思呢 10/18 19:20
101F:→ hawls: ?意思是,假設該理論內所有的主張確實是完全正確,不可能 10/18 19:20
102F:→ hawls: 出錯。那麼即使接受了「可證偽原則」也並不影響它的正確性 10/18 19:20
103F:→ hawls: ,所以不會不適用。(除非是覺得「被冠上符合科學之名」是 10/18 19:20
104F:→ hawls: 一件能夠接受的事情)而且因為接受「可證偽原則」的關係, 10/18 19:20
105F:→ hawls: 它是可以被冠上符合科學之名。在當今世界來說,如果能通過 10/18 19:20
106F:→ hawls: 種種事實的驗證,獲得這樣的名稱,代表著它就具備著高度說 10/18 19:20
107F:→ hawls: 服力的權威性。至於不接受「可證偽原則」,則是被劃出科學 10/18 19:20
108F:→ hawls: 之外,前面提到的形上學、命理學和騙術,有的是事實無法否 10/18 19:20
109F:→ hawls: 證,或是理論建立成無法被否證的狀況,又或是心態上不願被 10/18 19:20
110F:→ hawls: 戳破而在說詞上無法被否證,它們都是不適用於「可證偽原則 10/18 19:20
111F:→ hawls: 」。至於佛教,末學的見解是:佛教是適用於「可證偽原則」 10/18 19:20
112F:→ hawls: ,也可以接受「可證偽原則」,所以佛教的主張是屬於科學的 10/18 19:20
113F:→ hawls: 主張。不過,佛教照理來說是不會有被否證的可能,因為佛具 10/18 19:20
114F:→ hawls: 備一切知智,凡佛所說,予以授記的事,是不可能會出錯。 10/18 19:20
115F:推 FarkU: 看來沒走錯版,佛法版:“以學術為基礎,自由探討”。 10/18 19:32
116F:→ FarkU: https://i.imgur.com/falhnmU.jpg 10/18 19:33







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP