Buddha 板


LINE

导正几个错误的概念,如果有人说:「小乘是基础根实,大乘是叶华」,这个观点无论他 学佛多久,都不用再听下去,错的非常非常离谱。 抱持这种观点的人,佛教不是宗教了,而只是理论,玄学,因为他们认为佛法是「演进的 、进化的」,而不是一开始就圆满的,也就是说佛法是可以「证伪」的,昨天的概念可以 被今天推翻,明天的法教又能推翻今天的法教,谁主张「大乘佛法是演进的」,就是抱持 佛教根本不是宗教的这类「同路人」,是值得被批判与检视的。 然而实际上的佛法,是圆满现成的,一开始就是菩萨系统,声闻缘觉系统只不过是依附於 菩萨系统的「叶华」而已,已经强调很多次「无余涅盘」真正的意义,其实只是「灭尽五 阴十八界,独存本住法」的境界(不然就是断灭论了),而事实上,声闻缘觉是不证本住 法的,他们的「证」,是方便证,也就是用「减法」(减去一切法),然後剩下的不生灭 法,方便称呼这种状态为「无余涅盘」(因为没有任何一切法余下),所以叫「无余涅盘 」。 然而菩萨系统,是在尚未灭除五阴十八界的状态下,就证解「本住法与生灭法同时同处」 运作的情形,所以当然不会再害怕重新轮回,因为菩萨现观本住法本来无量劫来就一直与 烦恼共住而不染污,他怎麽会不「转依」本住法的体性而发起有别於二乘怯懦心志的菩提 心呢?! 所以菩萨系统是极为寂静,又极为喧闹,一方面心远离愦恼烦恼,一方面无妨经营生计, 与无量众生结缘,这都是转依真正涅盘(本来无住处涅盘)的功德,所以菩萨系统的有时 现出家相,但有非常多是在家相的。 也就是从涅盘的定义来看,由二乘与菩萨系统的「方法学」来看,菩萨系统是直接证知涅 盘,二乘系统是减法的、间接的方便证涅盘,菩萨系统当然才是「根实」,二乘系统只是 「依附於大乘的叶华」,而且一定是由知道「涅盘真义」的菩萨系统,才能方便解析出用 减法方便证得涅盘的二乘。 因此,大乘才是小乘的基础,也是十善业的基础,毁谤本住法而说要修学二乘者,无有是 处,因为没有大乘的根实何来二乘的叶华?!其理甚明! --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.166.91
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1539825745.A.6ED.html
1F:推 lk011382: 是的行者,您认为一般行者可以略过南传佛法的理论基础, 10/18 10:02
2F:→ lk011382: 直接发心而得成就?是的行者,您认为已发心菩萨通达般若 10/18 10:02
3F:→ lk011382: 、自性、圆觉,不应涉略南传理论,以免落入二乘?此话 10/18 10:02
4F:→ lk011382: 为真? 10/18 10:02
5F:推 lk011382: 您认为南传佛法为小乘,发心者不应修习?我们熟读的佛法 10/18 10:04
6F:→ lk011382: 为大乘,南传不可比拟?您认为何为大乘?何为小乘? 10/18 10:04
7F:→ lk011382: 妙法莲华经曾读否? 10/18 10:04
8F:→ lk011382: 汝此心意与卫护南传弟子无异。 10/18 10:05
9F:→ gogolee0210: 觉得楼主根本没有去亲证才会这样说,最初佛祖成道时 10/18 11:22
10F:→ gogolee0210: 说的东西太深奥没人懂,所以才先讲小乘,几十年过後 10/18 11:23
11F:→ gogolee0210: ,弟子的根器逐渐俱足,才开始讲大乘。即便是讲大乘 10/18 11:24
12F:→ gogolee0210: 时,也很多根器不足的人自动退场了。最後在妙法莲华 10/18 11:24
13F:→ gogolee0210: 经中才说实际上没有分大小,只有一佛乘。 10/18 11:24
14F:→ gogolee0210: 佛陀因材施教为了我们後学讲了84000法门,大小乘是因 10/18 11:25
15F:→ gogolee0210: 人根器不同而说,实际上根本没分大小,只有明心见性 10/18 11:25
16F:→ LithiumLotus: 佛祖对五比丘初转法轮 五比丘听不懂? 我笑了... 10/18 11:26
17F:→ gogolee0210: 而已。无论是在历史上,还是在性命双修的实证上都是 10/18 11:26
18F:→ gogolee0210: 如此。 10/18 11:26
19F:→ gogolee0210: Lithium大,你讲的是已经出山之後讲的了,佛陀刚开悟 10/18 11:27
20F:→ gogolee0210: 时,是诸天众过来像佛陀请法,并请佛长久住世,请详 10/18 11:27
21F:→ gogolee0210: 读释迦摩尼佛传。 10/18 11:27
22F:→ gogolee0210: 因为艰涩难懂,当时世人无法理解,所以前几十年都在 10/18 11:29
23F:→ LithiumLotus: 我只想问一个问题:若我只想修大乘 不修你们所谓的 10/18 11:29
24F:→ gogolee0210: 说小乘法。只有几个根器早就俱足的阿罗汉,才稍微点 10/18 11:30
25F:→ LithiumLotus: 小乘的话 那修行方法为何 修行次第为何 10/18 11:30
26F:→ gogolee0210: 一下就通了。基本上大乘佛法你要回到体内去修证,没 10/18 11:30
27F:→ gogolee0210: 有证悟实相菩提心,实在是很难修起。 10/18 11:30
28F:→ gogolee0210: 小乘法的修行次第小弟并不是记得这麽详尽,但是主要 10/18 11:32
29F:→ gogolee0210: 经典为阿含经,可以发现主要都是藉由持戒或是至心一 10/18 11:32
30F:→ gogolee0210: 处,来帮助沉淀身心。就像混着的沙水,待尘埃落定之 10/18 11:33
31F:→ gogolee0210: 後,水中的景你才真能明明白白是如何。 10/18 11:33
32F:→ gogolee0210: 观世音菩萨的耳根圆通章,其法门也类似呼吸,都是藉 10/18 11:35
33F:→ gogolee0210: 由置心一处在修练。不断的透过呼吸,或内听置心一处 10/18 11:36
34F:推 XDDDpupu5566: 你要不要解释一下达赖法王称上座部为basic vehicle 10/18 11:37
35F:→ gogolee0210: 来帮助修行。待心识一放下,犹如砂水尘埃落定,一瞬 10/18 11:37
36F:→ XDDDpupu5566: 的说法? 10/18 11:37
37F:→ gogolee0210: 间你就知道原来夜睹明心为何,六祖说的明心为何,但 10/18 11:37
38F:→ gogolee0210: 这只是个开始,还需要修大乘法。所以六祖也才说,明 10/18 11:39
39F:→ gogolee0210: 心见性之後所做皆是功德。功德圆满才始成佛。 10/18 11:39
40F:→ LithiumLotus: 谢谢 但我只想知道佛陀亲口所说的大乘修行法与次第 10/18 11:40
41F:→ LithiumLotus: 不是观世音菩萨或六祖的方法 10/18 11:42
42F:→ gogolee0210: 达赖喇嘛尊者的 basic vehicle 有连结可以参考吗? 10/18 11:43
43F:推 hawls: 末学试着补充一下:「可证伪原则」是的价值是应用在区分什 10/18 11:48
44F:→ hawls: 麽是属於科学、什麽不是属於科学,而符合「可证伪原则」是 10/18 11:48
45F:→ hawls: 科学。也就是,科学的主张是可以被证明为假。这是什麽意思 10/18 11:48
46F:→ hawls: 呢?举个例子:「太阳绕着地球转」是科学的主张,因为它容 10/18 11:48
47F:→ hawls: 许被反驳。只要能证明「并不是,太阳绕着地球转」,那麽「 10/18 11:48
48F:→ hawls: 太阳绕着地球转」就被证明为假(伪)。那麽什麽不是科学的 10/18 11:48
49F:→ hawls: 主张呢?举个例子:有个主张是「龙马座的人在本日买彩卷必 10/18 11:48
50F:→ hawls: 中高额奖金」,但是当某个龙马座的人在本日买彩卷但却没有 10/18 11:48
51F:→ hawls: 中高额奖金,这个时候就有维护「龙马座的人在本日买彩卷必 10/18 11:48
52F:→ hawls: 中高额奖金」主张并没有错的辩词。换句话说,即使出现了反 10/18 11:48
53F:→ hawls: 例,「龙马座的人在本日买彩卷必中高额奖金」的主张也不会 10/18 11:48
54F:→ hawls: 被证明为假(伪),所以不是科学的主张。回到epicurious大 10/18 11:48
55F:→ hawls: 德的内文,完整直接的说法是「佛教(的主张)并不是科学( 10/18 11:48
56F:→ hawls: 的主张)」。顺带一提,一般而言,形上学和命理学以及某些 10/18 11:48
57F:→ hawls: 骗术都是不符合「可证伪原则」的学科,因为它们并不能够透 10/18 11:48
58F:→ hawls: 过事实来完全否定某些主张为假。在这个层面上,「可证伪原 10/18 11:48
59F:→ hawls: 则」能一定程度适当地筛选出哪些主张在事实上有被检验和( 10/18 11:48
60F:→ hawls: 通过检验以後)信赖的价值。 10/18 11:48
61F:推 gogolee0210: Lith大 小弟书读得不多,不知道哪本经典上有提过, 10/18 11:53
62F:→ gogolee0210: https://www.youtube.com/watch?v=5e0tQmGr5OE 但是 10/18 11:53
63F:→ gogolee0210: 这个可以参考。 10/18 11:53
64F:→ gogolee0210: 小弟认为大乘首重菩提心,在这状态下所做皆是功德, 10/18 11:54
65F:→ gogolee0210: 应该是不会刻意去分次第的,如果有还恳请赐教。 10/18 11:55
66F:→ gogolee0210: 但就小弟对於道家的了解,还有分身外化身、得意生身. 10/18 11:55
67F:→ gogolee0210: ..等,这方面还需另外研究。 10/18 11:56
68F:→ gogolee0210: 小弟认为 次第应该是後人为了方便学习才分的,就像小 10/18 11:57
69F:→ gogolee0210: 学、中学...、研究所...等。 10/18 11:57
70F:→ gogolee0210: 所以一样都是在学习,根本不需要去批评、否决大小乘 10/18 12:05
71F:→ gogolee0210: 任何一边。 10/18 12:06
72F:→ LithiumLotus: 谢谢您的热心 10/18 12:08
73F:推 FarkU: 佛教是演进的,释迦摩尼不可能一开始就知道整套的修行的方 10/18 14:38
74F:→ FarkU: 法,必然透过尝试与思考逐一建立起正确的路,佛教是符合科 10/18 14:38
75F:→ FarkU: 学观且合理不带神话的历程。 10/18 14:38
76F:推 happytiger: 佛法是演进是属学术说法 宗教上 佛法一开始就俱足所 10/18 17:46
77F:→ happytiger: 有法义 只是何时成为显学何时又衰败 10/18 17:46
78F:推 happytiger: 佛法让人演进还得了 10/18 17:50
79F:推 FarkU: 哇呜那这样解释可大罗!佛经可能还没出土完,其他特异的教 10/18 17:53
80F:→ FarkU: 言是否可以归类为衰败? 10/18 17:53
81F:推 happytiger: 三法印啊 这麽简单还要问吗? 10/18 17:58
82F:推 happytiger: 而且你的说法是演化才会出现弊端 一开始一切法本身就 10/18 18:06
83F:→ happytiger: 俱足 10/18 18:06
84F:推 gogolee0210: 是的,所以佛陀因材施教,被我们後人整理之後才去分 10/18 18:13
85F:→ gogolee0210: 次第,让後学方便学习,结果有些不明就理的就开始执 10/18 18:13
86F:→ gogolee0210: 着自己学的才是对的,就开始攻击其他教派,这是完全 10/18 18:14
87F:→ gogolee0210: 没有意义的事情。 10/18 18:14
88F:推 FarkU: 好个阿Q还是学术派靠谱。 10/18 18:15
89F:推 hawls: 请容许末学再试着补充一下:虽然说「可证伪原则」区分了什 10/18 19:19
90F:→ hawls: 麽属於科学、什麽不属於科学。但是,符合「可证伪原则」的 10/18 19:19
91F:→ hawls: 主张不一定在事实上为假。这是什麽意思呢?以「地区绕着太 10/18 19:19
92F:→ hawls: 阳转」的主张来看,它在目前(科学所接受的)事实上为真。 10/18 19:19
93F:→ hawls: 但这个主张是符合「可证伪原则」,理由在於这个主张是接受 10/18 19:19
94F:→ hawls: 被反驳(否证)。如果有(科学所接受的)事实证明此主张为 10/18 19:19
95F:→ hawls: 假,那麽它就受到了否证、被证明是错误。所以说,接受了「 10/18 19:19
96F:→ hawls: 可证伪原则」的主张,该主张即是科学的主张。那从「可证伪 10/18 19:19
97F:→ hawls: 原则」来看,如果要监别佛教是不是符合科学,就要看佛教接 10/18 19:20
98F:→ hawls: 不接受「可证伪原则」。有些人会认为,如果某个理论内的所 10/18 19:20
99F:→ hawls: 有主张在事实上已然皆是正确,所以并不适用於「可证伪原则 10/18 19:20
100F:→ hawls: 」。但这其实是对「可证伪原则」的小误解。这是什麽意思呢 10/18 19:20
101F:→ hawls: ?意思是,假设该理论内所有的主张确实是完全正确,不可能 10/18 19:20
102F:→ hawls: 出错。那麽即使接受了「可证伪原则」也并不影响它的正确性 10/18 19:20
103F:→ hawls: ,所以不会不适用。(除非是觉得「被冠上符合科学之名」是 10/18 19:20
104F:→ hawls: 一件能够接受的事情)而且因为接受「可证伪原则」的关系, 10/18 19:20
105F:→ hawls: 它是可以被冠上符合科学之名。在当今世界来说,如果能通过 10/18 19:20
106F:→ hawls: 种种事实的验证,获得这样的名称,代表着它就具备着高度说 10/18 19:20
107F:→ hawls: 服力的权威性。至於不接受「可证伪原则」,则是被划出科学 10/18 19:20
108F:→ hawls: 之外,前面提到的形上学、命理学和骗术,有的是事实无法否 10/18 19:20
109F:→ hawls: 证,或是理论建立成无法被否证的状况,又或是心态上不愿被 10/18 19:20
110F:→ hawls: 戳破而在说词上无法被否证,它们都是不适用於「可证伪原则 10/18 19:20
111F:→ hawls: 」。至於佛教,末学的见解是:佛教是适用於「可证伪原则」 10/18 19:20
112F:→ hawls: ,也可以接受「可证伪原则」,所以佛教的主张是属於科学的 10/18 19:20
113F:→ hawls: 主张。不过,佛教照理来说是不会有被否证的可能,因为佛具 10/18 19:20
114F:→ hawls: 备一切知智,凡佛所说,予以授记的事,是不可能会出错。 10/18 19:20
115F:推 FarkU: 看来没走错版,佛法版:“以学术为基础,自由探讨”。 10/18 19:32
116F:→ FarkU: https://i.imgur.com/falhnmU.jpg 10/18 19:33







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BuyTogether站内搜寻

TOP