Buddha 板


LINE

首先說明我的立場,我是認為除了阿含和尼柯耶之外的佛經,有可能是後人所作,而阿含 和尼柯耶也有機會有後人加工。 但是就法義來說,金剛經真的是瞎掰嗎?我認為是C大為了攻擊北傳佛教,而對經典進行 斷章取義的解讀。 因為每本經典,本來就有他的主旨存在,他述說的內容是因應經中的情景而說,而不是對 應其他經的情景而說,而且因為作者不同,內容會出現沖突也不奇,差在你是站在那方的 立場來看,如果我站在金剛經的立場,就會變成“帝釋所問經”在瞎掰。 而金剛經的哲學,在於解讀心對於相(現象)的執取,當中你說瞎掰的法義,如果以佛陀 解說空性的當下來說。 “我不作是念,我是離欲阿羅漢”,其實以空性的角度來說,阿羅漢不會認為存在一個可 以執取的阿羅漢,因為阿羅漢只是一個無常的相(現象),他知道自已只是五陰集合的緣 起之物,不作是念並不是他心中沒有阿羅漢這一概念,也不是說他沒有自己已解脫達到了 阿羅漢此一標準的自覺,而是他不會認為有一個實在可執取稱為阿羅漢的東西。 就如經中之後說“無人我眾生壽者相”,並不是說否認這些存在,而是知道這些“相”, 只是我們對緣起現象的假名安立,舉個例子,如有一人轉動火把形成光圈,解脫者會知道 光圈是由火把轉動所形成,但不會否認他看到光圈,而一般人則會以為有一個實存的光圈 。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.65.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1535270993.A.86D.html
1F:推 CassSunstein: 我知道啦 那麼金剛經作者寫直接一點像你這麼講不就08/26 16:11
2F:→ CassSunstein: 好了 就講不要執取自我(亦即應斷我見) 不就好了? 08/26 16:11
3F:→ CassSunstein: 打什麼高空"不作我得阿羅漢之念" 導致被帝釋打臉? 08/26 16:12
4F:→ CassSunstein: 同樣要私撰佛經 你都還比金剛經作者更掌握撰寫要義~08/26 16:14
站在金剛經的立場,也可以是在打帝釋的臉。 以下是我猜測,為何之後佛經會開始打高空,是因應和不同宗教之間的競爭,尤其是印度 宗教是很重思是哲學思想,為了和其他哲學思想爭一長短以避免衰退,所以會對佛家原本 的思想進一步擴展複雜化,另外亦有可能他受翻譯所影響,而把原本平白的內容深奧化( 這要問專家)。 ※ 編輯: fck302 (113.52.65.17), 08/26/2018 16:20:39
5F:推 CassSunstein: 不 你搞混了 金剛經中的須菩提與佛陀是"講一套漂亮 08/26 16:28
6F:→ CassSunstein: 話" 這是一回事 帝釋天則是"行為" 行為才有所謂打臉 08/26 16:29
7F:→ CassSunstein: 漂亮話 而不是漂亮話打臉行為~不然說聖經神我論打臉 08/26 16:30
8F:→ CassSunstein: 佛陀好了?這樣你分清楚何以我原先那麼論述了嗎? 08/26 16:30
9F:→ CassSunstein: 聖經中耶穌說了一堆耶和華神我永恆實有的漂亮話 08/26 16:31
10F:→ CassSunstein: 漂亮程度哪有輸金剛經中的漂亮話-靠漂亮話就叫打臉? 08/26 16:32
11F:→ fck302: 聖經信徒一向認為他們可以打臉佛教,反正經中的事情有沒 08/26 16:35
12F:→ fck302: 有發生過,都是信者恒信,你站在甚麼立場就有甚麼看法。 08/26 16:35
13F:→ fck302: 就如同這世界是否存在上帝,萬物是否存在實性,你都只是 08/26 16:35
14F:→ fck302: 相不相信而不是真實了解。 08/26 16:35
15F:推 gn231949615: 阿含經相應部大品原文:有兩種極端乃出家人所不應實 08/26 16:41
16F:→ gn231949615: 行:凡於諸欲而從事此欲樂享受者,乃卑劣、粗俗、凡 08/26 16:41
17F:→ gn231949615: 庸、非聖、 08/26 16:41
18F:推 gn231949615: 無意義;凡從事此自我折磨者,乃苦、非聖、無意義。b 08/26 16:46
19F:→ gn231949615: hikkhave, antā pabbajitena na sevitabbā: 08/26 16:46
20F:推 gn231949615: yo cā’yaﰠkāmesu kāmasukhallikānuyogo hīno 08/26 16:47
21F:推 gn231949615: 一直斷線不能貼全文。佛陀在阿含相應部轉法輪經說沒 08/26 16:51
22F:→ gn231949615: 意義的事不要做,而且請注意,這是指『僧』 08/26 16:51
23F:推 CassSunstein: 不是啦 我當然也認為基督徒光靠聖經漂亮話不足以稱 08/26 17:03
24F:→ CassSunstein: 為佛教被打臉啊-同理-你也不宜說金剛經的漂亮話打臉 08/26 17:04
25F:→ CassSunstein: 了帝釋天(的與金剛經意旨互斥的行為)啊~ 08/26 17:04
26F:→ CassSunstein: 講漂亮話-那叫抬槓-不叫打臉~ 打臉是"以行為"打了臉 08/26 17:07
27F:推 FarkU: 佛粉有好的著作很好,但是不是老大說得有待考證。假傳聖旨 08/26 17:45
28F:→ FarkU: 乃欺君之罪,假聖旨文采再好還是得人頭落地。 08/26 17:45
29F:→ FarkU: 那假的東西有什麼好研究的呢?除了動機沒什麼好講的,其他 08/26 17:47
30F:→ FarkU: 都值得研究。 08/26 17:47
31F:→ kalestorm: 未必是帝釋所問經瞎掰,也有可能是解釋帝釋經的人在瞎掰 08/26 18:12
32F:→ kalestorm: 而假傳聖旨若能欺民,就是因有群人把君當神拜吧 08/26 18:17
33F:推 yogi: 真的是吃飽太閒。金剛經已經算是大乘經裡面與上座部教理相容 08/26 20:57
34F:→ yogi: 性最高的也能去戰。思考一下上座部的理解中經藏與論藏最大 08/26 20:57
35F:→ yogi: 的不同在哪裡好嗎?經藏就是用世俗諦的語言來談佛法,論藏是 08/26 20:57
36F:→ yogi: 用勝義諦的語言來談佛法,那麼當然在經藏裡面你來我去本來就 08/26 20:57
37F:→ yogi: 是很正常的。但是對初果以上聖者來說,已經斷除有身見,所 08/26 20:57
38F:→ yogi: 見眾生也就是名色法和合的聚集罷了,但在對話當中,難道要 08/26 20:58
39F:→ yogi: 說欸這堆五蘊來跟那堆五蘊來化個緣嗎?那聽到的人一定一頭 08/26 20:58
40F:→ yogi: 霧水。想一想吧,不要拿世俗諦語言和勝義諦語言來比較,那就 08/26 20:58
41F:→ yogi: 像鄉民講的懶叫比雞腿一樣北七。 08/26 20:58
42F:推 gn231949615: 死時有沒有保證,得善後能不能持善得往生保證。生死 08/27 00:05
43F:→ gn231949615: 是大事,在生死前還把沒有保證的捧高高當民族救星才 08/27 00:05
44F:→ gn231949615: 是問題。 08/27 00:05
45F:推 gn231949615: 無常一來嚥下最後一口氣想弄清楚已經來不及。關係億 08/27 00:18
46F:→ gn231949615: 萬人族魂歸處所,捧高高又不給討論才是問題。 08/27 00:18
47F:推 gn231949615: 賺那麼多年錢也夠了,金剛經連中興鬼王都處理不掉, 08/27 00:25
48F:→ gn231949615: 到處上演抓交替,還要死多少人 08/27 00:25
49F:推 sleepyrat: 能瞎掰出一部金剛經,也很值得後人一拜~~XD 08/27 00:33
50F:推 Uguar: 金剛經切不可以妄自評判為偽經 08/27 00:47
51F:→ Uguar: 一來非中國古人著作,二來非對沖原本教理 08/27 00:48
52F:→ Uguar: 覓寂尊者有其南傳背景,自然不承認任何大乘經 08/27 00:49
53F:→ Uguar: 正如yogi大所言,金剛經已經是與阿含經最相容的大乘經之一 08/27 00:51
54F:→ Uguar: 高深的境界用通俗的文字自然有誤差 08/27 00:52
55F:→ Uguar: 就像無我也不可以直接解為我不存在 08/27 00:53
56F:→ Uguar: 不可以將無我解為沒有自我 08/27 00:53
57F:推 gn231949615: 金剛經有放在中興綜大電梯前面,學生仍跳,根本沒用 08/27 00:54
58F:推 Uguar: 我教你,用金剛經包進混凝土裡砌一層樓高就沒事了 08/27 00:56
59F:→ Uguar: 如果無我可以解為沒自我,那對空氣講話失神的病患就無我了 08/27 01:01
60F:推 soulism: 佛經是修行的法門,從流傳到集合成經典,並非由誰創作 08/27 15:11
61F:→ soulism: 令人修行解脫,或行菩薩道,這才是佛經流傳下來的目的. 08/27 15:14







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP