作者CassSunstein (Pm)
看板Buddha
標題Re: [討論] 佛說是否違反科學?
時間Thu Jul 12 11:22:33 2018
※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言:
: 找到二個網頁 都是大陸那邊的
: https://www.pixpo.net/culture/0IQAYK8t.html
: https://sites.google.com/site/xiaocaousa/-41
: 佛看到的是跨次元的現象 但以上的經文是否合理?
: 也就是佛佗要描述事理給一般人了解 這些說法是否合宜?
: 其它大德不知有何看法.. 感謝
先前是用推文。乾脆直接發一篇。
達賴喇嘛:
https://goo.gl/Kbo7Vm
達賴喇嘛于40年前萌生與科學家接觸的想法,當時有反對者認為兩者不相容,科學必定會威
脅到佛法觀點。而尊者則選擇遵循佛陀的教導:如煉、截、磨金一般驗證所有事物,即便是
佛陀自己的言詞。“如果同科學家交流,真的危害到了我們的佛法,那麼完全可以停止交流
。我遵照佛陀的教導,經過分析研究,不再相信有須彌山的存在,這些對佛法又有什麼危害
?這三十多年交流下來,除了失去對須彌山的認同,其他沒有任何損失。” 佛法中順應現
代科學的內容,如因明學與哲學等,則受到許多科學家的關注。
所以,達賴喇嘛不知道(仿效某些網友的邏輯)說「現今科學還不夠發達,殊不知在某些
『維度』、某些『心靈狀態』中,可以承許須彌山的存在,因此佛所言『必然不會』有錯
...」?
同理,佛陀出生、成道、死亡在印度大陸;對身在太陽系地球亞洲的印度人講太陽、月亮
、大海,當然是講這個維度的太陽系內的這個太陽、月亮、地球上的大海!
啊在「這方面」講錯了「某些」天文與地球科學內容
(畢竟當時沒有望遠鏡等等現代科學儀器的輔助)
意外嗎?無法接受嗎?
況且佛陀又不是「全部」的天文、地球科學內容都講錯....
佛教徒們其實要思考的是「什麼時候自己也成為有這種把頭埋在沙裡」的情況?
如果佛陀「講錯了」「某些」天文或地球科學知識,對啦,是影響了佛經中對佛
「一切知智」、「世間解」的定位--佛陀被現代科學打臉了「某些部份」是沒錯--
所以咧?那又怎樣--難道某些網友們就「寧可抵死不接受、硬拗一堆連達賴喇嘛都不會去
辯解的叭啦叭啦」?來維護佛祖名聲、「護駕、護駕」?
如果說佛經中佛陀開示的熄滅貪、瞋、癡的方法(可參見例如阿含經系列)經過實修後
「有用」,那麼佛法就有存在的意義。當然,就「神秘現象」的部份如果佛陀講錯某部份
,那麼其他神秘現象(例如輪迴)佛陀是否講錯,某些網友會憂慮,怕自己走錯路、投錯
師--
可是即便如此憂慮,但「要消除憂慮」的方法,難道是自欺欺人把頭埋在沙裡就「已經被
」現代科學知識明確「否證」的部份(輪迴啦、淨土啦之類,至少還沒有被科學「否證」
,這方面的佛法內容若要與無神論者辯論,至少還有確實可以各說各話的空間)去硬拗?
經過探究,月球上沒有廣寒宮(要硬拗也可以,每次美國太空船繞月的時候,天人或嫦娥
就施法把天宮隱形,如同妙禪門下可以說劉姓大成就天人師只是「現忿怒貌」打女信徒來
類似「當頭棒喝」的禪機教育一樣)。
請問佛教圈內自認正信的硬拗網友們,要淪為這樣跟「佛教如來宗」人士一樣的等級嗎?
不承認具體明確的現實、不自省自身的思維缺失,這就不符合佛陀(我想是「葛拉瑪經」
)教導的思辨方法。
不過從這幾年在Buddha、Buddhism版看來,某些網友學佛,確實也不在乎思辨方法,連
印度是不是「草菜不生」,都可以睜眼說瞎話、連彌勒上生經中佛陀是否提供比較簡便的
修行方法,都可以睜眼說瞎話。這類人數看來還是多數派。怪不得是末法之世。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1531365756.A.742.html
1F:→ souldragon: 請問達賴有沒有神通?沒有神通不宜直接否定須彌山.. 07/12 14:41
2F:→ souldragon: 須彌山是天道的器世間 你看不到天道當然沒有須彌山 07/12 14:43
3F:→ souldragon: 要驗證佛法不是靠科學 只有一群人都修到神通互相驗證 07/12 14:44
4F:→ souldragon: A問B你有沒有看到xx?我也有看到一樣的東西 才是真的 07/12 14:44
5F:推 opiloom: 其實思辨方法真的很重要,在古代印度佛學,還有藏傳佛教 07/12 16:42
6F:→ opiloom: 當中,五明之一的因明學是相當重要的。 07/12 16:42
7F:推 pondponpond: 須彌山還蠻好解的,就跟顯微鏡下的細胞看起來很大一 07/12 19:25
8F:→ pondponpond: 樣,當你能微觀很多事物,須彌和芥子其實沒那麼絕對 07/12 19:27
9F:推 neomozism: 我建議一樓反思這個問題:你沒有神通,怎可否定妙禪已 07/12 23:21
10F:→ neomozism: 成佛?妙禪信徒A和信徒B互相問有沒有看到師父顯神蹟, 07/12 23:21
11F:→ neomozism: 兩人都看到,這種互相認證有何可信度? 07/12 23:21
12F:推 neomozism: 或者,你怎麼否定瑤池金母來找盧勝彥,又帶盧勝彥飛到 07/12 23:37
13F:→ neomozism: 極樂世界和阿彌陀佛對話?你沒有神通,怎麼肯定這些事 07/12 23:37
14F:→ neomozism: 沒發生? 07/12 23:37
15F:→ neomozism: 這種「你不可否定你看不到的東西」的心態,就是妙禪和 07/12 23:50
16F:→ neomozism: 真佛宗居然能漸漸吸納人心的主因。 07/12 23:50
17F:推 soulism: 不必神通,以經論說,有最基本的定力都會降低五欲,甚至厭惡 07/14 20:11
18F:→ soulism: 怎還會開名車,享受各種五欲呢,定樂是遠勝過欲樂,何況是解 07/14 20:12
19F:→ soulism: 脫之樂. 07/14 20:13
20F:推 neomozism: 我的駁論是:你以普通人的現量認為該師父喜愛名車或其 07/15 00:08
21F:→ neomozism: 他享樂,但有可能以天人或修行者的現量來看,他已經斷 07/15 00:08
22F:→ neomozism: 除五欲,怎可以普通人的觀察否定可能有更高層次的現量 07/15 00:09
23F:→ neomozism: 呢? 07/15 00:09
24F:→ neomozism: 由此可以驗證自己內心是不是有雙重標準,對某些問題, 07/15 00:18
25F:→ neomozism: 非常相信普通人的現量建立的知識是正確無誤的,但一遇 07/15 00:18
26F:→ neomozism: 到須彌山之類的東西,馬上説普通人的現量不能否定須彌 07/15 00:18
27F:→ neomozism: 山。 07/15 00:18