作者CassSunstein (Pm)
看板Buddha
标题Re: [讨论] 佛说是否违反科学?
时间Thu Jul 12 11:22:33 2018
※ 引述《souldragon (依法不依人)》之铭言:
: 找到二个网页 都是大陆那边的
: https://www.pixpo.net/culture/0IQAYK8t.html
: https://sites.google.com/site/xiaocaousa/-41
: 佛看到的是跨次元的现象 但以上的经文是否合理?
: 也就是佛佗要描述事理给一般人了解 这些说法是否合宜?
: 其它大德不知有何看法.. 感谢
先前是用推文。乾脆直接发一篇。
达赖喇嘛:
https://goo.gl/Kbo7Vm
达赖喇嘛于40年前萌生与科学家接触的想法,当时有反对者认为两者不相容,科学必定会威
胁到佛法观点。而尊者则选择遵循佛陀的教导:如炼、截、磨金一般验证所有事物,即便是
佛陀自己的言词。“如果同科学家交流,真的危害到了我们的佛法,那麽完全可以停止交流
。我遵照佛陀的教导,经过分析研究,不再相信有须弥山的存在,这些对佛法又有什麽危害
?这三十多年交流下来,除了失去对须弥山的认同,其他没有任何损失。” 佛法中顺应现
代科学的内容,如因明学与哲学等,则受到许多科学家的关注。
所以,达赖喇嘛不知道(仿效某些网友的逻辑)说「现今科学还不够发达,殊不知在某些
『维度』、某些『心灵状态』中,可以承许须弥山的存在,因此佛所言『必然不会』有错
...」?
同理,佛陀出生、成道、死亡在印度大陆;对身在太阳系地球亚洲的印度人讲太阳、月亮
、大海,当然是讲这个维度的太阳系内的这个太阳、月亮、地球上的大海!
啊在「这方面」讲错了「某些」天文与地球科学内容
(毕竟当时没有望远镜等等现代科学仪器的辅助)
意外吗?无法接受吗?
况且佛陀又不是「全部」的天文、地球科学内容都讲错....
佛教徒们其实要思考的是「什麽时候自己也成为有这种把头埋在沙里」的情况?
如果佛陀「讲错了」「某些」天文或地球科学知识,对啦,是影响了佛经中对佛
「一切知智」、「世间解」的定位--佛陀被现代科学打脸了「某些部份」是没错--
所以咧?那又怎样--难道某些网友们就「宁可抵死不接受、硬拗一堆连达赖喇嘛都不会去
辩解的叭啦叭啦」?来维护佛祖名声、「护驾、护驾」?
如果说佛经中佛陀开示的熄灭贪、瞋、痴的方法(可参见例如阿含经系列)经过实修後
「有用」,那麽佛法就有存在的意义。当然,就「神秘现象」的部份如果佛陀讲错某部份
,那麽其他神秘现象(例如轮回)佛陀是否讲错,某些网友会忧虑,怕自己走错路、投错
师--
可是即便如此忧虑,但「要消除忧虑」的方法,难道是自欺欺人把头埋在沙里就「已经被
」现代科学知识明确「否证」的部份(轮回啦、净土啦之类,至少还没有被科学「否证」
,这方面的佛法内容若要与无神论者辩论,至少还有确实可以各说各话的空间)去硬拗?
经过探究,月球上没有广寒宫(要硬拗也可以,每次美国太空船绕月的时候,天人或嫦娥
就施法把天宫隐形,如同妙禅门下可以说刘姓大成就天人师只是「现忿怒貌」打女信徒来
类似「当头棒喝」的禅机教育一样)。
请问佛教圈内自认正信的硬拗网友们,要沦为这样跟「佛教如来宗」人士一样的等级吗?
不承认具体明确的现实、不自省自身的思维缺失,这就不符合佛陀(我想是「葛拉玛经」
)教导的思辨方法。
不过从这几年在Buddha、Buddhism版看来,某些网友学佛,确实也不在乎思辨方法,连
印度是不是「草菜不生」,都可以睁眼说瞎话、连弥勒上生经中佛陀是否提供比较简便的
修行方法,都可以睁眼说瞎话。这类人数看来还是多数派。怪不得是末法之世。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1531365756.A.742.html
1F:→ souldragon: 请问达赖有没有神通?没有神通不宜直接否定须弥山.. 07/12 14:41
2F:→ souldragon: 须弥山是天道的器世间 你看不到天道当然没有须弥山 07/12 14:43
3F:→ souldragon: 要验证佛法不是靠科学 只有一群人都修到神通互相验证 07/12 14:44
4F:→ souldragon: A问B你有没有看到xx?我也有看到一样的东西 才是真的 07/12 14:44
5F:推 opiloom: 其实思辨方法真的很重要,在古代印度佛学,还有藏传佛教 07/12 16:42
6F:→ opiloom: 当中,五明之一的因明学是相当重要的。 07/12 16:42
7F:推 pondponpond: 须弥山还蛮好解的,就跟显微镜下的细胞看起来很大一 07/12 19:25
8F:→ pondponpond: 样,当你能微观很多事物,须弥和芥子其实没那麽绝对 07/12 19:27
9F:推 neomozism: 我建议一楼反思这个问题:你没有神通,怎可否定妙禅已 07/12 23:21
10F:→ neomozism: 成佛?妙禅信徒A和信徒B互相问有没有看到师父显神蹟, 07/12 23:21
11F:→ neomozism: 两人都看到,这种互相认证有何可信度? 07/12 23:21
12F:推 neomozism: 或者,你怎麽否定瑶池金母来找卢胜彦,又带卢胜彦飞到 07/12 23:37
13F:→ neomozism: 极乐世界和阿弥陀佛对话?你没有神通,怎麽肯定这些事 07/12 23:37
14F:→ neomozism: 没发生? 07/12 23:37
15F:→ neomozism: 这种「你不可否定你看不到的东西」的心态,就是妙禅和 07/12 23:50
16F:→ neomozism: 真佛宗居然能渐渐吸纳人心的主因。 07/12 23:50
17F:推 soulism: 不必神通,以经论说,有最基本的定力都会降低五欲,甚至厌恶 07/14 20:11
18F:→ soulism: 怎还会开名车,享受各种五欲呢,定乐是远胜过欲乐,何况是解 07/14 20:12
19F:→ soulism: 脱之乐. 07/14 20:13
20F:推 neomozism: 我的驳论是:你以普通人的现量认为该师父喜爱名车或其 07/15 00:08
21F:→ neomozism: 他享乐,但有可能以天人或修行者的现量来看,他已经断 07/15 00:08
22F:→ neomozism: 除五欲,怎可以普通人的观察否定可能有更高层次的现量 07/15 00:09
23F:→ neomozism: 呢? 07/15 00:09
24F:→ neomozism: 由此可以验证自己内心是不是有双重标准,对某些问题, 07/15 00:18
25F:→ neomozism: 非常相信普通人的现量建立的知识是正确无误的,但一遇 07/15 00:18
26F:→ neomozism: 到须弥山之类的东西,马上説普通人的现量不能否定须弥 07/15 00:18
27F:→ neomozism: 山。 07/15 00:18