此文是我寫也是我本人立場言論 避免誤解是yaqqq以及未告知，亂竄改標題的行徑發生 故重貼並更正正確標題 ※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言： 先說明，此文不代表本人之立場~~ 作者: davidchang (davidchang) 看板: Buddhism 標題: Re: [回答] 冒竊智者名號[十疑論]，貶他方淨土 內附整理經書資料 時間: Sat Jan 27 10:26:47 2018 已經拿證據給你看 http://www.hongshi.org.tw/writings.aspx?code=2796C510713465860BCF1259E9F422D8 你也是一樣堅持自己想法，也認為只是推敲 實際上的推敲是有根據而非沒根據亂推敲 （四）據筆者詳細查閱，1994年以前導師的著作，如《印度之佛教》、 《佛教史地考論》、《說一切有部為主的論書與論師之研究》、 《初期大乘佛教之起源與開展》及《印度佛教思想史》等有關佛教史之專著， 其中引用《大唐西域記》的次數總計高達409次，其內容遍及《大唐西域記》 （共12卷）各卷，這可看出導師對於《西域記》之熟諳。 而且導師曾二次引據《大正藏》第51冊第896頁之內容 （該頁所記載的，正是玄奘大師口述「阿瑜陀國」的傳說）， 它與上面藍老師所說的《大唐西域記》的內容，同屬「阿瑜陀國」的故事， 而且也恰好列載在896頁（兩者僅相距數行而已）， 據此可以推斷，導師應該看過這椿傳說故事。 議論他方淨土並非根據佛經 而是自己想像，內外院混亂方式，化生胎生搞不懂的方式 用非事實的在弄他方淨土，這不是謗不然是什麼??? 雖然你舉的部分想要推翻無法立即長大成天人 但還是有更多部分你無法推翻師子覺這部分是捏造，與經書上不合 http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E8%AC%97 謗 [動] 以不實的言詞中傷別人，破壞其名譽。 如果討論是根據經書在討論 但是推論錯誤那都是正常現象，因為每個人觀點不同 但刻意抹黑時候，錯誤誘導時候，明知道彌勒淨土內院無女眾只有變出的天女 硬要抹黑的手段，已經是在謗 如果您不懂謗的解釋，可以多利用字典查詢 至於哪些部分與經書不合 上一篇已經貼了 就不在這邊繼續告知， 您應該也知道好幾年十疑論謗彌勒淨土這問題，不是嗎??? 2015年開始的相關文章都討論過 ------------- 為何會推論大唐西域記這樣紀錄是說有心人士的傑作 一個是玄奘法師的個人做法問題 底下部分因為我是上課聽聞，所以也只是轉述學者所綜合心得 在其他經書翻譯時候，明知道有些與他理念不同， 眾生是否都能成佛???玄奘法師仍依照原本經書翻譯，不是以他理念為主軸 回過來說大唐西域記 這本書是紀錄她經歷的事情，一五一時的口述 將所聽聞的部分記錄 如果也記錄他認為不妥的傳說，也是有可能 而在宏誓學院一樣針對此事有明確說明 對藍吉富老師質疑「導師於《成佛之道》解讀兜率天傳說有誤」之看法 http://www.hongshi.org.tw/writings.aspx?code=2796C510713465860BCF1259E9F422D8 因此導師考訂的重點是「傳記」，如《成佛之道》（增注本p.130） 導師所說：「弘傳彌勒法門的，真諦、玄奘三藏，以及無著、世親的傳記中， 都沒有此種記載」。 而《大唐西域記》非屬「傳記」。 其實導師對於玄奘大師的傳記有專精的研究， 他曾在《妙雲集》之《佛教史地考論》，（1961年） 撰寫一篇〈玄奘大師年代之論定〉專文，引用的文獻包括： 冥詳撰《大唐故三藏玄奘法師行狀》、 道宣撰《續高僧傳》之〈京大慈恩寺釋玄奘傳〉、沙門慧立本， 釋彥悰箋《大慈恩寺三藏法師傳》， 《舊唐書》之〈僧玄奘傳〉及《大唐西域記》等。 還是要強調這問題 大唐西域記 他是一本遊記，口述的遊記 玄奘法師口述他所聽聞的記載 而師子覺這事情也是他聽聞到所以記載下來，正確與否則需要查證 因為在同一篇文章也有清楚說了 http://www.hongshi.org.tw/writings.aspx?code=2796C510713465860BCF1259E9F422D8 （七）導師認為《大唐西域記》非屬「傳記」，他對於《西域記》史實 之採用認定是有所取捨的，曾考訂二例： （2）早一些，五五○頃，真諦的傳說：世親與如意為同時的大德。 再早些，四八○頃，吉迦夜的傳說，何嘗不可以世親為師，如意為弟子！ 如意與世親的或先或後或者同時，這不過傳說紛歧，不能確定二人的關係而已。 焉能偏據《西域記》的傳說，武斷摩奴羅以前的世親為古世親！ (《佛教史地考論》p.334 ~ p.335) 所以你說我知道大唐西域記出處有何想法 真的沒有什麼想法，因為知道那是遊記，只是紀錄玄奘法師聽到看到特殊現象 而這樣傳說也考證是有演變，並非真實狀況，反而玄奘法師等人傳記內都沒寫到也沒提過 如果玄奘法師知道他的口述遊記會這樣被有心人引用， 甚至假借智者法師名號貶彌勒淨土, 大概當時就直接不紀錄，什麼事情也都沒有 h大您應該是有學佛吧???這我就不清楚 學佛者應該依照的是什麼???依止經論還是依止假藉他人名號的文章 還是依照遊記????那麼你要不要乾脆依照天堂遊記來討論佛法???? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.40.82 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1517020009.A.4EA.html ※ 編輯: davidchang (36.231.40.82), 01/27/2018 13:29:01 [h大您應該是有學佛吧???這我就不清楚] 我是很恭敬客氣用疑問句跟"您"請教 可沒揣測，畢竟我不清楚您這位大德有無落實學佛，對吧。 我怎知道您這位大德有無學佛呢？ 還是佛學者呢？ 一位學佛的應該依據什麼？遊記？ 這是不是學佛皈依過的佛子該有行為？ 您本身有學佛嗎？ 有的話應該依據什麼？ 如果您學佛，應該也知道佛子該依據是什麼，佛學者就另當別論了。 阿彌陀佛。 ※ 編輯: davidchang (101.13.65.30), 01/27/2018 16:58:50 我可沒這樣說唷，我只是澄清印順法師知道遊記問題以及不列用遊記原因。這部分是你質 疑的部分可不是我有疑慮。 ※ 編輯: davidchang (101.13.65.30), 01/27/2018 17:10:04 沒有人否認此事 但那是遊記，也有很多怪異傳說也有紀錄 難道那都是正確？ 搞不清楚狀況是誰呢？ 拿遊記說我看了不知何感受？ 早就知道那是遊記會有訝異？ ※ 編輯: davidchang (101.13.65.30), 01/27/2018 17:20:55

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yaqqq (111.252.75.66), 01/27/2018 17:27:47 ※ 編輯: yaqqq (111.252.75.66), 01/27/2018 18:04:01 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.197.173 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1517063133.A.A1C.html ※ 編輯: davidchang (36.231.40.82), 01/27/2018 22:27:45 ※ 編輯: davidchang (36.231.40.82), 01/27/2018 22:28:01