作者yaqqq (^^)
看板Buddha
標題[公告] CassSunstein請進~
時間Sat Jan 6 20:13:43 2018
若對板主執法有問題，怎麼辦?
請至組務板申訴or發動罷免。
#1QK52773此文應PO在組務板，為「不合板旨文章」，並非在本板討論，因此予以刪文。
對於板上有良好的建議，本人歡迎。
但若是只有一句話：板主執法有問題。
會依「板規4.2經板主勸告不聽，一再做同樣動作。」予以處理。
再宣導一次：
該怎麼辦?請至組務板申訴or發動罷免。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.100.186
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1515240825.A.6C3.html
1F：→ MartinJu: 公告就不用再碎碎念了吧，互相酸對方有甚麼意思 01/06 20:22
2F：→ yaqqq: 我並沒有碎碎念~~以後公告皆為以板主身分發言。 01/06 20:23
3F：→ yaqqq: 而之前公告的碎碎念，我也全部予以刪除了。 01/06 20:24
4F：→ yaqqq: 不過大概是分隔線造成誤會，我將分隔線刪除，感謝馬丁大~ 01/06 20:25
5F：推 CassSunstein: 不是啦～OK小組長也認同你當初的標準 我就也服從啊~ 01/06 20:38
6F：→ CassSunstein: 我那篇文章意思不是要"平反/要你還我28天自由"-- 01/06 20:39
7F：→ CassSunstein: 我是請你邏輯一致:你這次同樣a.無故b.酸言酸語 對我 01/06 20:40
8F：→ CassSunstein: 跟你上次說我無故酸言酸語 對某人一樣--那你怎麼不 01/06 20:40
9F：→ CassSunstein: 邏輯一致也判你自己違反板規五?--我是搞不懂這點?? 01/06 20:41
10F：→ CassSunstein: "法者 天子所與天下公共也" 我搞不懂你當初那樣認定 01/06 20:42
11F：→ CassSunstein: 然後說了某套說詞-ok上訴結果小組長認同就採那套罷~ 01/06 20:43
12F：→ CassSunstein: 但今天你自己做了同類行為 那套說詞的板規就不適用? 01/06 20:43
13F：→ CassSunstein: 煩請yaqqq撥冗說明說明~ 01/06 20:44
14F：→ CassSunstein: ps.至於何以我論證你做的是同類行為 就是在該篇文中 01/06 20:46
15F：→ CassSunstein: 我類比的啊-啊你又把它刪除大家也就看不到我的論證~ 01/06 20:47
請依板規申訴。
若不服，再依組規申訴。
你申訴過好幾次了，應該懂流程才對。
怎麼會再來問我呢?
16F：→ CassSunstein: 其他版也有版主犯規願自桶的情形 你何必放不下面子? 01/06 20:50
17F：→ yaqqq: 放不下面子? 你申訴後，判決並無問題。 01/06 20:58
18F：推 CassSunstein: 我沒有要申訴啊~我是公開檢舉板友yaqqq違反板規五啊 01/06 20:58
19F：→ yaqqq: 這樣還要我自桶? 01/06 20:58
20F：→ CassSunstein: 因為版友yaqqq違反當初版主yaqqq罰C某的同套標準啊~ 01/06 20:59
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1510778597.A.9E4.html
你已經申訴過了，現在是什麼情況，我不懂~~
不過我已經發公告說明，有建議：本人歡迎。
若還是只說板主執法有問題，請至組務板，否則是逼我依板規4.2處理。
(苦口婆心，第N次提醒，感謝~~)
21F：→ CassSunstein: 如果你認為你沒違規 也請同樣公告(要附說明喔)一下~ 01/06 21:00
22F：→ CassSunstein: 讓大家酌參:這次我沒找你說話 你卻冒出來暗酸我 01/06 21:02
※ 編輯: yaqqq (61.223.100.186), 01/06/2018 21:05:41
23F：→ ilvepce: 有酸言酸語嗎? 我不認為耶。而且那篇，板主也是被你酸的 01/06 21:06
24F：推 tomwu1993: 依小弟的理解，首先C大是接受#1PE0L2OC(Buddha)的判決 01/06 21:07
25F：→ tomwu1993: 的，對於該判決中指出更先前文章違反版規的部分，版務 01/06 21:07
26F：→ tomwu1993: 組及版主的判決C大都接受。現在他不能接受的是Y大（版 01/06 21:07
28F：→ tomwu1993: 為違反Y大這一行為也違反版規，所以他要公開檢舉這個 01/06 21:07
29F：→ tomwu1993: 行為，然後順帶提了先前的事。所以前面文章編號的事他 01/06 21:07
30F：→ tomwu1993: 可以接受，後面文章編號的推文他認為違反版規，故而公 01/06 21:07
31F：→ tomwu1993: 開檢舉。（雖然好像不符合流程，沒經驗不清楚，如果不 01/06 21:07
32F：→ tomwu1993: 符合流程就照流程檢舉，如果覺得處理不妥當就往上申訴 01/06 21:07
33F：→ tomwu1993: ，只是要說明清楚，申訴的是最近行為的部分，而不是對 01/06 21:08
34F：→ tomwu1993: 過去判決的不滿。）這樣總結對嗎？ 01/06 21:08
35F：→ ilvepce: 對象。當然連我幾個月沒說話的也被你點名。 01/06 21:08
36F：→ ilvepce: C大用斷手斷腳來比喻已經是容易讓人不舒服了。怎麼能怪 01/06 21:10
37F：→ ilvepce: 當事人酸C大。 C大自以為的斷章取義完全沒考慮到當事人的 01/06 21:12
38F：→ ilvepce: 立場。 01/06 21:12
39F：→ ilvepce: 因此，我認為是當初的受酸當事人在陳述自己的心情，根本 01/06 21:15
40F：推 tomwu1993: 我不管版務的，出來整理一下重點而已，雖然我說的很冗 01/06 21:16
41F：→ tomwu1993: 長…反正就照流程走呀。剩下的，每個人各有看法，至少 01/06 21:16
42F：→ tomwu1993: 我是不覺得我很公正，所以就不對他檢舉的部分發表意見 01/06 21:16
43F：→ tomwu1993: 。只是稍微提一下，版主願意為了版友修改先前公告的部 01/06 21:16
44F：→ tomwu1993: 分內容，感謝。 01/06 21:16
45F：→ ilvepce: 沒有所謂酸的問題。 01/06 21:16
46F：→ ilvepce: 你看他說的話: 01/06 21:19
47F：→ ilvepce: 這些人中的大部分（不是全部，因為北傳裡面還是有其他能 01/06 21:19
48F：→ ilvepce: 思辨的理性佛教徒）被台中顏叫人斷這些人手腳的情況下 01/06 21:20
49F：→ ilvepce: （不管是溫良恭儉讓的yq版主、Bona大、快樂虎大、WE大、 01/06 21:21
50F：→ ilvepce: ilv大...等等，想必平時的念佛啦等等「定心、慈悲」全拋 01/06 21:21
51F：→ ilvepce: 在腦後 01/06 21:21
52F：→ ilvepce: 講人家斷章取義。對不起，你得先說服我們這些被害人。 01/06 21:24
53F：→ ilvepce: 台中顏董叫人... 01/06 21:27
54F：推 CassSunstein: "閱讀能力訓練"真的不能等-原句屬if-then型的設問句 01/06 22:10
55F：→ CassSunstein: 仍然不懂的人 請去下方我的文重新看~且不可再閃飄喔 01/06 22:11
56F：推 s8402019: 某些人就是喜歡引戰，唉... 01/07 05:54
57F：推 ilvepce: C大，人世間很多事不是邏輯可以買單的，一個if的背後或許 01/07 08:39
58F：→ ilvepce: 藏著不可為外人道的心思存在，我們有權懷疑其心態。更何 01/07 08:39
59F：→ ilvepce: 況這個if真是舉的太驚悚了，還出自一個屢屢引戰的佛教徒 01/07 08:39
60F：→ ilvepce: 的口中。 01/07 08:39
61F：→ ilvepce: 我們可以不再乎，但你今天不但不虛心懺悔反倒想抓住你自 01/07 08:48
62F：→ ilvepce: 以為的把柄趁機修理對方，那真的就很抱歉，我們不能不說 01/07 08:48
63F：→ ilvepce: 幾句話。當你看到別人對你的評語心中氣急敗壞時，你可曾 01/07 08:49
64F：→ ilvepce: 想過你的評語讓多少人氣急敗壞? 人是互相的啦！ 01/07 08:49
依
#1QKQfOId公告，刪除部份推文~
※ 編輯: yaqqq (61.223.100.186), 01/07/2018 13:52:22
依小組長建議修改內容。
※ 編輯: yaqqq (61.223.118.171), 01/11/2018 19:49:41