作者yaqqq (^^)
看板Buddha
標題[閒聊] 「無故引戰」會不會太嚴厲?
時間Sat Dec 30 14:48:19 2017
接上篇，這條板規今年判了不少次，
雖然都是同一板友!也因為都是同一板友，所以開個討論，免得說我針對~~
佛法板實際板規只有三條：
「人身攻擊」、「無故引戰」和「黃燈區的挑釁」，
三條都是有關「對人」進行言詞攻擊。
「人身攻擊」很好判定，
「黃燈區的挑釁」是有針對板友，需要掛出「檢舉人」的名字。
問題在「無故引戰」，
我的判定是：看「有沒有人躺著也中槍」，
有的話就判，
沒有的話就列為黃燈區，請檢舉人再考量是否依黃燈區檢舉。
板主心證的程度會較大，這條會太嚴厲嗎?
或有什麼建議，煩請板友提出來。
在此先感謝大家~~
不然我頭好痛呀~~
其實我覺得只要對事不對人，就都沒有問題啦~~
其實我覺得只要對事不對人，就都沒有問題啦~~
其實我覺得只要對事不對人，就都沒有問題啦~~
這真的很難做到嗎??????????????????????????????
--
~南無本師釋迦牟尼佛~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.73.189
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1514616502.A.775.html
1F：推 tomwu1993: 版主希望別人給您不同的想法，那我就多事回您吧。 12/30 15:21
2F：→ tomwu1993: 我觀察了一系列文很久… 12/30 15:22
3F：→ tomwu1993: 吃素吃肉、三淨肉、守戒律這個話題似乎是吵很久了，就 12/30 15:23
4F：→ tomwu1993: 不多談。 12/30 15:23
5F：→ tomwu1993: 大家各自有各自的想法，但退的時機點都選得不太對，步 12/30 15:24
6F：→ tomwu1993: 步進逼，雖然各有生活要過，但對某人某事的情緒就是會 12/30 15:24
7F：→ tomwu1993: 累積下來。 12/30 15:24
8F：→ tomwu1993: i大在文中有先向C大表示歉意，至少我覺得是「退了一步 12/30 15:24
9F：→ tomwu1993: 」 12/30 15:24
10F：→ tomwu1993: 但C大接著前進了好幾步（對於認為引戰的人而言） 12/30 15:25
11F：→ tomwu1993: 版主處理這件事，我覺得很合理，沒有無中生有，要怎麼 12/30 15:26
12F：→ tomwu1993: 處理看版主，反正不是亂檢舉，確有此事。 12/30 15:26
13F：→ tomwu1993: 而我回應的那部分很簡單，就是希望版主身處在版主這個 12/30 15:27
14F：→ tomwu1993: 位子，能更加謹慎地去觀察自己的心境。 12/30 15:27
15F：→ tomwu1993: 有的言論會讓人覺得：「C大的確是做了容易引戰的事， 12/30 15:28
16F：→ tomwu1993: 但這裡不是佛版嗎？為什麼版主好像一邊處理事情一邊表 12/30 15:28
17F：→ tomwu1993: 達自己對他人或過去事件的不滿？」 12/30 15:28
18F：→ tomwu1993: 個人想提醒的是這個，版主處理版務的其餘部分我沒意見 12/30 15:28
19F：→ tomwu1993: 。 12/30 15:28
20F：→ stockeye: 但這裡不是佛版嗎？為什麼版主好像一邊處理事情一邊表 12/30 17:03
21F：→ stockeye: 達自己對他人或過去事件的不滿？」+1 12/30 17:04
22F：→ rabbit1974: Yaqqq你os 太多，還全打出來，有些部分的確有酸感跟 12/30 17:04
23F：→ rabbit1974: 針對性，不止一個人有感覺，當版主可以說出來嗎？C 12/30 17:04
24F：→ rabbit1974: 大是說話有問題沒錯，有人生氣了蹵L，你就看對方有 12/30 17:04
25F：→ rabbit1974: 沒有要抗辯，沒有就依板規處理，太麻煩或太累是在抱 12/30 17:04
26F：→ rabbit1974: 怨嗎？當初是你自己爭取的位置，不是硬被拱的，若有 12/30 17:04
27F：→ rabbit1974: 無力感何須又爭取另一個版的版主？不要覺得別人要給 12/30 17:04
28F：→ rabbit1974: 你挫折感，你都吃力不討好，那當版眾不更輕鬆？也不 12/30 17:04
29F：→ rabbit1974: 要有那種（不然給你當當看）的想法，要有這種想法不 12/30 17:04
30F：→ rabbit1974: 如就直接讓位，那大家希望你怎麼做呢？當初就跟你說 12/30 17:04
31F：→ rabbit1974: 了，不要當其中一個銅板，thismy 就做得不錯，當銅板 12/30 17:04
32F：→ rabbit1974: 會累積仇恨值，不是一個話題結束後就能歸零。 12/30 17:04
所以就是在公告中不要碎碎念，容易造成誤會，這個很好辦，也很具體，感謝~~
33F：→ stockeye: 很多事情之前已經提過，不再贅敘 12/30 17:04
34F：→ stockeye: 多說可能只會造成yaqqq瞋心 12/30 17:05
35F：→ stockeye: 如同我之前測試，當我把c大代號蓋住時候，大家真實狀況 12/30 17:11
36F：→ stockeye: 卻覺得還好。但是yaqqq卻認為是在戲弄？這事情我也沒多 12/30 17:11
37F：→ stockeye: 解釋，畢竟大家觀點究竟是對人還是針對事情？可以仔細觀 12/30 17:11
38F：→ stockeye: 察 12/30 17:11
如果你認為用陰謀詭計，沒有問題的話，
可以達成你所說的遠離貪嗔痴，我也無話可說~~
39F：→ yenbean: 直接桶 直接桶 直接桶 12/30 17:52
40F：→ CassSunstein: 樓上依照yaqqq的標準也曾無故引戰啊(我回文時說明)? 12/30 17:58
41F：→ CassSunstein: 言歸正傳 無故引戰固然該桶 關鍵是判斷無故引戰的 12/30 17:59
42F：→ CassSunstein: 涵攝是否不精確 12/30 17:59
43F：→ rabbit1974: 沒有說你在警告或水桶時不能提建言，建言不會造成誤 12/30 18:03
44F：→ rabbit1974: 會，碎念內容才是問題，很難理解嗎？ 12/30 18:03
45F：→ yaqqq: 我是總結板友所言 不是只有回應r大而已~~ 12/30 18:28
46F：→ yaqqq: 都有人會用陰謀了 我提建言也是會被攻擊 倒不如就不說~~ 12/30 18:30
47F：→ yaqqq: 感謝r大的熱心~~ 12/30 18:31
48F：→ stockeye: 說實在的，如果你希望別人給你建議，但是用詞如此，真 12/30 18:58
49F：→ stockeye: 的很over 12/30 18:58
50F：→ stockeye: 原本看到你寫說給建議，想說或許真的是想廣納諫言。但 12/30 19:00
51F：→ stockeye: 事與願違。大概我修行程度太低，所以會招惹你用如此用 12/30 19:00
52F：→ stockeye: 詞 12/30 19:00
53F：→ stockeye: 願佛菩薩庇佑彼此，不再回應yaqqq這些事情。 12/30 19:01
s大的建議我有看到 也很感謝~~
但你又提出你之前用的手段 我無法接受這種陰謀~~
而我並沒有因此而判你水桶~~ 表示能少一事我是少一事
也沒因為自己而判決板友水桶 此事我問心無愧~~
※ 編輯: yaqqq (111.252.73.189), 12/30/2017 19:48:53
54F：推 TonyAnkh: 辛苦了 12/30 20:17
55F：推 rabbit1974: 以世間法來說，這是一個練習管理與責任感的好機會， 12/30 20:35
56F：→ rabbit1974: 一方面可以內觀與檢測智慧的過程，無論如何，大家還 12/30 20:35
57F：→ rabbit1974: 是要相親相愛，y,s,c,t大（love) 12/30 20:36
58F：推 MartinJu: 在別版的個人恩怨帶來佛版，還好意思說沒有人身攻擊，板 12/30 21:20
59F：→ MartinJu: 主可以再加定個禁止討論他板事務好了 12/30 21:20
60F：推 RungTai: 真的不應該在判決下又在碎念 很容易判一判就公親變事主 12/30 21:43
61F：→ RungTai: ex:學佛學到玩弄計謀，戲弄板友真誠討論的行為，真的糟糕 12/30 21:45
62F：→ RungTai: 這句話是你某篇公告裡的碎念 這是執法者公僕應該講的話嗎 12/30 21:46
63F：→ RungTai: 你只需要按條文辦事就好，不應該再講那些有的沒的 12/30 21:47
64F：→ RungTai: 被你判的人 受到判決時就已經「還清」他言語的責任了 12/30 21:49
65F：→ RungTai: 你這樣等於是在他應受的處罰外 再額外倒打他一耙 12/30 21:51
66F：→ RungTai: 你給他的明文處罰叫公刑 你額外加的評語那就叫做私刑 12/30 21:52
67F：→ RungTai: 作為執法者可以這樣「私設刑堂」嗎 12/30 21:53
68F：推 Uguar: ［無故引戰］本身也有比例原則 12/30 22:45
69F：→ Uguar: 就算版主不想有［無故引戰］的情況，但是情況總有輕重緩急 12/30 22:46
70F：→ Uguar: 水桶也分大水桶小水桶 12/30 22:47
71F：→ Uguar: 直接人身攻擊的當然重一點，若只是言中帶酸倒是輕微了些 12/30 22:48
72F：→ Uguar: 若沒有指名道姓，言中帶酸這倒也不嚴重 12/30 22:49
73F：→ Uguar: 桶不桶油版主自由心證，但是無故引戰也分輕重 12/30 22:49
74F：推 Uguar: 我是認為無故引戰的水桶期限，應該上限頂多幾天到幾周 12/30 22:53
75F：→ Uguar: 最好不超過一周或兩周 12/30 22:53
76F：→ Uguar: 無故引戰.......真的不是很重的東西 12/30 22:54
77F：→ Uguar: 供版主參考 12/30 22:54
78F：→ Uguar: 水桶的意義有時候就是讓人靜下心來 12/30 22:55
79F：→ Uguar: 我在網路混到現在，無故引戰真的是微乎其微的東西 12/30 22:56
80F：→ Uguar: 至少不是直接被罵XXX 12/30 22:56
81F：→ Uguar: 好像只有PTT有這項 12/30 22:57
82F：推 TonyAnkh: 戒律 頂禮 南無本師釋迦牟尼佛 01/01 05:04