作者RungTai (RungTai)
看板Buddha
標題[問題] 佛經與佛經之間會互相引用(cite)嗎
時間Sun Apr 23 10:08:49 2017
寫論文時會引用人家講過的（或自己講過的）
以交叉佐證，或互相拉抬（置入行銷?）
請問佛經會嗎
蠻好奇的，每部經理論上應該是在特定因緣下獨立宣說的吧
「引用」別的經 是正常的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.33.227.23
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1492913332.A.B38.html
※ 編輯: RungTai (121.33.227.23), 04/23/2017 10:16:48
1F：→ stockeye: 佛所宣說的理念是一樣，是可以互相引用 04/23 11:24
2F：→ stockeye: 只有特定人士，會為了自己喜好的信仰瞎掰，變成信眾也被 04/23 11:28
3F：→ stockeye: 洗腦，不深入經藏。 04/23 11:28
4F：→ yogi: 《小部》一夜賢者偈 在很多經典中都被引用。 04/23 11:30
※ 編輯: RungTai (121.33.227.23), 04/23/2017 12:08:58
5F：→ Xras: 筏喻經這麼有名… 04/23 16:44
6F：推 CassSunstein: 目前為止還沒有網友看懂R大這個疑問命題的切入角度~ 04/23 16:49
7F：→ CassSunstein: "道理"會互相流用 "書名"(依當時合理情境)互引的 04/23 16:59
8F：→ CassSunstein: 可能性低~所以有互引情況的出現?須深思這情況本身.. 04/23 17:00
9F：推 neomozism: 佛陀生前不立文字，經藏是佛陀般涅槃之後才集結的，所 04/25 01:04
10F：→ neomozism: 以佛陀生前和大家演講會提到他死後才集結的經藏嗎？ 04/25 01:07
11F：→ neomozism: 這有點不合理吧。是哪一部經有這種情況？ 04/25 01:07
12F：推 souldragon: 要探究可信度 應該是看佛佗講各種經時的核心是否一致 04/28 21:15
13F：→ souldragon: 對比丘說法 核心觀念一定會反覆的講 不是那種亂入幾句 04/28 21:17
14F：→ souldragon: 覺得很突兀或自相矛盾 那種就可能後人自己寫的偽經.. 04/28 21:17
15F：→ souldragon: 光金剛經 佛佗就一直在講重複的內容 何況其它更長的 04/28 21:18