作者stockeye (stockeye)
看板Buddha
標題Re: [討論] 佛教徒 應該/不應該反對放生 的可能
時間Tue Apr 4 12:32:51 2017
※ 引述《neomozism (好風入室)》之銘言：
: 我想先釐清一下可能又走向混亂的討論，
: 我的論點是放生和提倡素食的關聯非常薄弱
: 建議大家在放生討論串能針對放生討論，
: 理由如下︰
: 1.「提倡素食」能使素食人口增加，不吃肉的人 多到減少畜產的需求嗎？
: 這點從現實上來看成效不彰
: 2.減少畜牧產業的動物數量，就能減少放生活動嗎？
: 放生活動所放的動物數量，本來和繁殖出來的經濟性動物數量就不成比例
: 要減少到放生者有感覺，等於是催毀整個畜牧產業了
: 3.既然如此，與其從 提倡素食→一直提倡到多數的人不想吃肉→
: →不吃肉的人多到可以減少肉品需求→改變畜牧產業繁殖動物的數量→
: →改變到放生民眾感覺到被殺的動物很少，同意不要買經濟性動物來放→
: →減少放生活動
: 繞了這麼一大串(而且每一步的困難度都直破天際)
: 才能達到減少放生，那何不直接提倡不要放生比較快？
你認為的成效不彰
可否提出正確數據跟報導
而不是又鬼打牆的方式
您自己認為
但是卻又拿不出任何數據跟客觀事證
如同第一篇文章一樣
自己認為飲食無法改變畜牧產業
但我提出很真實的柳橙實際狀況反駁您
雖然不是畜牧業，但的確飲食會改變產業
如果您要堅持自己論點
請提出實際數據而不是空口說瞎話
: : 畜牧業一樣狀況
: : 當素食人口越來越多,越清楚肉食對身體不良影響以及傷害生命
: : 畜牧業自然會減少畜養以及殺害
: : 也不用幾年內,自然會大幅度的減少畜養
: : 素食一直跟放生有關
: : 更多人素食,也就不需要畜養那樣多動物或是捕殺動物
: : 自然也就不需要刻意去市場買將要被屠殺或是牢籠中的動物
: : 然後舉辦放生等等活動,讓被抓或是畜養的動物重獲自由
: : 素食才是根本能減少肉食需求量,跟放生息息相關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.97.229
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1491280374.A.C4F.html
1F：→ neomozism: 再一次強調，我認為 飲食習慣會改變產業04/04 12:35
2F：→ neomozism: 今天你要立論提倡素食可以達致某效果，那你的證據就要04/04 12:37
3F：→ neomozism: 很完整，而我是質疑者，我的辨論責任是質疑論點的成立04/04 12:39
4F：→ neomozism: 拿出數據是立論者的責任，這點希望你能理解。04/04 12:40
不管誰選擇「素食」，都不會改變龐大、迅速生產的畜牧產業
這句話是您說的
請提出您的支持數據
不要一直貴打牆要別人幫你找數據做功課
※ 編輯: stockeye (180.204.97.229), 04/04/2017 12:43:08
5F：推 neomozism: 對於日常生活普遍經驗的常識，是無須舉證的。這就是經04/04 12:54
一下說是指個人飲食不是整個社會飲食文化
現在對這句話又跳針為日常生活普遍經驗
所以又跳針變成整個社會？
ㄟ
麻煩你提出有力的數據，畢竟這不是在談神秘經驗沒有數據可考察
你什麼都沒做
只是要別人幫你找出你要的資料反駁你
請問你又用那些數據支持你的論點？
個人突變的社會日常普遍經驗？
※ 編輯: stockeye (180.204.97.229), 04/04/2017 12:59:07
6F：→ neomozism: 驗法則的推定，這點也希望你能理解。我的話你可直接上04/04 12:56
7F：→ neomozism: 街走一趟，看看賣吃的店面即可獲得生活經驗的推定04/04 12:57
麻煩你提出數據支持你的經驗
不要空口說白話
也不該一直推卸自己該做的資料佐證
※ 編輯: stockeye (180.204.97.229), 04/04/2017 13:01:03
8F：→ neomozism: 經驗法則推定也是一個重要的原則。多數人都感到肉食的 04/04 13:06
9F：→ neomozism: 大環境並未因提倡素食而改變，如果對經驗法則要求證據 04/04 13:08
10F：→ neomozism: 會造成許多辯論無法進行。所以對此有推定成立 04/04 13:09