作者stockeye (stockeye)
看板Buddha
标题Re: [讨论] 佛教徒 应该/不应该反对放生 的可能
时间Tue Apr 4 12:32:51 2017
※ 引述《neomozism (好风入室)》之铭言：
: 我想先厘清一下可能又走向混乱的讨论，
: 我的论点是放生和提倡素食的关联非常薄弱
: 建议大家在放生讨论串能针对放生讨论，
: 理由如下︰
: 1.「提倡素食」能使素食人口增加，不吃肉的人 多到减少畜产的需求吗？
: 这点从现实上来看成效不彰
: 2.减少畜牧产业的动物数量，就能减少放生活动吗？
: 放生活动所放的动物数量，本来和繁殖出来的经济性动物数量就不成比例
: 要减少到放生者有感觉，等於是催毁整个畜牧产业了
: 3.既然如此，与其从 提倡素食→一直提倡到多数的人不想吃肉→
: →不吃肉的人多到可以减少肉品需求→改变畜牧产业繁殖动物的数量→
: →改变到放生民众感觉到被杀的动物很少，同意不要买经济性动物来放→
: →减少放生活动
: 绕了这麽一大串(而且每一步的困难度都直破天际)
: 才能达到减少放生，那何不直接提倡不要放生比较快？
你认为的成效不彰
可否提出正确数据跟报导
而不是又鬼打墙的方式
您自己认为
但是却又拿不出任何数据跟客观事证
如同第一篇文章一样
自己认为饮食无法改变畜牧产业
但我提出很真实的柳橙实际状况反驳您
虽然不是畜牧业，但的确饮食会改变产业
如果您要坚持自己论点
请提出实际数据而不是空口说瞎话
: : 畜牧业一样状况
: : 当素食人口越来越多,越清楚肉食对身体不良影响以及伤害生命
: : 畜牧业自然会减少畜养以及杀害
: : 也不用几年内,自然会大幅度的减少畜养
: : 素食一直跟放生有关
: : 更多人素食,也就不需要畜养那样多动物或是捕杀动物
: : 自然也就不需要刻意去市场买将要被屠杀或是牢笼中的动物
: : 然後举办放生等等活动,让被抓或是畜养的动物重获自由
: : 素食才是根本能减少肉食需求量,跟放生息息相关
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.204.97.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1491280374.A.C4F.html
1F：→ neomozism: 再一次强调，我认为 饮食习惯会改变产业04/04 12:35
2F：→ neomozism: 今天你要立论提倡素食可以达致某效果，那你的证据就要04/04 12:37
3F：→ neomozism: 很完整，而我是质疑者，我的辨论责任是质疑论点的成立04/04 12:39
4F：→ neomozism: 拿出数据是立论者的责任，这点希望你能理解。04/04 12:40
不管谁选择「素食」，都不会改变庞大、迅速生产的畜牧产业
这句话是您说的
请提出您的支持数据
不要一直贵打墙要别人帮你找数据做功课
※ 编辑: stockeye (180.204.97.229), 04/04/2017 12:43:08
5F：推 neomozism: 对於日常生活普遍经验的常识，是无须举证的。这就是经04/04 12:54
一下说是指个人饮食不是整个社会饮食文化
现在对这句话又跳针为日常生活普遍经验
所以又跳针变成整个社会？
ㄟ
麻烦你提出有力的数据，毕竟这不是在谈神秘经验没有数据可考察
你什麽都没做
只是要别人帮你找出你要的资料反驳你
请问你又用那些数据支持你的论点？
个人突变的社会日常普遍经验？
※ 编辑: stockeye (180.204.97.229), 04/04/2017 12:59:07
6F：→ neomozism: 验法则的推定，这点也希望你能理解。我的话你可直接上04/04 12:56
7F：→ neomozism: 街走一趟，看看卖吃的店面即可获得生活经验的推定04/04 12:57
麻烦你提出数据支持你的经验
不要空口说白话
也不该一直推卸自己该做的资料佐证
※ 编辑: stockeye (180.204.97.229), 04/04/2017 13:01:03
8F：→ neomozism: 经验法则推定也是一个重要的原则。多数人都感到肉食的 04/04 13:06
9F：→ neomozism: 大环境并未因提倡素食而改变，如果对经验法则要求证据 04/04 13:08
10F：→ neomozism: 会造成许多辩论无法进行。所以对此有推定成立 04/04 13:09