作者yaqqq (^^)
看板Buddha
標題[公告] ＊*＊「佛法板報報」＊*＊
時間Sun Mar 12 19:30:41 2017
＊*＊ˋ(￣▽￣ )ˊ
＊*＊ 佛法板報報 ＊*＊ˋ( ￣▽￣)ˊ
＊*＊
時間：106年1.2月
☆熱門討論文章☆
第一名
法鏡蘊論(初稿.0)．法鏡第二.................28篇
第二名
大乘是佛說論...............................18篇
(本篇標題較亂，建議搜尋「大乘是佛說」)
第三名
太多相同的篇數，不計算。
--
本人心得：挺欽佩amidha大大，還有板友們的討論精神，
雖然大家持不同的意見，仍能客觀充份的討論。
--
☆板主印象文章☆
1/01 kalestorm R: [討論] 南傳法師看了會倒彈的禪祕要法經
1/07 WEINUO □ [閒聊] 與善知識的對話-2
1/29 yaqqq □ [閒聊] 與法師對談…直接白目提問
--
本人心得：1.k大的文章，讓我覺得板上臥虎藏龍，需要更虛心學習。
2.當然與善知識的對話，每篇都是板友的心血，值得一看。
(趁機宣傳：親近善知識活動，一直都有喔!)
--
☆重大記事☆
判決紅燈：0
判決黃燈：3
亂板判決：1
--
2月業力引爆期，勿驚勿慌勿害怕。
--
☆閒話家常☆
雖然2月經過一陣混亂，但其實板上發言是感受不到變化，一樣的寬鬆。
因為大家本來就知道重大的事情，要經過一定審查再提出，並具善意前提來討論。
不然板上飛散一些誰誰誰證阿羅漢，誰誰誰成佛的言論。
或是潑糞後，說舉證是你的責任，請提出來說你無罪的「有罪推定」。
真的都是這類文章，大家煩我也累，板上交流也毫無水準可言。
相信大部份板友不會受到這次新增學術規範的影響。
~~最後再宣傳一次，「親近善知識」活動，一直都有喔!~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.6.230
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1489318243.A.3B4.html
※ 編輯: yaqqq (36.235.6.230), 03/12/2017 19:33:12
1F：推 WEINUO: 推A大的坦率~ 03/12 19:33
2F：推 happytiger: 我推一下 A大 雖然不同意他的論見 但修養確實不錯 03/12 22:14
3F：→ yogi: 底下公告無法推文 在這邊推文問一下.."某議題產生重大爭論" 03/13 12:24
4F：→ yogi: 的認定是什麼？比如素食 大小乘 淨土 邪淫 這些萬年老梗戰題 03/13 12:26
5F：→ yogi: 是不是只要擦到邊都算會產生重大爭論呢？ 03/13 12:26
6F：→ yaqqq: 不是，重大爭論：是極重大的事，例如證阿羅漢。或是一些話 03/13 12:54
7F：→ yaqqq: 題，大家擦出火了。或找到爭執點，誰也不讓誰，例如大乘是 03/13 12:54
8F：→ yaqqq: 否佛說。諸如此類等等的。 03/13 12:54
9F：→ yaqqq: 板上一般討論不會用到的。 03/13 12:55
10F：→ yogi: 所以比如說討論素食 討論到一邊覺得素食是佛制 一邊覺得素食 03/13 12:58
11F：→ yogi: 是梁武帝制 然後兩邊誰也不讓誰 這樣就算是重大爭論了嗎？ 03/13 12:59
12F：→ yogi: 你上面講的兩個標準:大家擦出火了/爭執點誰也不讓誰 大致上 03/13 13:04
13F：→ yogi: 都不會是討論一開始就達到這樣的程度的，所以應該會有一個臨 03/13 13:04
14F：→ yogi: 界線，在這條線以前的討論還沒被認定為重大爭論，這條線以後 03/13 13:05
15F：→ yogi: 的討論視為重大爭論，所以這條線應該是板主認定的嗎？比如說 03/13 13:05
16F：→ yogi: 發個公告宣布這個討論串認定為重大爭論 以後的討論都應該要 03/13 13:06
17F：→ yogi: 附上reference這樣..? 03/13 13:06
18F：→ yaqqq: 是的。 03/13 14:34
19F：→ yaqqq: 發個公告宣布這個討論串認定為重大爭論後，會設定結案，以 03/13 14:34
20F：→ yaqqq: 後回復的討論都應該要附上資料。 03/13 14:34
21F：→ yaqqq: 不過會注意到的，通常是討論篇數很多的文章。 03/13 14:40
22F：→ yaqqq: 若是推文討論我不太理的，因為也沒時間看，除非有板友來信 03/13 14:40
23F：→ yaqqq: 告知。 03/13 14:40
24F：→ yogi: Ok. 03/13 15:52
25F：→ jksen: 我是認為學術上很難出現新增版規的1~3的情形，那麼這些範圍 03/13 21:02
26F：→ jksen: 的事物以後在板上都看不到了。 03/13 21:02
27F：→ jksen: 不少人怕麻煩，怕要詳細解說，還不一定會被版主認同，乾脆 03/13 21:04
28F：→ jksen: 就省麻煩不說了。當然不嫌麻煩的人當然還是會PO。 03/13 21:05
29F：→ yogi: 就是一種變相的鎖文禁止後續討論啊 03/13 21:05
30F：→ jksen: 很常出現 訂正第一行 03/13 21:05
31F：→ jksen: 鎖文還好，不少人是怕"水桶或退文"的麻煩。 03/13 21:07
32F：→ yogi: 我是覺得沒差啦 誠如教主obov講的一樣 在ptt打滾的鄉民哪個 03/13 21:09
33F：→ yogi: 不是身經百戰拚惹命在閃板規 真的被桶了就摸摸鼻子等幾天吧 03/13 21:10