作者yaqqq (^^)
看板Buddha
标题[公告] ＊*＊「佛法板报报」＊*＊
时间Sun Mar 12 19:30:41 2017
＊*＊ˋ(￣▽￣ )ˊ
＊*＊ 佛法板报报 ＊*＊ˋ( ￣▽￣)ˊ
＊*＊
时间：106年1.2月
☆热门讨论文章☆
第一名
法镜蕴论(初稿.0)．法镜第二.................28篇
第二名
大乘是佛说论...............................18篇
(本篇标题较乱，建议搜寻「大乘是佛说」)
第三名
太多相同的篇数，不计算。
--
本人心得：挺钦佩amidha大大，还有板友们的讨论精神，
虽然大家持不同的意见，仍能客观充份的讨论。
--
☆板主印象文章☆
1/01 kalestorm R: [讨论] 南传法师看了会倒弹的禅秘要法经
1/07 WEINUO □ [闲聊] 与善知识的对话-2
1/29 yaqqq □ [闲聊] 与法师对谈…直接白目提问
--
本人心得：1.k大的文章，让我觉得板上卧虎藏龙，需要更虚心学习。
2.当然与善知识的对话，每篇都是板友的心血，值得一看。
(趁机宣传：亲近善知识活动，一直都有喔!)
--
☆重大记事☆
判决红灯：0
判决黄灯：3
乱板判决：1
--
2月业力引爆期，勿惊勿慌勿害怕。
--
☆闲话家常☆
虽然2月经过一阵混乱，但其实板上发言是感受不到变化，一样的宽松。
因为大家本来就知道重大的事情，要经过一定审查再提出，并具善意前提来讨论。
不然板上飞散一些谁谁谁证阿罗汉，谁谁谁成佛的言论。
或是泼粪後，说举证是你的责任，请提出来说你无罪的「有罪推定」。
真的都是这类文章，大家烦我也累，板上交流也毫无水准可言。
相信大部份板友不会受到这次新增学术规范的影响。
~~最後再宣传一次，「亲近善知识」活动，一直都有喔!~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.6.230
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1489318243.A.3B4.html
※ 编辑: yaqqq (36.235.6.230), 03/12/2017 19:33:12
1F：推 WEINUO: 推A大的坦率~ 03/12 19:33
2F：推 happytiger: 我推一下 A大 虽然不同意他的论见 但修养确实不错 03/12 22:14
3F：→ yogi: 底下公告无法推文 在这边推文问一下.."某议题产生重大争论" 03/13 12:24
4F：→ yogi: 的认定是什麽？比如素食 大小乘 净土 邪淫 这些万年老梗战题 03/13 12:26
5F：→ yogi: 是不是只要擦到边都算会产生重大争论呢？ 03/13 12:26
6F：→ yaqqq: 不是，重大争论：是极重大的事，例如证阿罗汉。或是一些话 03/13 12:54
7F：→ yaqqq: 题，大家擦出火了。或找到争执点，谁也不让谁，例如大乘是 03/13 12:54
8F：→ yaqqq: 否佛说。诸如此类等等的。 03/13 12:54
9F：→ yaqqq: 板上一般讨论不会用到的。 03/13 12:55
10F：→ yogi: 所以比如说讨论素食 讨论到一边觉得素食是佛制 一边觉得素食 03/13 12:58
11F：→ yogi: 是梁武帝制 然後两边谁也不让谁 这样就算是重大争论了吗？ 03/13 12:59
12F：→ yogi: 你上面讲的两个标准:大家擦出火了/争执点谁也不让谁 大致上 03/13 13:04
13F：→ yogi: 都不会是讨论一开始就达到这样的程度的，所以应该会有一个临 03/13 13:04
14F：→ yogi: 界线，在这条线以前的讨论还没被认定为重大争论，这条线以後 03/13 13:05
15F：→ yogi: 的讨论视为重大争论，所以这条线应该是板主认定的吗？比如说 03/13 13:05
16F：→ yogi: 发个公告宣布这个讨论串认定为重大争论 以後的讨论都应该要 03/13 13:06
17F：→ yogi: 附上reference这样..? 03/13 13:06
18F：→ yaqqq: 是的。 03/13 14:34
19F：→ yaqqq: 发个公告宣布这个讨论串认定为重大争论後，会设定结案，以 03/13 14:34
20F：→ yaqqq: 後回复的讨论都应该要附上资料。 03/13 14:34
21F：→ yaqqq: 不过会注意到的，通常是讨论篇数很多的文章。 03/13 14:40
22F：→ yaqqq: 若是推文讨论我不太理的，因为也没时间看，除非有板友来信 03/13 14:40
23F：→ yaqqq: 告知。 03/13 14:40
24F：→ yogi: Ok. 03/13 15:52
25F：→ jksen: 我是认为学术上很难出现新增版规的1~3的情形，那麽这些范围 03/13 21:02
26F：→ jksen: 的事物以後在板上都看不到了。 03/13 21:02
27F：→ jksen: 不少人怕麻烦，怕要详细解说，还不一定会被版主认同，乾脆 03/13 21:04
28F：→ jksen: 就省麻烦不说了。当然不嫌麻烦的人当然还是会PO。 03/13 21:05
29F：→ yogi: 就是一种变相的锁文禁止後续讨论啊 03/13 21:05
30F：→ jksen: 很常出现 订正第一行 03/13 21:05
31F：→ jksen: 锁文还好，不少人是怕"水桶或退文"的麻烦。 03/13 21:07
32F：→ yogi: 我是觉得没差啦 诚如教主obov讲的一样 在ptt打滚的乡民哪个 03/13 21:09
33F：→ yogi: 不是身经百战拚惹命在闪板规 真的被桶了就摸摸鼻子等几天吧 03/13 21:10