作者CassSunstein (Pm)
看板Buddha
標題Re: [討論] 法鏡蘊論(初稿.0)．法鏡第二
時間Wed Feb 15 10:10:41 2017
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: 這心得從《數學思考》中得來，由建國高中翻自國外的書，
: 一本薄薄的，可能絕版了，不過滿獲數學教授的推荐。
「數學思考」好棒棒是不？
版主可以建議各校佛學研究所從文組改設理學院。
奇怪，各校好像不會聽版主的「真知卓見」，猛拿數學方法當大旗，而
捨棄文史哲的研究方法來研究佛學與寫佛學論文（寫作的研究生還很多是僧人）。
: 這邏輯我也真是醉了，所以進板畫面才說：學術並無結論。
版主簡直鬼扯蛋。學術並無結論這六個字「要看情況」。版主又知「沒有『較為接近
真實或真理』的結論」？
納粹主義合理不合理？
一國兩制合不合理？
北傳X經攻擊聲聞詆毀阿羅漢（例子我就po在版上，你自己回頭找）的「所謂正法」
合不合理？
以台灣為例，到了解嚴前幾個月，戒嚴合不合理？--都還有「學者」大談戒嚴合理
千萬不能廢--這是數學者「人頭」就能解決的嗎？不看他的實質論證有沒有道理？
不過看來版主看不懂，所以只會數人頭。
呂凱文教授詳細論證（而且其註腳中有北傳經論竟然這麼攻擊聲聞的明確實例當佐證）。
「因此」這部份法義顛覆、改寫了世尊根本法教，進而「所以」不得不反北傳中的偽經。
其理與其邏輯脈絡在此。
版主懂嗎？
il網友跟當初擁護戒嚴的人找出某些學者擁護戒嚴，來「駁斥」反對戒嚴的學者的文章一
樣，找出釋昭慧「教授」的文章反駁呂凱文--問題是釋昭慧「如何反駁」（答：岔開主題
雞同鴨講）--il根本不管、因為對他而言這不重要。
反正只要有釋昭慧的學者「人頭」當反證標榜就夠了！這難道是理組「訓練下的專業
思考」？如同前有il後有版主，前仆後繼。
版主既然在方法論上一知半解，只會耍嘴皮替人取外號還取得沾沾自喜之餘，
若不想自己承認對回答不了的北傳教義中與整體佛理的扞格處顯得縮頭丟臉--
那請就ex.我在2016年9月4日與2016年10月14日po文舉出的北傳經論攻擊聲聞詆毀阿羅漢的
實例，就該些文按R鍵回文好好展現你「數學思考」的功力來論證你的道理在哪，如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1487124643.A.C79.html
1F：→ CassSunstein: ps.1.請版主回文!而非在箭頭中:辯論句會顯得不清楚~ 02/15 10:14
2F：→ CassSunstein: 2.版上有甚多理組網友 但就搶出頭亂扯方法論而言 02/15 10:15
3F：→ CassSunstein: 我本文並未指涉不會像版主一樣的其他理組網友~~ 02/15 10:18
4F：→ WEINUO: 來簽到~ 02/15 12:50
5F：推 yaqqq: 我幫你查國小字典： 02/15 21:44
6F：→ yaqqq: 討論：指就某一問題交換意見或進行辯論。引申指用於數學問 02/15 21:45
7F：→ yaqqq: 題不確定條件的窮舉演繹。 02/15 21:46
8F：→ yaqqq: 大學教授：數學本來就是哲學的衍生。(雖然你期望你懂大學用 02/15 21:46
9F：→ yaqqq: 詞 顆顆~) 02/15 21:47
10F：→ yaqqq: 不期待你懂大學的用 02/15 21:49
11F：→ yaqqq: 拋磚引玉：比喻自己先發表的粗陋詩文或不成熟的意見，以引 02/15 21:50
12F：→ yaqqq: 出別人的佳作或高論。 02/15 21:50
13F：→ yaqqq: ================================================ 02/15 21:50
14F：→ yaqqq: 對一個基本名詞和成語的人，你要我要對你回應什麼? 顆顆~~ 02/15 21:51
15F：→ yaqqq: 但用完諷刺法，不給建議，不是一件好事，建議我講很多次了: 02/15 21:53
16F：→ yaqqq: 1專注在主題，不要夾槍帶棒。(太陽神，北傳末法...，你的文 02/15 21:54
17F：→ yaqqq: 章八成都有~) 02/15 21:54
18F：→ yaqqq: 2學些說話藝術，例如：[你懂我講什麼嗎?][我的表達能讓你 02/15 21:55
19F：→ yaqqq: 楚嗎?]。二句話雖然同意思，卻給人不同感覺。 02/15 21:55
20F：→ yaqqq: 就這樣吧~南無本師釋迦牟尼佛~ 02/15 21:56
(yaqqq 刪除 yaqqq 的推文: 做個刪推文實驗~)
21F：→ yaqqq: 真的累了，推的太亂。本來想刪推文重推，但似乎更亂，算了~ 02/15 22:09
22F：→ yaqqq: 反正Cass大大也看不下去 顆顆~ 02/15 22:10
23F：→ CassSunstein: 顆你的頭咧~百論的例子是淨空法師說的 既然承k網友 02/16 03:58
24F：→ CassSunstein: 澄清 那也證明是淨空講妄語以損聲聞-那該例就罷了 02/16 03:58
25F：→ CassSunstein: 但是2016年9月4日明晃晃的北傳經攻擊聲聞與阿羅漢例 02/16 03:59
26F：→ CassSunstein: 可就不是什麼妄語的僧人的轉述-版主你還縮頭躲著嗎? 02/16 03:59
27F：→ CassSunstein: 要不要對我該篇文 你好好按R鍵回文 贊同該些北傳經 02/16 04:00
28F：→ CassSunstein: 指摘聲聞/詆毀阿羅漢 好棒棒云云 免枉你取外號苦心~ 02/16 04:01
29F：→ CassSunstein: ps.畢竟淨空亂講百論內容的妄語在youtube傳播得廣 02/16 04:25
30F：→ CassSunstein: (如同淨空公然傳播飲酒邪見於youtube) 這倒始料未及 02/16 04:26
31F：噓 fatalfeel2: 「數學思考」好棒棒是不？ 此是嘲諷語 非戒行需自重 02/20 02:14