作者CassSunstein (Pm)
看板Buddha
标题Re: [讨论] 法镜蕴论(初稿.0)．法镜第二
时间Wed Feb 15 10:10:41 2017
※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言：
: 这心得从《数学思考》中得来，由建国高中翻自国外的书，
: 一本薄薄的，可能绝版了，不过满获数学教授的推荐。
「数学思考」好棒棒是不？
版主可以建议各校佛学研究所从文组改设理学院。
奇怪，各校好像不会听版主的「真知卓见」，猛拿数学方法当大旗，而
舍弃文史哲的研究方法来研究佛学与写佛学论文（写作的研究生还很多是僧人）。
: 这逻辑我也真是醉了，所以进板画面才说：学术并无结论。
版主简直鬼扯蛋。学术并无结论这六个字「要看情况」。版主又知「没有『较为接近
真实或真理』的结论」？
纳粹主义合理不合理？
一国两制合不合理？
北传X经攻击声闻诋毁阿罗汉（例子我就po在版上，你自己回头找）的「所谓正法」
合不合理？
以台湾为例，到了解严前几个月，戒严合不合理？--都还有「学者」大谈戒严合理
千万不能废--这是数学者「人头」就能解决的吗？不看他的实质论证有没有道理？
不过看来版主看不懂，所以只会数人头。
吕凯文教授详细论证（而且其注脚中有北传经论竟然这麽攻击声闻的明确实例当佐证）。
「因此」这部份法义颠覆、改写了世尊根本法教，进而「所以」不得不反北传中的伪经。
其理与其逻辑脉络在此。
版主懂吗？
il网友跟当初拥护戒严的人找出某些学者拥护戒严，来「驳斥」反对戒严的学者的文章一
样，找出释昭慧「教授」的文章反驳吕凯文--问题是释昭慧「如何反驳」（答：岔开主题
鸡同鸭讲）--il根本不管、因为对他而言这不重要。
反正只要有释昭慧的学者「人头」当反证标榜就够了！这难道是理组「训练下的专业
思考」？如同前有il後有版主，前仆後继。
版主既然在方法论上一知半解，只会耍嘴皮替人取外号还取得沾沾自喜之余，
若不想自己承认对回答不了的北传教义中与整体佛理的扞格处显得缩头丢脸--
那请就ex.我在2016年9月4日与2016年10月14日po文举出的北传经论攻击声闻诋毁阿罗汉的
实例，就该些文按R键回文好好展现你「数学思考」的功力来论证你的道理在哪，如何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1487124643.A.C79.html
1F：→ CassSunstein: ps.1.请版主回文!而非在箭头中:辩论句会显得不清楚~ 02/15 10:14
2F：→ CassSunstein: 2.版上有甚多理组网友 但就抢出头乱扯方法论而言 02/15 10:15
3F：→ CassSunstein: 我本文并未指涉不会像版主一样的其他理组网友~~ 02/15 10:18
4F：→ WEINUO: 来签到~ 02/15 12:50
5F：推 yaqqq: 我帮你查国小字典： 02/15 21:44
6F：→ yaqqq: 讨论：指就某一问题交换意见或进行辩论。引申指用於数学问 02/15 21:45
7F：→ yaqqq: 题不确定条件的穷举演绎。 02/15 21:46
8F：→ yaqqq: 大学教授：数学本来就是哲学的衍生。(虽然你期望你懂大学用 02/15 21:46
9F：→ yaqqq: 词 颗颗~) 02/15 21:47
10F：→ yaqqq: 不期待你懂大学的用 02/15 21:49
11F：→ yaqqq: 抛砖引玉：比喻自己先发表的粗陋诗文或不成熟的意见，以引 02/15 21:50
12F：→ yaqqq: 出别人的佳作或高论。 02/15 21:50
13F：→ yaqqq: ================================================ 02/15 21:50
14F：→ yaqqq: 对一个基本名词和成语的人，你要我要对你回应什麽? 颗颗~~ 02/15 21:51
15F：→ yaqqq: 但用完讽刺法，不给建议，不是一件好事，建议我讲很多次了: 02/15 21:53
16F：→ yaqqq: 1专注在主题，不要夹枪带棒。(太阳神，北传末法...，你的文 02/15 21:54
17F：→ yaqqq: 章八成都有~) 02/15 21:54
18F：→ yaqqq: 2学些说话艺术，例如：[你懂我讲什麽吗?][我的表达能让你 02/15 21:55
19F：→ yaqqq: 楚吗?]。二句话虽然同意思，却给人不同感觉。 02/15 21:55
20F：→ yaqqq: 就这样吧~南无本师释迦牟尼佛~ 02/15 21:56
(yaqqq 删除 yaqqq 的推文: 做个删推文实验~)
21F：→ yaqqq: 真的累了，推的太乱。本来想删推文重推，但似乎更乱，算了~ 02/15 22:09
22F：→ yaqqq: 反正Cass大大也看不下去 颗颗~ 02/15 22:10
23F：→ CassSunstein: 颗你的头咧~百论的例子是净空法师说的 既然承k网友 02/16 03:58
24F：→ CassSunstein: 澄清 那也证明是净空讲妄语以损声闻-那该例就罢了 02/16 03:58
25F：→ CassSunstein: 但是2016年9月4日明晃晃的北传经攻击声闻与阿罗汉例 02/16 03:59
26F：→ CassSunstein: 可就不是什麽妄语的僧人的转述-版主你还缩头躲着吗? 02/16 03:59
27F：→ CassSunstein: 要不要对我该篇文 你好好按R键回文 赞同该些北传经 02/16 04:00
28F：→ CassSunstein: 指摘声闻/诋毁阿罗汉 好棒棒云云 免枉你取外号苦心~ 02/16 04:01
29F：→ CassSunstein: ps.毕竟净空乱讲百论内容的妄语在youtube传播得广 02/16 04:25
30F：→ CassSunstein: (如同净空公然传播饮酒邪见於youtube) 这倒始料未及 02/16 04:26
31F：嘘 fatalfeel2: 「数学思考」好棒棒是不？ 此是嘲讽语 非戒行需自重 02/20 02:14