作者CassSunstein (Pm)
看板Buddha
標題Re: [法語] 佛法問答:中陰身、大乘小乘、方便法門
時間Tue Oct 25 00:58:21 2016
※ 引述《newpp (!!)》之銘言:
: 來源:
: 吉祥尊者非系列佛法開示
讚嘆吉祥尊者,據版友說是南傳尊者中選修菩薩乘的行者。
因此,其實本版比佛教版好的地方是比較有探討真實意義的空間。
比如說:大乘之所以大,是因為菩薩乘的三藐三菩提將獲得十力與一切知智。
所以,菩薩乘是大乘。北傳菩薩乘(噓扣除很多本偽經以後留存的正法)就是北傳大乘。
南傳菩薩乘就是南傳大乘。
真實上,決沒有說大乘=北傳。
只是,我看很多版友好像一時改不了口。這樣有時後會雞同鴨講。
: http://tusitainternational.net/downloads/chinese-dhamma-talks/non-series-talks-chinese/
: 120408 生离死别的智慧——缅怀吉祥尊者的母亲.zip
: 1:38:20 問答
: (錄音聽不清楚部分以底線代替)
: 問:阿羅漢的解脫和佛的解脫有什麼不一樣____
: 答:
: 根據我們傳統的說法、原始的說法,就是說沒有差別,因為是不生不滅,沒有差別。但是
: ,那個最後過後沒有去解釋。總之就是不再受苦,永恆的快樂。可是也不是一般人想像的
: 存在,不是存在、也不是不存在。就好像盲人不能想像光,一個沒有體證的人是不能想像
: ,可是他不是永恆的死亡。
: 但是我告訴你,要成佛的人,他不是這樣子想。要成佛的人是想:我要把我的生命燃燒到
: 最好,一個眾生所能夠為其他眾生所做的那個頂峰,然後他去成佛。所以他不會說:如果
: 是成佛和成阿羅漢反正到後來結果沒有差別,我就不要成佛了,反正都是一樣。所以很多
: 人如果是會這樣想的,他肯定是走阿羅漢道。
: 如果那個出發點是我想要佛的光輝,那我告訴你,幾乎走不完。相當肯定是走不了的。遇
: 到某一個時候,他大苦大難的時候呢,他就不能。我知道很多人發這種菩薩願的,等到他
: 有一天,真的苦的時候,很苦的時候,看到很深的苦的時候,他怕了,我不要,我要快快
: 解脫了,因為他是追求覺得成佛很好啊、很美阿、很大啊,可是他為了這個美、這個大,
: 每個人都喜歡美美大大的東西,但是,你願意不願意付出那個代價,你會覺得,得到這個
: 美美大大的東西,可是要我受這個苦,不值得,你就不會了。
ex.阿姜曼尊者。
: 可是他們那種要____全部人一樣,不可能的,其實自然界裡面解脫…最能夠讓眾生解脫的
可是北傳明明講要眾生(至少眾「佛教徒」「皆」成「佛」)。連成了阿羅漢也要繼續
迴小向大成「佛」。不然就是不知長進。
: ,倒不是說我要做最後一個人,全部人走完了我要做最後一個,每個都等別人,結果你看
: 現在的人,他們發那種願,每個人都我要度人家修行,我不要修,我要給人家修,結果你
: 看他們,到底誰修了,每一個人都是要為別人修行,整個群體,一大群人沒有人能解脫,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
北傳說,這叫大悲心、不捨眾生。希望眾生皆成佛。北傳真是好棒棒。管到海邊去了。
: 沒有人修行,大家都烏煙瘴氣,就是因為每個人都是想別人,沒有想自己,不可以。
: 問:____________
: 答:
: 從來沒有一個菩薩貶低人家成阿羅漢的,從來沒有,所以他們那種經裡面,那種是偽經。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 貶低阿羅漢的、罵阿羅漢的絕對不是正確的經典,佛陀不可能罵阿羅漢,不可能。從來沒
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
北傳認為可能,並且收錄在北傳(漢傳、藏傳)大藏經。
1.說妙法決定業障經
2.不必定入定入印經
3.法華經(可憐的舍利弗被印度作者描寫成笨笨地被龍女耍。北傳謗阿羅漢先謗王--
拿智慧第一的阿羅漢來羞辱,其他智慧較低的阿羅漢就可想而知了)
4.維摩詰經(可憐的舍利弗被印度作者描寫成笨笨地被天女耍)
: 可是方便法門,OK拉你講說方便,因為老人家聽不懂,老人家需要方便法門,那是另一個
: 問題,我們也沒有去批評人家的方便法門,我們只是說,你不要為了你的方便法門,把釋
: 迦摩尼佛原始的教法全部踩在腳底下,這個業不輕。方便法門OK,我知道這是方便法門幫
: 助他們,因為有些人他就修不了這些相深的法,他要方便一下,或是給他念念一下什麼都
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
念太陽神六字洪名,
至少幫這些愚癡者守五戒,這輩子雖然愚癡沒有得到正見,但至少要嘛生善道要嘛去色界
天陪太陽神,看是否因緣際會突然想去兜率天聽彌勒菩薩宣講正法。
不過前提是不可輕視阿羅漢。某法師公開說阿羅漢不知長進、阿羅漢是小學畢業、僧人為
了宣揚佛法,可以在應酬時喝酒--公開傳播這些邪見來毀壞正法正律,這類僧俗不只無法
下輩子投生善道,也根本去不了色界天陪太陽神,只會自欺欺人繼續瞎念六字洪名。
某法師及其版上徒子,冥頑不靈,死後大致上會墮入惡道無誤。
: 好,不要緊,至少你守五戒,三皈依、五戒,sādhu,未來,就算你沒有足夠的正見讓你
: 得到解脫,但是呢你未來遇到彌勒佛的時候,彌勒佛飛起來的時候,顯雙變神通的時候,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以,如果真要選一個「淨土」(假名),兜率天最穩當。
據說虛雲老和尚就發願前往兜率天。三傳都公認彌勒菩薩正在兜率天。
至於東方這個佛、西方那個佛.....是真是假最好要打個問號。南傳並不承認這些北傳
書籍裡冒出來的靈體。因為介紹這些靈體的書籍,內容會自打嘴巴(例如法華經見寶塔品
:滅度後的多寶佛,連色身--不是法身不是報身--都能「活」過來--那麼釋迦牟尼佛的
色身滅度當初怎麼不比照辦理,今天就能顯聖以金口玉言告訴大家該不該一律吃素。
換言之,北傳的三身說根本很瞎,相關偽經作者鬼扯一通擅改教義)
: 什麼就解脫了。
: 我們也不用去講人家,我們認為這個是原始的教法,最清凈最把握的教法,我們守好我們
: 的,別人的方便法門我們不要去講,我們做我們的就好,他們的方便法門我們祝福。但是
: 如果他踩我們,我們要講,因為這樣子踩下去不好,他的業不好。所以大小乘是心,不是
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
北傳N本偽經不知踩了南傳幾腳了......吉祥尊者開金口了:遇到這樣,可以反駁。
所以我這一年來的文章自有依據,而不是某幾位網友老是大談「和氣」「禮貌」而擁護
北傳文化霸權的既得利益。
為了北傳好,北傳或許應該大刀闊斧改革,刪除北傳大藏經裡諸多偽經,包含什麼經中之
王也一樣。這樣,或許陰錯陽差(畢竟諸行無常)讓正法竟然又更久住一些歲月。
: 問:____在北傳____
: 答:
: 南傳沒有記載這些,可是我的邏輯很簡單,又好、又大、又方便、又舒服的,釋迦摩尼佛
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 不會等到現在才出現給我們,他會很早就開這個方法給我們,又好、又方便、又舒服、又
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 輕鬆、又不用付出,就這樣子一點點就可以了,這麼好這麼划算的東西,佛陀不會留一手
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ,不會留一手,然後不會出一個這樣難的課題,這樣艱苦的磨練給我們,很簡單的,我的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
菩薩乘不是那麼簡單易行的。
北傳菩薩乘裡面卻橫柴入灶提供一個「簡單、方便、舒服的『成佛保證班』」...
: 邏輯很簡單,而且另一個情形就是,我要這一_ 我要現在就要看到的,我不要相信的,
: 因為我很清楚的知道,佛陀引導我們親自親知印證、親見__(巴利語)__,如實知見
: 他要我們看到,他不是要我們相信,可是現在所有這些方便法門講相信的,我就…我覺得
: 佛陀可以給我們知道,為什麼我要相信呢。
北傳說西方淨土真好真方便,是釋迦牟尼佛特別說的。仰仗阿彌陀佛之力,西方世界是
成佛保證班。
吉祥尊者對這類南傳沒有記載、北傳倒是大書特書的「又好、又大、又方便、又舒服的」
修行菩薩道方法,已經表明鑑別的法語了--會聽涵義的人一聽就懂。
南無本師釋迦牟尼阿羅漢天人師。我不需南無什麼西方太陽神。雖然祂也算好心腸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1477328304.A.BA9.html
1F:→ neomozism: 你雖駁斥 北傳=大乘,自己卻犯了把南傳=聲聞乘的謬誤 10/25 08:34
2F:→ neomozism: 那些經典是批評聲聞沒錯,但不等同於"踩了南傳"幾腳 10/25 08:36
3F:→ neomozism: 以前漢地沒有多少南傳的人士可以交流,或許因此有歧視 10/25 08:40
4F:→ neomozism: 現在和南傳交流過的法師,常會告誡人們不可輕視南傳 10/25 08:42
5F:→ neomozism: 其實讀大乘經就輕視聲聞,那代表不自量力,就算聲聞不 10/25 08:44
6F:→ neomozism: 如菩薩好了,也比我們凡夫厲害無數倍,憑什麼輕視? 10/25 08:45
7F:→ neomozism: 我的立場是,大乘經典的成立,本來就是要和傳統派對衝 10/25 08:48
8F:→ neomozism: 我們用歷史的角度去看這些曾經的衝突就好了 10/25 08:49
9F:推 neomozism: 至於宗教之間,每個宗教都覺得其他宗教不那麼正確,但 10/25 08:52
10F:→ neomozism: 「君子和而不同」,我們不應該把自己認定的正確強加在 10/25 08:53
11F:→ neomozism: 不同立場的人身上,在三大傳承共同討論的板面(例如這個 10/25 08:55
12F:→ neomozism: 板),也要注意用語方面有沒有歧視性,自我規範,以往漢 10/25 08:58
13F:→ neomozism: 地慣用的小乘一詞,儘可能地減少使用。 10/25 08:59
15F:推 mapleone: 南無阿彌陀佛 10/25 10:30
16F:→ CassSunstein: 我第五行就有說南傳也有大乘~有時打字省略 你可能 10/25 11:15
17F:→ CassSunstein: 誤會我原本想說的南傳(裡的)聲聞乘吧 10/25 11:16
18F:→ CassSunstein: 北傳所謂尊重南傳 就不應該在經論中誹謗南傳聲聞乘 10/25 11:17
19F:→ CassSunstein: 故 沒有誹謗南傳聲聞乘的南傳菩薩乘 方為正法菩薩乘 10/25 11:20
20F:推 neomozism: 我是針對"北傳N本偽經不知踩了南傳幾腳了"這句話,我認 10/25 11:26
21F:→ neomozism: 為大乘經典寫作的時候,根本也無所謂南、北傳,所以說 10/25 11:26
22F:→ neomozism: 這些經典並不是在批評"南傳",而是在批評"聲聞" 10/25 11:28
23F:→ neomozism: 而北傳雖然學習這些經典,但北傳並沒有說我們凡夫可以 10/25 11:34
24F:→ neomozism: 批評聲聞,並沒有說我們凡夫有資格對聲聞不敬 10/25 11:36
25F:→ CassSunstein: 北傳只要"誤導"佛教徒"聲聞是這等程度"就算狠踩了 10/25 13:16
26F:→ CassSunstein: 至於北傳經論要教徒"保持禮貌 心理知道聲聞低 但 10/25 13:16
27F:→ CassSunstein: 嘴巴不要去批評" 這樣你就認為北傳合格了?算尊重了? 10/25 13:17
28F:→ CassSunstein: "我們北傳不要去批評聲聞喔 我們只要知道我們寧願犯 10/25 13:19
29F:→ CassSunstein: 殺生業下地獄 都好過變成阿羅漢這啥勞子外道"--參照 10/25 13:20
30F:→ CassSunstein: 說妙法決定業障經..所以 是沒有大聲批評~但so what? 10/25 13:20
31F:→ CassSunstein: 北傳這類偽經誹謗聖者 莫此為甚~怪不得有些南傳僧俗 10/25 13:22
32F:→ CassSunstein: 奮起駁斥偽經邪說~ 10/25 13:22
33F:推 neomozism: 您以上所舉經文,是指菩薩道的人不要再學聲聞,因為路 10/25 13:41
34F:→ neomozism: 線不一樣,所以他說學A方法的人不要再學B方法 10/25 13:42
35F:→ neomozism: 我也說過,現在的大乘學人腦袋沒有那麼僵化,你一定要 10/25 13:43
36F:→ neomozism: 接受這個說法嗎?不用啊。大乘佛教又不是教條主義,誰 10/25 13:45
37F:→ neomozism: 說經文這樣講,你就要盲目相信? 10/25 13:46
38F:推 neomozism: 我還是要強調佛經是舊時代寫出來的,有時候會帶有宗派 10/25 13:58
39F:→ neomozism: 間的對立攻擊,對我們現代佛教徒而言,那種對立攻擊的 10/25 14:00
40F:→ neomozism: 痕跡應該讓它成為過去式。 10/25 14:01
41F:→ neomozism: 我的結論是經論不能代表現代的北傳佛教,因為我看你一 10/25 14:06
42F:→ neomozism: 直說經論怎麼貶聲聞乘,我會覺得那是以前的衝突啊,現 10/25 14:09
43F:→ neomozism: 在時代早就變了。 10/25 14:09
44F:推 fck302: 但事實上很多大乘的信徒還是有離經一字即為魔說的心態, 10/25 14:52
45F:→ fck302: 對於大眾信受的經典不敢心生疑慮,受經文潛移默化下也對聲 10/25 14:52
46F:→ fck302: 聞眾起鄙視不敬之心 10/25 14:52
47F:推 Uguar: 其實要看個人,遇過對聲聞乘有歧見的人,但基本還是好人 10/25 20:33
48F:→ Uguar: 遇過聽我說聲聞方面跟目前台灣佛教的不同就對我恨之入骨的 10/25 20:34
49F:→ Uguar: 大乘法師的話...哀...有幾個目前很知名的法師確實依照少數 10/25 20:35
50F:→ Uguar: 排斥聲聞的經典在說法 10/25 20:36
51F:→ Uguar: 但也有認同聲聞的大乘法師,比如印順導師 10/25 20:36
52F:→ Uguar: 淨空法師說明用儒家代替聲聞的說法讓我驚駭莫名 10/25 20:37
54F:→ Uguar: 不過老和尚是說唐朝以後的漢地出家人這麼做 10/25 20:43
55F:→ Uguar: 大乘聲聞的矛盾、南傳北傳的矛盾,最好還是互相包容 10/25 20:45
56F:→ Uguar: 我本人遇到不學阿含的北傳出家人還是會有所恭敬 10/25 20:46
57F:→ Uguar: 北傳出家人其實有很多是非常精進在修行的,心量也是很大的 10/25 20:46
58F:→ Uguar: 只是期望北傳佛教能少一點拜懺,多一點基礎教理 10/25 20:48
59F:→ Uguar: 目前北傳佛教還是比以前更能接受阿含學了 10/25 20:49
60F:推 pizzafan: 我十幾年k佛經還沒讀過佛說什麼"一定要拜師"等語.... 10/26 21:00
61F:→ pizzafan: 但近代聲聞乘卻頗強調! 10/26 21:00
62F:→ Uguar: 南傳的菩薩乘基本上比較少經文根據 10/26 21:37
63F:→ Uguar: 大乘經典剛好有比較細膩的菩薩道 10/26 21:38
64F:→ Uguar: 雖然大乘經典的確很多偏離基本佛法的地方 10/26 21:39
65F:→ Uguar: 但大乘的早期幾個大部經典倒是沒有偏離阿含經太遠 10/26 21:39
66F:→ Uguar: 這方面也許還是要靠學術界去補足吧... 10/26 21:40
67F:→ Uguar: 南傳教界就是比較難接受大乘經典 10/26 21:41
68F:→ Uguar: 北傳教界又根本以佛滅後九百年的中期大乘為主 10/26 21:41
69F:→ Uguar: 我覺得很多出家人,只要真的有傾心傾力去禪修 10/26 21:43
70F:→ Uguar: 都是彌足珍貴的 10/26 21:43
71F:推 Nintendou: 這篇的言行已經和你口中認為的北傳批評南傳並無二致 10/28 02:00
72F:→ Nintendou: 既然討厭這樣的行為, 卻跟著做, 對自己會有益處嗎? 10/28 02:00
73F:→ CassSunstein: 所以樓上到底要不要針對法義辯論?或立場如同呈現出 10/28 08:09
74F:→ CassSunstein: 某方經論誹謗另方已久 另方嚴詞反駁 你就不管脈絡 10/28 08:10
75F:→ CassSunstein: 各打五十大板 這樣 世間也不必區分打人v.正當防衛了 10/28 08:11
76F:→ CassSunstein: 再者 你也可問問諸比丘與教授也這麼批判北傳過 他們 10/28 08:12
77F:→ CassSunstein: 這麼做 心裡是否陷在思考有無益處~有無益處誰說了算 10/28 08:14
78F:→ yogi: 沒有說一定要拜師 但是不親近善知識就是四念處修不成而已 10/28 08:42
79F:→ yogi: 修不成事小 最怕沒修成自以為修成 就變成妙o之流了 10/28 08:43
80F:推 pizzafan: 你把師父拉進來的時候就已經是種宗教 (不管任何派 ) 10/28 11:17
81F:→ pizzafan: 可是當別人在討論佛法的時候 並不1定想去批評各派的名師 10/28 11:17
82F:→ pizzafan: 所以當你把"宗教"拉進來擋 ~ 就已經很難涉及討論 10/28 11:18
83F:→ yogi: 我只能說 讀十多年佛經 還不知道善知識的重要 那真是可惜 10/28 11:23
84F:推 pizzafan: 你在講的本來都是"法" ~ 可是突然把一個(人)師 ~ 拉進來 10/28 11:29
85F:→ pizzafan: 這就變成 別人好像在攻擊你的師 而不是研討佛法 10/28 11:30