Buddha 板


LINE

【瑪欣德尊者佛法問答】444 問: 憑什麼認為某個人、天、動物就是被授記的菩薩在延續呢? 他積累的巴拉密都存在他的名下嗎?如何判斷一個人是否菩薩? 瑪欣德尊者答: 如果經常用『我』來思惟的話,就會感覺必須存在『我』才不會白做。 如果沒有『我』,那造的善業在哪裡呢? 然而,名法一生起就滅去,色法也是一生起就滅去, 它們背後不必要有一個實體指令它們生滅,指令它們認知, 所以佛教不承認有『我』在輪迴的。 如果能看到究竟名色法的生滅,就會發現根本沒有一個主宰。 然而,根據業果法則,只要業還有效用,還會發生作用,因緣成熟就能帶來果報; 對於這些果報的反應,只要不如理作意的話, 就會對好的生起貪,對不好的生起瞋,於是糾纏於這種因果當中, 不斷地重複又重複,我們稱之為輪轉。 我們不能說菩薩積累的巴拉密都存在他的名下,因為根本沒有一個恒常的『我』存在, 何來存在某某名下呢? 但是不管造作的是善業也好,惡業也好,巴拉密也好,業一造完就滅去了, 但是業力或者說行為能量會留在名色流中,當有合適的條件時,就會成熟帶來果報。 巴拉密是因,當菩薩的巴拉密圓滿了,就能成就佛果。 我們很難知道誰是菩薩,但是可以根據某一些行為來大致地猜測。 有些人生來就有不顧自己只為他人著想的傾向,他們慷慨大方、毫不吝嗇, 會把自己的財物、眷屬、身體器官乃至生命毫不猶豫地佈施出去, 他很有可能是菩薩。 一位有情在被授記為菩薩之後,無論如何都不會說虛妄語。 為什麼呢?因為被授記的菩薩必須積累真實巴拉密。 由於不斷地修真實語,從來沒有說過假話,所以他說法的時候才那麼有威力。 有情在被佛陀授記為菩薩之後,也不可能投生為女性,只會投生為男性。 佛陀還說過有幾種人不可能是女性: 一、正自覺者,即佛陀不可能是女的; 二、轉輪王也不可能是女的; 三、沙咖天帝不可能是女的; 四、魔王不可能是女的; 五、梵天王不可能是女的。 由於菩薩過去生所積累的功德善業,他不用刻意追求,自然就很有福報。 他無論在哪都很有威望,有很多的人被他感化、感召。 即使他是一名外道,也有眾多的追隨者。 如果你想確定自己是否菩薩,最好的方法是通過宿住隨念智, 檢查自己過去世是否曾經被佛陀授記。 比如有位長老在修宿住隨念智的時候,見到自己在很久遠以前被授記。 所以你想要肯定自己是否菩薩,最好是自己親自通過修行來檢查。 當然,在修緣攝受智的時候也可以知道,只是不像宿住隨念智那麼清楚。 還有一點,如果你是一位曾經被授記的菩薩,你在觀照過去世的時候, 無論把心投向哪一世,都會發現只有男性根色,除非投生為梵天人沒有性根色。 當你再把心往後面推,未來生也都只是男性根色。 如果發現有某一世出現女性根色,那麼就不可能是菩薩,更不是佛。 -- 願眾生遠離一切煩惱 願眾生沒有身體上的痛苦 願眾生沒有心理上的痛苦 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.212.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1470803812.A.D40.html EvolutionWin:轉錄至看板 Buddhism 08/10 12:37
1F:推 CassSunstein: 1.北傳版教義的大乘主張佛法有"常"有"我"... 08/10 12:58
2F:→ CassSunstein: 2.其餘南北傳菩薩道不同處 參本版"瑪欣德"關鍵字文 08/10 13:03
3F:→ CassSunstein: 故而南傳菩薩道未認可極樂淨土與其居民在行"菩薩道" 08/10 13:05
4F:→ CassSunstein: (北傳網友勿惱--爾等有權可不認可"南傳的未認可"啊) 08/10 13:22
5F:→ ilvepce: 我認可你誤解北傳。完畢。 08/10 13:23
6F:推 CassSunstein: 我認可你誤解我。完畢。 08/10 13:25
大德您好 每個人的擇法覺支與巴拉密差異甚大 他們的心偏向 其他傳承的說法/修法 必有其根深蒂固之因 敝人原本為北傳多年 但一次爾然間看到 南傳禪師譯著的 "大念住經" 心中升起 我終於找到了真正的佛法 這才是真正的佛法 的堅定意念 馬上捨棄了過去的一切法門 而從歷史的考據 專注於阿含經 又轉入巴利聖典 敝人想說的是 對於 心/巴拉密 累世習性 原本就傾向其他法門的人而言 無論你跟他如何辯論 如何苦口婆心 也沒法辦法把他拉進上座部佛法 對於 心/巴拉密 累世習性 原本就傾向上座部佛法的人而言 就算他生於歐洲無佛法的國家 就算他只是偶然看到上座部佛法 也會長途跋涉來尋找正法 我的想法是 我定時的PO出正法 讓需要正法的人知道正法還存在哪裡即可 佛陀在世時 說自己只是指路人 可以告訴眾生涅槃的路怎麼走 但沒辦法幫助眾生走到涅槃 另請參考 文章代碼(AID): #1Nc5kjsu (Buddha) [ptt.cc] 【良田】相應部‧聚落主相應‧7 佛陀要傳法 優先找的是良田 中等田 與完好或稍微破裂的水壺 記住 您的生命有限 ※ 編輯: EvolutionWin (59.127.212.34), 08/10/2016 13:42:00
7F:→ ilvepce: 呵呵~你還是拿點本事來論證吧~怎麼有我,怎麼有常呢? 08/10 13:28
8F:→ ilvepce: 人家帕奧禪師承認涅槃是常哦~ 08/10 13:28
9F:推 CassSunstein: 反正不如同il立場的法上比丘<-il就說比丘有意識形態 08/10 13:28
10F:→ CassSunstein: 不如同il立場的呂凱文教授<-il一樣說呂教授不公正~~ 08/10 13:29
11F:→ ilvepce: 你如果沒誤解的話,怎麼會從你口中說出你在修正這種話呢 08/10 13:30
12F:→ ilvepce: ~ 08/10 13:30
13F:→ CassSunstein: il舉帕奧禪師啦--邏輯上有個前提il不能逃避:請問你 08/10 13:32
14F:→ CassSunstein: 是否認同帕奧禪師(不然你舉帕奧禪師觀點舉爽的嗎)? 08/10 13:33
15F:→ ilvepce: 他們的意識型態表現在根本不願意了解大乘法。至於那個學 08/10 13:33
16F:→ ilvepce: 者,連印老的觀點都推翻了,他的文章慘不忍睹。 08/10 13:33
17F:→ CassSunstein: 你先處理回答這個前提詢問 我再回答你我的答覆~~ 08/10 13:33
18F:→ ilvepce: 因為你愛他啊~呵呵 08/10 13:34
19F:→ CassSunstein: 你認為呂教授的文章慘不忍睹-佛學院請他講課-佛學院 08/10 13:34
20F:→ CassSunstein: 住持沒你有眼界 聘請一個沒料的人去為僧眾上課?欽敬 08/10 13:35
21F:→ CassSunstein: il開始跳針了 不意外 08/10 13:36
22F:→ ilvepce: 因為南傳的理論尤其不完備之處,這點北傳完全補齊。但南 08/10 13:37
23F:→ ilvepce: 傳又不願正視。最後就是為反對而反對啦~ 08/10 13:37
24F:→ CassSunstein: 不如同il的立場 一頂"沒料"帽子在ptt上就簡單丟出~~ 08/10 13:37
25F:→ CassSunstein: 南傳"不完備"--哈 這個說法留給你的相好Bona回答 08/10 13:38
26F:→ ilvepce: 我哪跳針了呢~拿出點本事吧~大大。奇怪了,同樣是台大 08/10 13:40
27F:→ ilvepce: ,別的佛學教授跟他觀點完全不一樣哩。教授又怎麼樣。 08/10 13:40
28F:→ CassSunstein: 至少你講出呈現你想法的誠實語 而非遮遮掩掩 這不錯 08/10 13:40
29F:→ CassSunstein: 所以南傳如果要反駁你說的不完備時 Bona就勿叫南傳 08/10 13:41
30F:→ CassSunstein: 別po反駁文 維護三傳和諧叭啦叭啦等等-你的誠實語正 08/10 13:42
31F:→ CassSunstein: 如我說的 北傳早已吃南傳豆腐久矣 還不准南傳駁幾聲 08/10 13:42
32F:→ ilvepce: 你放心,要比跳針力,你絕對完勝於本人。 08/10 13:42
33F:→ CassSunstein: 呂凱文教授指出了北傳後人改寫編造佛教原始教義 08/10 13:43
34F:→ CassSunstein: 他的文章你既然高叫說慘不忍睹-OKOK-你趕緊附上論證 08/10 13:44
35F:→ CassSunstein: 寫信去期刊(學術界這是常態)敘明 讓期刊徹了他文章 08/10 13:44
36F:→ CassSunstein: 這我就相信他文章確實"被公認"慘不忍睹 而非你在ptt 08/10 13:45
37F:→ CassSunstein: 上一張嘴說呂教授文章慘不忍睹~~ 08/10 13:45
38F:→ ilvepce: 誰要吃它豆腐,現在根本就是南傳在霸凌北傳。一個起碼承 08/10 13:46
39F:→ ilvepce: 認另一個是佛說。另一個直接飆罵你是外道。 08/10 13:46
40F:→ CassSunstein: il你放心 你的跳針與亞力安星球辯論法很高超 別裝了 08/10 13:46
41F:→ CassSunstein: 呵呵 妙禪也承認淨土宗是佛說 你不飆罵妙禪是外道? 08/10 13:47
42F:→ CassSunstein: 依你il好棒棒的邏輯->妙禪都比你il來得是佛教弟子? 08/10 13:48
43F:→ ilvepce: 我不反對改寫這個詞,我已經很寬容了。我只是反對他汙名 08/10 13:48
44F:→ ilvepce: 化改寫的動機。這點非常不妥當。 08/10 13:48
45F:→ CassSunstein: 同樣依你邏輯 如來宗感嘆北傳霸凌如來宗 感嘆得對囉 08/10 13:50
46F:→ ilvepce: 好啦~你邏輯真好。快出幾篇不被吐槽的文章吧~ 08/10 13:50
47F:→ CassSunstein: 怕你漏看 你剛說呂教授文章爛 ok我也拭目以待你寫信 08/10 13:51
48F:→ CassSunstein: 給期刊編輯附上你的說明 依學界慣例 你的說法有理的 08/10 13:51
49F:→ CassSunstein: 話 期刊會撤下呂教授錯誤見解的文章~~ 08/10 13:51
50F:→ ilvepce: 難道你的心中只有妙禪,妙天嗎。你這個推論真的很偏差。 08/10 13:52
51F:→ CassSunstein: 而不世你自己自顧自講呂教授文章慘不忍睹 08/10 13:52
52F:→ ilvepce: 你真的待過學術界嗎?怎麼感覺你在這塊很外行。期刊是海 08/10 13:57
53F:→ ilvepce: 納百川,不會因論證如何就撤銷論文的。 08/10 13:57
54F:推 CassSunstein: 拜託 佛學是文史哲界 文史哲界的論文撤下與否 包括 08/10 13:58
55F:→ CassSunstein: 論證謬誤--你才是用自然組學界做實驗模式看天下 ok? 08/10 13:59
56F:→ CassSunstein: 若論文作者在論證上胡說八道(先前瞞過編者與審查人) 08/10 14:00
57F:→ CassSunstein: 坊間有高手旁觀者清附理由指正這作者確實胡亂論證的 08/10 14:00
58F:→ CassSunstein: 話(包含若邏輯上若無依據卻亂猜改編佛經者內心) 08/10 14:01
59F:→ ilvepce: 聽你在講。會下架只有"非法"的。 08/10 14:02
60F:→ CassSunstein: 當然這篇論文價值瞬間遽降 沒刊登價值--所以關鍵在 08/10 14:02
61F:→ CassSunstein: 該作者"是否真的"論證有慘不忍睹的瑕疵--既然你認為 08/10 14:03
62F:→ CassSunstein: 有 又不信我認為的沒有 那好 你寫信給期刊 期刊同意 08/10 14:04
63F:→ CassSunstein: 你而徹其文(期刊至少有公信力) 我就不再有話說~~ 08/10 14:04
64F:→ ilvepce: 文史哲論文都是靠推論來的。有一定程度的道理。但是會有 08/10 14:05
65F:→ ilvepce: 盲點。有理不見得是正確的。你還得看看別人的說法。大大 08/10 14:05
66F:→ ilvepce: ,我講過很多次了! 08/10 14:05
67F:→ CassSunstein: 你只懂自然組 不懂文史哲界的審稿與刊登原則 就靜靜 08/10 14:05
68F:→ CassSunstein: 就好~~你說再多反而顯示你才是扯過頭~ 08/10 14:06
69F:→ ilvepce: 好啦,我承認慘不忍睹是我心中的感受。對大乘過度的推論 08/10 14:09
70F:→ ilvepce: 不可睹聞。 08/10 14:09
71F:→ ilvepce: 推論太過不恰當。 08/10 14:12
72F:推 LithiumLotus: 我認為原PO的觀點正確 08/10 14:29
73F:→ ilvepce: 原文po所言其實正是各人根器的寫照。如果你去觀察,會發 08/10 15:24
74F:→ ilvepce: 現這種事情在印度古代根本屢見不鮮,從大轉小,由小轉大 08/10 15:24
75F:→ ilvepce: 都有。每個人都自以為自己的選擇最善最好。有人說原始佛 08/10 15:24
76F:→ ilvepce: 法好,但怎麼最後跑去信基督教了呢?因此,這種因主觀偏 08/10 15:24
77F:→ ilvepce: 好而發出的看法其實也只是一時的看法而已。是無常法,是 08/10 15:24
78F:→ ilvepce: 生滅法。故無諍最好,請好發諍議者自重。 08/10 15:24
79F:→ CassSunstein: 善哉 Evo網友定時po出正法內容(ex.本文)與此相違的 08/10 17:22
80F:→ CassSunstein: 也就是amidha網友說的似法內容 不論流傳坊間多廣 08/10 17:23
81F:→ CassSunstein: 自應被正信佛子破除其改編以惑世之舉 方得以顯正 08/10 17:24
82F:→ CassSunstein: 比喻 妙禪難道不希望最好都無諍/都不要去破斥妙禪?? 08/10 17:28
83F:→ CassSunstein: 妙禪從來不批評禪宗淨土宗..各宗 何以版上這些北傳 08/10 17:29
84F:→ CassSunstein: 背景網友說得一嘴好尊重好無諍 面對妙禪卻換了立場? 08/10 17:30
85F:→ CassSunstein: 反諷:為何北傳不接納如來宗成為跟淨土宗並肩的正宗? 08/10 17:31
86F:→ ilvepce: 嘿嘿~我不會批哦~尊重就好了。你哦,E大的話說了也沒用。 08/10 17:35
87F:→ CassSunstein: 你喔 就是Evo網友說的自有因緣不信正法的人 08/10 17:38
88F:→ CassSunstein: Evo本文指出的菩薩內涵 你那篇解釋淨土宗的文章違逆 08/10 17:39
89F:→ CassSunstein: 一大堆地方 08/10 17:39
90F:→ CassSunstein: 看你現在這副口吻 我認同Evo說的 對你浪費唇舌無益 08/10 17:39
91F:→ ilvepce: 他們有受正統佛教僧團的戒律傳承嗎? 08/10 17:40
92F:→ ilvepce: 我怎麼看不出來呢? 西方無女人哩~~ 08/10 17:42
93F:→ ilvepce: 那裏不合快說一說。 08/10 17:45
94F:推 CassSunstein: Evo本文所說菩薩造的善業可不是你說的紀錄在淨土 08/10 17:49
95F:→ CassSunstein: 此外 你先前講的帕奧禪師說涅槃是常 連個原文都沒 08/10 17:49
96F:→ CassSunstein: 可別搞到跟先前Bona亂解帕奧意思說帕奧禪林一律吃素 08/10 17:50
97F:→ CassSunstein: 結果被hva網友舉實例打臉的情況~你哪來帕奧主張"常" 08/10 17:50
98F:→ ilvepce: 我接受你踢館,儘管提出來。 08/10 17:51
99F:→ CassSunstein: 的原文~ 08/10 17:51
100F:→ CassSunstein: 我在17:49已經扼要指出你的文章不合Evo此文之處 08/10 17:52
101F:→ CassSunstein: 你高唱的帕奧說涅槃是常 試問倒是原文為何/網址在哪 08/10 17:52
102F:→ ilvepce: 好像是EV大還是誰po的。帕奧評判常樂我淨。他只破斥"我" 08/10 17:54
103F:推 CassSunstein: 所以我是故意問你 你是只抓住帕奧一半意思.. 08/10 17:55
104F:→ CassSunstein: 大凡吾人做兩者異同比較 必須同時掌握兩者內涵 08/10 17:56
105F:→ CassSunstein: 北傳大乘所謂常樂我淨 是搭配法身-涅槃如來法身常住 08/10 17:56
106F:→ CassSunstein: 但帕奧可不承認"這種"常(南傳不認法身) 帕奧是指 08/10 17:57
107F:→ ilvepce: 所以涅槃會被破壞是嗎?大大。無常嘛~ 08/10 17:58
108F:→ CassSunstein: 苦惱止息的恆常-廢話 如同四聖諦的真理也恆常為真啊 08/10 17:59
109F:→ CassSunstein: 問題是 南/北傳 無常苦無我/常樂我 的差異 跟帕奧哪 08/10 17:59
110F:→ ilvepce: 如果沒有法性的本質來支持。你真的認為阿羅漢能一直維持? 08/10 18:00
111F:→ CassSunstein: 來的牽連?結果你興沖沖舉帕奧要打我臉 想打啥臉呢? 08/10 18:00
112F:→ ilvepce: 你這是文字遊戲。如果沒有法性定律的維持。任何修行無任 08/10 18:01
113F:→ ilvepce: 何意義。 08/10 18:01
114F:→ Bonaqua: 涅槃是常 ? ^ ^" 拿出來讓大家看看。 08/10 18:01
115F:→ ilvepce: 我也沒說業存在淨土。我是說業會存在法界。 08/10 18:02
116F:→ ilvepce: 業存在法界本就無錯,只是要藉因緣顯現而已。不然你跟我 08/10 18:05
117F:→ ilvepce: 解釋一下為何幾億年前的業緣會在現在結果。 08/10 18:06
118F:→ Bonaqua: 離開無常找的到另外一個恆常的涅槃 ? ^ ^" 誰說的 ? 08/10 18:06
119F:→ Bonaqua: 從苦惱的虛妄性而說有無常,從苦惱的體性空而說有真常。 08/10 18:09
120F:→ Bonaqua: 南傳從前者講,漢傳從後者講,明明就是講同一個概念。 08/10 18:09
121F:推 CassSunstein: Bona說的啊 Bona 18:06的句子只看到Bona寫了而已啊 08/10 18:10
122F:→ Bonaqua: 妙了,體性空等於樹無根,一棵樹沒有根卻能長出樹 ? 08/10 18:13
123F:→ Bonaqua: 這是為什麼 ? 08/10 18:13
124F:→ Bonaqua: 因為眾生的顛倒妄想執著,阿公眼鏡髒,太太看作娘。 08/10 18:14
125F:→ ilvepce: B大說的沒錯。 08/10 18:15
126F:→ Bonaqua: 娘本來就沒有,何處又有個"沒有娘"可以找 ? 08/10 18:15
127F:→ Bonaqua: "娘" 跟 "沒有娘"都不執著的時候,那時就是大乘說的"常" 08/10 18:19
128F:→ Bonaqua: 當你要去找"常"的時候,阿娘 跟 沒有阿娘又出現了~ 08/10 18:19
129F:→ Bonaqua: 難就難在這,離四句絕百非,心行處滅,言語道斷。 08/10 18:20
130F:→ Bonaqua: 所以也別再把大乘的常樂我淨,理解成阿娘了。 ^ ^" 08/10 18:22
131F:→ Bonaqua: 不然就真的會阿娘威 ~呵呵。 08/10 18:22
132F:→ ilvepce: 也就是因為這個空性,包括淨土等萬法才可以顯現。 08/10 18:27
133F:→ ilvepce: 所以禪宗才會說:離心意識參。 08/10 18:34
134F:→ Bonaqua: 確實,空性就是在描述萬法的虛妄性。 08/10 18:36
135F:→ Bonaqua: 既然萬法是虛妄性,空性這個假名自然也不可去執著"空"。 08/10 18:36
136F:→ Bonaqua: 這時,就是大乘所說的妙明真心。 08/10 18:37
137F:→ Bonaqua: 而這個真心廣大無外,故稱為大。作用能載眾生下至六道, 08/10 18:39
138F:→ Bonaqua: 上至淨土,而稱為乘。這就是大乘的真實義,體。 08/10 18:40
139F:→ Bonaqua: 能認識到這點,十方諸佛不離眾生心,十方眾生不離佛心。 08/10 18:42
140F:推 yogi: 南傳菩薩道有列舉不同經典註釋所說的菩薩不生處。不生為女 08/10 18:42
141F:→ yogi: 性並非每一部一致的共說。有一個有趣的不生處常會被拿出來 08/10 18:42
142F:→ yogi: 當爭議討論的是不生於其他世界(淨土行者表示:..)不過這也 08/10 18:42
143F:→ yogi: 非共說就是了。 08/10 18:42
144F:→ yogi: 另外不是說因為菩薩要圓滿波羅蜜所以每一世都必然圓滿波羅 08/10 18:45
145F:→ yogi: 蜜所以不會說謊。比如菩薩過去世也曾破戒而失去超能力(x) 08/10 18:45
146F:→ yogi: 神通(o) 08/10 18:45
147F:→ Bonaqua: 從菩薩道的基礎,基本上會開出兩條路,難行道與易行道。 08/10 18:49
148F:→ Bonaqua: 走難行道者,會發願在此娑婆世界修行,所謂乘願而來。 08/10 18:51
149F:→ Bonaqua: 易行道者,會到淨土修行,同時也再發願而來。 08/10 18:52
150F:→ Bonaqua: 南傳菩薩道,基本上所談的是屬於難行道這條路的修行方法 08/10 18:52
151F:→ Bonaqua: 漢傳與藏傳,也都有提到難行道的修行,某些修行者也願意 08/10 18:53
152F:→ Bonaqua: 再這邊修行,例如藏傳不少轉世之說。 08/10 18:53
153F:→ Bonaqua: 但是北傳不共南傳處,就是在易行道這個修行方法。 08/10 18:54
154F:→ ilvepce: 請C大搜尋"慧學釋疑(帕奧禪師)"問答81有你要的。 08/10 18:54
155F:→ ilvepce: 問81:據說涅槃是常、樂、我的,這是否正確? 08/10 18:57
156F:→ ilvepce: 答81:不正確。雖然涅槃是恆常且寂樂的,但它是無我的。 08/10 18:58
157F:→ Bonaqua: 基本上目前常見到的問題,也是在這兩條路的法義認知。 08/10 19:01
158F:→ ilvepce: (其實有我,無我只是兩造觀點不同罷了。) 08/10 19:01
159F:→ Bonaqua: 南傳的師承,末學概略上的瞭解,以不相信有十方諸佛為主 08/10 19:03
160F:→ Bonaqua: 所以自然也不太能認同有十方淨土,在這個基礎下,相較於 08/10 19:03
161F:→ Bonaqua: 四雙八輩,發願走菩薩道者會顯的比較少,因為真得很難, 08/10 19:04
162F:→ Bonaqua: 所以南傳多以四果解脫為今生修行的目標。 08/10 19:04







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP