作者EvolutionWin (Mindfulness)
看板Buddha
标题如 何 判 断 一 个 人 是 否 菩 萨 ?
时间Wed Aug 10 12:36:48 2016
【玛欣德尊者佛法问答】444
问:
凭什麽认为某个人、天、动物就是被授记的菩萨在延续呢?
他积累的巴拉密都存在他的名下吗?如何判断一个人是否菩萨?
玛欣德尊者答:
如果经常用『我』来思惟的话,就会感觉必须存在『我』才不会白做。
如果没有『我』,那造的善业在哪里呢?
然而,名法一生起就灭去,色法也是一生起就灭去,
它们背後不必要有一个实体指令它们生灭,指令它们认知,
所以佛教不承认有『我』在轮回的。
如果能看到究竟名色法的生灭,就会发现根本没有一个主宰。
然而,根据业果法则,只要业还有效用,还会发生作用,因缘成熟就能带来果报;
对於这些果报的反应,只要不如理作意的话,
就会对好的生起贪,对不好的生起瞋,於是纠缠於这种因果当中,
不断地重复又重复,我们称之为轮转。
我们不能说菩萨积累的巴拉密都存在他的名下,因为根本没有一个恒常的『我』存在,
何来存在某某名下呢?
但是不管造作的是善业也好,恶业也好,巴拉密也好,业一造完就灭去了,
但是业力或者说行为能量会留在名色流中,当有合适的条件时,就会成熟带来果报。
巴拉密是因,当菩萨的巴拉密圆满了,就能成就佛果。
我们很难知道谁是菩萨,但是可以根据某一些行为来大致地猜测。
有些人生来就有不顾自己只为他人着想的倾向,他们慷慨大方、毫不吝啬,
会把自己的财物、眷属、身体器官乃至生命毫不犹豫地布施出去,
他很有可能是菩萨。
一位有情在被授记为菩萨之後,无论如何都不会说虚妄语。
为什麽呢?因为被授记的菩萨必须积累真实巴拉密。
由於不断地修真实语,从来没有说过假话,所以他说法的时候才那麽有威力。
有情在被佛陀授记为菩萨之後,也不可能投生为女性,只会投生为男性。
佛陀还说过有几种人不可能是女性:
一、正自觉者,即佛陀不可能是女的;
二、转轮王也不可能是女的;
三、沙咖天帝不可能是女的;
四、魔王不可能是女的;
五、梵天王不可能是女的。
由於菩萨过去生所积累的功德善业,他不用刻意追求,自然就很有福报。
他无论在哪都很有威望,有很多的人被他感化、感召。
即使他是一名外道,也有众多的追随者。
如果你想确定自己是否菩萨,最好的方法是通过宿住随念智,
检查自己过去世是否曾经被佛陀授记。
比如有位长老在修宿住随念智的时候,见到自己在很久远以前被授记。
所以你想要肯定自己是否菩萨,最好是自己亲自通过修行来检查。
当然,在修缘摄受智的时候也可以知道,只是不像宿住随念智那麽清楚。
还有一点,如果你是一位曾经被授记的菩萨,你在观照过去世的时候,
无论把心投向哪一世,都会发现只有男性根色,除非投生为梵天人没有性根色。
当你再把心往後面推,未来生也都只是男性根色。
如果发现有某一世出现女性根色,那麽就不可能是菩萨,更不是佛。
--
愿众生远离一切烦恼
愿众生没有身体上的痛苦
愿众生没有心理上的痛苦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.212.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1470803812.A.D40.html
※ EvolutionWin:转录至看板 Buddhism 08/10 12:37
1F:推 CassSunstein: 1.北传版教义的大乘主张佛法有"常"有"我"... 08/10 12:58
2F:→ CassSunstein: 2.其余南北传菩萨道不同处 参本版"玛欣德"关键字文 08/10 13:03
3F:→ CassSunstein: 故而南传菩萨道未认可极乐净土与其居民在行"菩萨道" 08/10 13:05
4F:→ CassSunstein: (北传网友勿恼--尔等有权可不认可"南传的未认可"啊) 08/10 13:22
5F:→ ilvepce: 我认可你误解北传。完毕。 08/10 13:23
6F:推 CassSunstein: 我认可你误解我。完毕。 08/10 13:25
大德您好 每个人的择法觉支与巴拉密差异甚大
他们的心偏向 其他传承的说法/修法 必有其根深蒂固之因
敝人原本为北传多年 但一次尔然间看到 南传禅师译着的 "大念住经"
心中升起 我终於找到了真正的佛法 这才是真正的佛法 的坚定意念
马上舍弃了过去的一切法门
而从历史的考据 专注於阿含经 又转入巴利圣典
敝人想说的是 对於 心/巴拉密 累世习性 原本就倾向其他法门的人而言
无论你跟他如何辩论 如何苦口婆心 也没法办法把他拉进上座部佛法
对於 心/巴拉密 累世习性 原本就倾向上座部佛法的人而言
就算他生於欧洲无佛法的国家 就算他只是偶然看到上座部佛法
也会长途跋涉来寻找正法
我的想法是 我定时的PO出正法 让需要正法的人知道正法还存在哪里即可
佛陀在世时 说自己只是指路人 可以告诉众生涅盘的路怎麽走
但没办法帮助众生走到涅盘
另请参考
文章代码(AID):
#1Nc5kjsu (Buddha) [ptt.cc] 【良田】相应部‧聚落主相应‧7
佛陀要传法 优先找的是良田 中等田 与完好或稍微破裂的水壶
记住 您的生命有限
※ 编辑: EvolutionWin (59.127.212.34), 08/10/2016 13:42:00
7F:→ ilvepce: 呵呵~你还是拿点本事来论证吧~怎麽有我,怎麽有常呢? 08/10 13:28
8F:→ ilvepce: 人家帕奥禅师承认涅盘是常哦~ 08/10 13:28
9F:推 CassSunstein: 反正不如同il立场的法上比丘<-il就说比丘有意识形态 08/10 13:28
10F:→ CassSunstein: 不如同il立场的吕凯文教授<-il一样说吕教授不公正~~ 08/10 13:29
11F:→ ilvepce: 你如果没误解的话,怎麽会从你口中说出你在修正这种话呢 08/10 13:30
12F:→ ilvepce: ~ 08/10 13:30
13F:→ CassSunstein: il举帕奥禅师啦--逻辑上有个前提il不能逃避:请问你 08/10 13:32
14F:→ CassSunstein: 是否认同帕奥禅师(不然你举帕奥禅师观点举爽的吗)? 08/10 13:33
15F:→ ilvepce: 他们的意识型态表现在根本不愿意了解大乘法。至於那个学 08/10 13:33
16F:→ ilvepce: 者,连印老的观点都推翻了,他的文章惨不忍睹。 08/10 13:33
17F:→ CassSunstein: 你先处理回答这个前提询问 我再回答你我的答覆~~ 08/10 13:33
18F:→ ilvepce: 因为你爱他啊~呵呵 08/10 13:34
19F:→ CassSunstein: 你认为吕教授的文章惨不忍睹-佛学院请他讲课-佛学院 08/10 13:34
20F:→ CassSunstein: 住持没你有眼界 聘请一个没料的人去为僧众上课?钦敬 08/10 13:35
21F:→ CassSunstein: il开始跳针了 不意外 08/10 13:36
22F:→ ilvepce: 因为南传的理论尤其不完备之处,这点北传完全补齐。但南 08/10 13:37
23F:→ ilvepce: 传又不愿正视。最後就是为反对而反对啦~ 08/10 13:37
24F:→ CassSunstein: 不如同il的立场 一顶"没料"帽子在ptt上就简单丢出~~ 08/10 13:37
25F:→ CassSunstein: 南传"不完备"--哈 这个说法留给你的相好Bona回答 08/10 13:38
26F:→ ilvepce: 我哪跳针了呢~拿出点本事吧~大大。奇怪了,同样是台大 08/10 13:40
27F:→ ilvepce: ,别的佛学教授跟他观点完全不一样哩。教授又怎麽样。 08/10 13:40
28F:→ CassSunstein: 至少你讲出呈现你想法的诚实语 而非遮遮掩掩 这不错 08/10 13:40
29F:→ CassSunstein: 所以南传如果要反驳你说的不完备时 Bona就勿叫南传 08/10 13:41
30F:→ CassSunstein: 别po反驳文 维护三传和谐叭啦叭啦等等-你的诚实语正 08/10 13:42
31F:→ CassSunstein: 如我说的 北传早已吃南传豆腐久矣 还不准南传驳几声 08/10 13:42
32F:→ ilvepce: 你放心,要比跳针力,你绝对完胜於本人。 08/10 13:42
33F:→ CassSunstein: 吕凯文教授指出了北传後人改写编造佛教原始教义 08/10 13:43
34F:→ CassSunstein: 他的文章你既然高叫说惨不忍睹-OKOK-你赶紧附上论证 08/10 13:44
35F:→ CassSunstein: 写信去期刊(学术界这是常态)叙明 让期刊彻了他文章 08/10 13:44
36F:→ CassSunstein: 这我就相信他文章确实"被公认"惨不忍睹 而非你在ptt 08/10 13:45
37F:→ CassSunstein: 上一张嘴说吕教授文章惨不忍睹~~ 08/10 13:45
38F:→ ilvepce: 谁要吃它豆腐,现在根本就是南传在霸凌北传。一个起码承 08/10 13:46
39F:→ ilvepce: 认另一个是佛说。另一个直接飙骂你是外道。 08/10 13:46
40F:→ CassSunstein: il你放心 你的跳针与亚力安星球辩论法很高超 别装了 08/10 13:46
41F:→ CassSunstein: 呵呵 妙禅也承认净土宗是佛说 你不飙骂妙禅是外道? 08/10 13:47
42F:→ CassSunstein: 依你il好棒棒的逻辑->妙禅都比你il来得是佛教弟子? 08/10 13:48
43F:→ ilvepce: 我不反对改写这个词,我已经很宽容了。我只是反对他污名 08/10 13:48
44F:→ ilvepce: 化改写的动机。这点非常不妥当。 08/10 13:48
45F:→ CassSunstein: 同样依你逻辑 如来宗感叹北传霸凌如来宗 感叹得对罗 08/10 13:50
46F:→ ilvepce: 好啦~你逻辑真好。快出几篇不被吐槽的文章吧~ 08/10 13:50
47F:→ CassSunstein: 怕你漏看 你刚说吕教授文章烂 ok我也拭目以待你写信 08/10 13:51
48F:→ CassSunstein: 给期刊编辑附上你的说明 依学界惯例 你的说法有理的 08/10 13:51
49F:→ CassSunstein: 话 期刊会撤下吕教授错误见解的文章~~ 08/10 13:51
50F:→ ilvepce: 难道你的心中只有妙禅,妙天吗。你这个推论真的很偏差。 08/10 13:52
51F:→ CassSunstein: 而不世你自己自顾自讲吕教授文章惨不忍睹 08/10 13:52
52F:→ ilvepce: 你真的待过学术界吗?怎麽感觉你在这块很外行。期刊是海 08/10 13:57
53F:→ ilvepce: 纳百川,不会因论证如何就撤销论文的。 08/10 13:57
54F:推 CassSunstein: 拜托 佛学是文史哲界 文史哲界的论文撤下与否 包括 08/10 13:58
55F:→ CassSunstein: 论证谬误--你才是用自然组学界做实验模式看天下 ok? 08/10 13:59
56F:→ CassSunstein: 若论文作者在论证上胡说八道(先前瞒过编者与审查人) 08/10 14:00
57F:→ CassSunstein: 坊间有高手旁观者清附理由指正这作者确实胡乱论证的 08/10 14:00
58F:→ CassSunstein: 话(包含若逻辑上若无依据却乱猜改编佛经者内心) 08/10 14:01
59F:→ ilvepce: 听你在讲。会下架只有"非法"的。 08/10 14:02
60F:→ CassSunstein: 当然这篇论文价值瞬间遽降 没刊登价值--所以关键在 08/10 14:02
61F:→ CassSunstein: 该作者"是否真的"论证有惨不忍睹的瑕疵--既然你认为 08/10 14:03
62F:→ CassSunstein: 有 又不信我认为的没有 那好 你写信给期刊 期刊同意 08/10 14:04
63F:→ CassSunstein: 你而彻其文(期刊至少有公信力) 我就不再有话说~~ 08/10 14:04
64F:→ ilvepce: 文史哲论文都是靠推论来的。有一定程度的道理。但是会有 08/10 14:05
65F:→ ilvepce: 盲点。有理不见得是正确的。你还得看看别人的说法。大大 08/10 14:05
66F:→ ilvepce: ,我讲过很多次了! 08/10 14:05
67F:→ CassSunstein: 你只懂自然组 不懂文史哲界的审稿与刊登原则 就静静 08/10 14:05
68F:→ CassSunstein: 就好~~你说再多反而显示你才是扯过头~ 08/10 14:06
69F:→ ilvepce: 好啦,我承认惨不忍睹是我心中的感受。对大乘过度的推论 08/10 14:09
70F:→ ilvepce: 不可睹闻。 08/10 14:09
71F:→ ilvepce: 推论太过不恰当。 08/10 14:12
72F:推 LithiumLotus: 我认为原PO的观点正确 08/10 14:29
73F:→ ilvepce: 原文po所言其实正是各人根器的写照。如果你去观察,会发 08/10 15:24
74F:→ ilvepce: 现这种事情在印度古代根本屡见不鲜,从大转小,由小转大 08/10 15:24
75F:→ ilvepce: 都有。每个人都自以为自己的选择最善最好。有人说原始佛 08/10 15:24
76F:→ ilvepce: 法好,但怎麽最後跑去信基督教了呢?因此,这种因主观偏 08/10 15:24
77F:→ ilvepce: 好而发出的看法其实也只是一时的看法而已。是无常法,是 08/10 15:24
78F:→ ilvepce: 生灭法。故无诤最好,请好发诤议者自重。 08/10 15:24
79F:→ CassSunstein: 善哉 Evo网友定时po出正法内容(ex.本文)与此相违的 08/10 17:22
80F:→ CassSunstein: 也就是amidha网友说的似法内容 不论流传坊间多广 08/10 17:23
81F:→ CassSunstein: 自应被正信佛子破除其改编以惑世之举 方得以显正 08/10 17:24
82F:→ CassSunstein: 比喻 妙禅难道不希望最好都无诤/都不要去破斥妙禅?? 08/10 17:28
83F:→ CassSunstein: 妙禅从来不批评禅宗净土宗..各宗 何以版上这些北传 08/10 17:29
84F:→ CassSunstein: 背景网友说得一嘴好尊重好无诤 面对妙禅却换了立场? 08/10 17:30
85F:→ CassSunstein: 反讽:为何北传不接纳如来宗成为跟净土宗并肩的正宗? 08/10 17:31
86F:→ ilvepce: 嘿嘿~我不会批哦~尊重就好了。你哦,E大的话说了也没用。 08/10 17:35
87F:→ CassSunstein: 你喔 就是Evo网友说的自有因缘不信正法的人 08/10 17:38
88F:→ CassSunstein: Evo本文指出的菩萨内涵 你那篇解释净土宗的文章违逆 08/10 17:39
89F:→ CassSunstein: 一大堆地方 08/10 17:39
90F:→ CassSunstein: 看你现在这副口吻 我认同Evo说的 对你浪费唇舌无益 08/10 17:39
91F:→ ilvepce: 他们有受正统佛教僧团的戒律传承吗? 08/10 17:40
92F:→ ilvepce: 我怎麽看不出来呢? 西方无女人哩~~ 08/10 17:42
93F:→ ilvepce: 那里不合快说一说。 08/10 17:45
94F:推 CassSunstein: Evo本文所说菩萨造的善业可不是你说的纪录在净土 08/10 17:49
95F:→ CassSunstein: 此外 你先前讲的帕奥禅师说涅盘是常 连个原文都没 08/10 17:49
96F:→ CassSunstein: 可别搞到跟先前Bona乱解帕奥意思说帕奥禅林一律吃素 08/10 17:50
97F:→ CassSunstein: 结果被hva网友举实例打脸的情况~你哪来帕奥主张"常" 08/10 17:50
98F:→ ilvepce: 我接受你踢馆,尽管提出来。 08/10 17:51
99F:→ CassSunstein: 的原文~ 08/10 17:51
100F:→ CassSunstein: 我在17:49已经扼要指出你的文章不合Evo此文之处 08/10 17:52
101F:→ CassSunstein: 你高唱的帕奥说涅盘是常 试问倒是原文为何/网址在哪 08/10 17:52
102F:→ ilvepce: 好像是EV大还是谁po的。帕奥评判常乐我净。他只破斥"我" 08/10 17:54
103F:推 CassSunstein: 所以我是故意问你 你是只抓住帕奥一半意思.. 08/10 17:55
104F:→ CassSunstein: 大凡吾人做两者异同比较 必须同时掌握两者内涵 08/10 17:56
105F:→ CassSunstein: 北传大乘所谓常乐我净 是搭配法身-涅盘如来法身常住 08/10 17:56
106F:→ CassSunstein: 但帕奥可不承认"这种"常(南传不认法身) 帕奥是指 08/10 17:57
107F:→ ilvepce: 所以涅盘会被破坏是吗?大大。无常嘛~ 08/10 17:58
108F:→ CassSunstein: 苦恼止息的恒常-废话 如同四圣谛的真理也恒常为真啊 08/10 17:59
109F:→ CassSunstein: 问题是 南/北传 无常苦无我/常乐我 的差异 跟帕奥哪 08/10 17:59
110F:→ ilvepce: 如果没有法性的本质来支持。你真的认为阿罗汉能一直维持? 08/10 18:00
111F:→ CassSunstein: 来的牵连?结果你兴冲冲举帕奥要打我脸 想打啥脸呢? 08/10 18:00
112F:→ ilvepce: 你这是文字游戏。如果没有法性定律的维持。任何修行无任 08/10 18:01
113F:→ ilvepce: 何意义。 08/10 18:01
114F:→ Bonaqua: 涅盘是常 ? ^ ^" 拿出来让大家看看。 08/10 18:01
115F:→ ilvepce: 我也没说业存在净土。我是说业会存在法界。 08/10 18:02
116F:→ ilvepce: 业存在法界本就无错,只是要藉因缘显现而已。不然你跟我 08/10 18:05
117F:→ ilvepce: 解释一下为何几亿年前的业缘会在现在结果。 08/10 18:06
118F:→ Bonaqua: 离开无常找的到另外一个恒常的涅盘 ? ^ ^" 谁说的 ? 08/10 18:06
119F:→ Bonaqua: 从苦恼的虚妄性而说有无常,从苦恼的体性空而说有真常。 08/10 18:09
120F:→ Bonaqua: 南传从前者讲,汉传从後者讲,明明就是讲同一个概念。 08/10 18:09
121F:推 CassSunstein: Bona说的啊 Bona 18:06的句子只看到Bona写了而已啊 08/10 18:10
122F:→ Bonaqua: 妙了,体性空等於树无根,一棵树没有根却能长出树 ? 08/10 18:13
123F:→ Bonaqua: 这是为什麽 ? 08/10 18:13
124F:→ Bonaqua: 因为众生的颠倒妄想执着,阿公眼镜脏,太太看作娘。 08/10 18:14
125F:→ ilvepce: B大说的没错。 08/10 18:15
126F:→ Bonaqua: 娘本来就没有,何处又有个"没有娘"可以找 ? 08/10 18:15
127F:→ Bonaqua: "娘" 跟 "没有娘"都不执着的时候,那时就是大乘说的"常" 08/10 18:19
128F:→ Bonaqua: 当你要去找"常"的时候,阿娘 跟 没有阿娘又出现了~ 08/10 18:19
129F:→ Bonaqua: 难就难在这,离四句绝百非,心行处灭,言语道断。 08/10 18:20
130F:→ Bonaqua: 所以也别再把大乘的常乐我净,理解成阿娘了。 ^ ^" 08/10 18:22
131F:→ Bonaqua: 不然就真的会阿娘威 ~呵呵。 08/10 18:22
132F:→ ilvepce: 也就是因为这个空性,包括净土等万法才可以显现。 08/10 18:27
133F:→ ilvepce: 所以禅宗才会说:离心意识参。 08/10 18:34
134F:→ Bonaqua: 确实,空性就是在描述万法的虚妄性。 08/10 18:36
135F:→ Bonaqua: 既然万法是虚妄性,空性这个假名自然也不可去执着"空"。 08/10 18:36
136F:→ Bonaqua: 这时,就是大乘所说的妙明真心。 08/10 18:37
137F:→ Bonaqua: 而这个真心广大无外,故称为大。作用能载众生下至六道, 08/10 18:39
138F:→ Bonaqua: 上至净土,而称为乘。这就是大乘的真实义,体。 08/10 18:40
139F:→ Bonaqua: 能认识到这点,十方诸佛不离众生心,十方众生不离佛心。 08/10 18:42
140F:推 yogi: 南传菩萨道有列举不同经典注释所说的菩萨不生处。不生为女 08/10 18:42
141F:→ yogi: 性并非每一部一致的共说。有一个有趣的不生处常会被拿出来 08/10 18:42
142F:→ yogi: 当争议讨论的是不生於其他世界(净土行者表示:..)不过这也 08/10 18:42
143F:→ yogi: 非共说就是了。 08/10 18:42
144F:→ yogi: 另外不是说因为菩萨要圆满波罗蜜所以每一世都必然圆满波罗 08/10 18:45
145F:→ yogi: 蜜所以不会说谎。比如菩萨过去世也曾破戒而失去超能力(x) 08/10 18:45
146F:→ yogi: 神通(o) 08/10 18:45
147F:→ Bonaqua: 从菩萨道的基础,基本上会开出两条路,难行道与易行道。 08/10 18:49
148F:→ Bonaqua: 走难行道者,会发愿在此娑婆世界修行,所谓乘愿而来。 08/10 18:51
149F:→ Bonaqua: 易行道者,会到净土修行,同时也再发愿而来。 08/10 18:52
150F:→ Bonaqua: 南传菩萨道,基本上所谈的是属於难行道这条路的修行方法 08/10 18:52
151F:→ Bonaqua: 汉传与藏传,也都有提到难行道的修行,某些修行者也愿意 08/10 18:53
152F:→ Bonaqua: 再这边修行,例如藏传不少转世之说。 08/10 18:53
153F:→ Bonaqua: 但是北传不共南传处,就是在易行道这个修行方法。 08/10 18:54
154F:→ ilvepce: 请C大搜寻"慧学释疑(帕奥禅师)"问答81有你要的。 08/10 18:54
155F:→ ilvepce: 问81:据说涅盘是常、乐、我的,这是否正确? 08/10 18:57
156F:→ ilvepce: 答81:不正确。虽然涅盘是恒常且寂乐的,但它是无我的。 08/10 18:58
157F:→ Bonaqua: 基本上目前常见到的问题,也是在这两条路的法义认知。 08/10 19:01
158F:→ ilvepce: (其实有我,无我只是两造观点不同罢了。) 08/10 19:01
159F:→ Bonaqua: 南传的师承,末学概略上的了解,以不相信有十方诸佛为主 08/10 19:03
160F:→ Bonaqua: 所以自然也不太能认同有十方净土,在这个基础下,相较於 08/10 19:03
161F:→ Bonaqua: 四双八辈,发愿走菩萨道者会显的比较少,因为真得很难, 08/10 19:04
162F:→ Bonaqua: 所以南传多以四果解脱为今生修行的目标。 08/10 19:04