作者hvariables (Speculative Male)
看板Buddha
標題Re: [心得] 太上感應篇的內涵畢竟是外道宗教角度
時間Sun Dec 13 00:58:22 2015
1F:→ Amtb09: 佛陀缽中的米飯,沒有分外道與內道,希望你能體會這份心。12/13 00:01
2F:→ Amtb09: 一個修行者的心中,應該要能內外共融,次第究竟。12/13 00:02
雜阿含經(七一三)
有擇善法、擇不善法。彼善法擇,即是擇法覺分,是智是等覺,能轉趣涅槃。
選擇分辨什麼是善法避免不善法可以培養擇法覺分走向涅槃,
如果一個人是非對錯不分,還希望別人也跟他一樣是非對錯不分向下沉淪,
這種心態沒有任何滅苦覺悟的機會。
不只是佛教就算是其它比較需要高智慧的世間學問像是數學和自然科學,
一樣要把是非對錯分辨清楚這才是有智慧有價值的學問。
就太上感應篇的內容來說
是以天地有司過之神,依人所犯輕重,以奪人算。算減則貧耗,多逢憂患;人皆惡之,刑
禍隨之,吉慶避之,惡星災之;算盡則死。
又有三台北斗神君,在人頭上,錄人罪惡,奪其紀算。又有三尸神,在人身中,每到庚申
日,輒上詣天曹,言人罪過。月晦之日,灶神亦然。凡人有過,大則奪紀,小則奪算。其
過大小,有數百事,欲求長生者,先須避之。
本質上是一種神主宰因果報應的思想,裡面的內容認為神會紀錄人的所有善惡,
然後神會處罰惡行獎勵善行。
但佛教理論中因果報應是自己造業自己承擔業的果報,
神本身也只是一種眾生,神一樣得承擔自己造業的果報。
雜寶藏經卷第十
(一一六)優陀羨王緣
王語夫人:「爾有善心,
求欲出家,若得生天,必來見我,
我乃聽爾得使出家。」作是誓已,夫人許可,便得出家,
受八戒齋,即於其日,多飲石蜜漿,腹中絞結,
至七日晨,即便命終。乘是善緣,得生天上,
即生三念:
一念憶本為是何身?二念本緣修何功德?三念現今定是天身。
作是念已,
具知本緣并與王誓,以先誓故,
來詣王所。 爾時光明遍滿王宮,時王問言:
「今此光瑞,為是誰耶?願見告示。」時天答言:
「我是王婦有相夫人。」王聞是,語:「願來就坐。」
天答之言:「
如我今者,觀王臭穢,不可親近。
我以先誓,故來見王。」王聞是已,心即開悟,
而作是言:「今彼天者,本是我婦,由有善心,
求索入道,出家一日,尋即命終,由是功德,
而得生天,神志高遠,而見鄙賤。我今何故,
而不出家?我曾聞說,天一爪甲,直閻浮提,
況我一國,何足貪惜?」作是語已,
立子王軍,用嗣王位,出家學道,得阿羅漢。
按照佛經的描述,欲界天人覺得人間很臭很髒,
他們平常根本不想接近人類也不想管人類的事。
至於色界天人等級更高,
他們平常就是在享受禪定之樂也不會想管人類的事。
就像是人類看到水溝裡的老鼠欺負蟑螂,
人類不會想幫蟑螂主持公道。
基本上太上感應篇的內容就是和佛教不合的外道信仰,
當然想證明沒有神在主宰因果報應賞善罰惡很困難,
就像是如果有人想證明耶穌他媽不是處女懷孕也會很困難。
不過佛教本來就有教導很多人天善報的修法像是布施、持戒等等,
這些內容全都是為了滅苦走向涅槃而準備。
至於外道當然也會講一些行善去惡的方法,
但裡面多半參雜了一些對滅苦走向涅槃不利的錯誤信仰。
佛弟子想要修人天善報照佛的教法修才是最好的方法,
沒必要去信外道的理論。
更重要的是那些外道的信仰,
通常包含了想依賴神、想求神保祐、想要感應鬼神的錯誤動機。
這些想法對解脫煩惱有害,
佛教的修行裡面絕對不會有這種東西。
某些自以為自己是佛弟子的人其實很喜歡
人可以依賴神、神會保祐好人處罰壞人還有天人感應這些概念,
這些人想信什麼別人也很難管他們。
但是非對錯應該分辨清楚,
佛教的正法裡面沒有這些概念,
一個真正的佛弟子也不應該相信這種對解脫煩惱有害的信仰。
--
每當覺知
五蘊生滅時,他感到喜悅。
對智者而言,這即是不死(涅槃)之道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.53.119
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1449939512.A.B82.html
3F:→ Amtb09: 佛教應該要能融入當地文化,這樣才能接引當地眾生進來, 12/13 01:01
4F:→ Amtb09: 也才有機會把更深層的教誨傳授給眾生,幫助眾生離苦得樂。 12/13 01:01
5F:→ Amtb09: 這就是為什麼了凡四訓當中,雲谷禪師幾乎用儒家的經典, 12/13 01:02
6F:→ Amtb09: 成功的教育了袁了凡先生皈依佛門。 12/13 01:02
7F:→ Amtb09: 你在台灣可能沒太大感覺,在中國因為弟子規入門而進一步去 12/13 01:03
8F:→ Amtb09: 瞭解佛法的家庭,甚至專修念佛者,不計其數。 12/13 01:04
這種方法讓人搞不清楚佛教和外道的差別不是好方法。
9F:→ CassSunstein: 枉費hva大詳細論證條理分明的文章 Am大推文扯到別處 12/13 01:33
10F:→ Amtb09: 我們這個世界上也有警察,佛經中地獄也有主法官。 12/13 02:09
佛說長阿含經卷第十九
第四分世記經地獄品第四
佛告比丘:「閻浮提南大金剛山內,
有閻羅王宮,王所治處縱廣六千由旬,其城七重,
七重欄楯、七重羅網、七重行樹,
乃至無數眾鳥相和悲鳴,亦復如是。
然彼閻羅王晝夜三時,有大銅鑊自然在前。若鑊出宮內,
王見畏怖,捨出宮外。若鑊出宮外,王見畏怖,
捨入宮內。有大獄卒,捉閻羅王臥熱鐵上,
以鐵鉤擗口使開,洋銅灌之,燒其脣舌,
從咽至腹,通徹下過,無不燋爛。受罪訖已,
復與諸婇女共相娛樂。
彼諸大臣同受福者,亦復如是。」
長阿含經自己看清楚,閻羅王只是因為前世惡業輪迴到地獄惡道受苦而已,
地獄眾生就只是相互虐待哪有什麼主法官?
11F:→ Amtb09: 神明只是負責紀錄,所謂果報,如同感應篇開頭所講 : 12/13 02:10
12F:→ Amtb09: 「禍福無門,惟人自召;善惡之報,如影隨形。」 12/13 02:10
太上感應篇的內容應該自己先看清楚
是以天地有司過之神,依人所犯輕重,以奪人算。算減則貧耗,多逢憂患;人皆惡之,刑
禍隨之,吉慶避之,惡星災之;算盡則死。
又有三台北斗神君,在人頭上,錄人罪惡,奪其紀算。又有三尸神,在人身中,每到庚申
日,輒上詣天曹,言人罪過。月晦之日,灶神亦然。凡人有過,大則奪紀,小則奪算。其
過大小,有數百事,欲求長生者,先須避之。
太上感應篇裡面的神不只負責紀錄,還負責管理因果報應。
但在佛教的理論中因果只是因為業自然的結果,
不管神存不存在因果業報都會自然運作。
就算是神一樣會因過去善業惡業而遭受善報惡報,
神沒辦法管理因果報應只能被因果報應支配。
13F:→ Amtb09: 阿難陀尊者,在天上看到的天女等著他,並不是因為天女主宰 12/13 02:14
14F:→ Amtb09: 在地獄中看到煮油鍋的獄卒,也不是神明的安排,這大家都懂 12/13 02:15
15F:→ Amtb09: 而佛經當中並沒有否認這些神明的存在與"工作"。 12/13 02:15
這就表示太上感應篇裡面神負責"凡人有過,大則奪紀,小則奪算。"的內容錯誤,
這本來就不是神的工作。
16F:→ CassSunstein: 所以你到底回不回應得了hva大的文? 12/13 02:16
17F:→ Amtb09: 感應篇很明確的說這些神明是負責 "紀錄開單送審",但是為 12/13 02:17
18F:→ Amtb09: 什麼要遭慾惡報,那是自心造惡所感,不是嗎 ? 12/13 02:17
佛經裡面欲界天人忙著享受欲樂,色界天人忙著享受禪定之樂,
哪有神明負責 "紀錄開單送審"這種事。
19F:→ CassSunstein: 抱歉Am大 我是針對上篇另一位~位置搞錯了 12/13 02:17
20F:→ CassSunstein: 但hva大的論證太銳利太貼切了 若Am大認為hva大講錯 12/13 02:18
21F:→ CassSunstein: 當然也欣見Am大以更高深佛理指出hva大哪處論述有謬 12/13 02:19
22F:→ CassSunstein: 不然 hva大講的角度 Am大沒有在同樣角度做出回應啊 12/13 02:19
23F:→ Amtb09: 如果我今天是在批判淨空法師和其門徒,你應該也會認為我 12/13 02:19
24F:→ Amtb09: 的見解高深銳利貼切吧 ~ 呵呵 12/13 02:20
25F:→ Amtb09: 我覺得有些事,必須非常客觀的放下一切知見來解讀。 12/13 02:24
你只是不想判斷是非對錯,然後把這種缺乏判斷是非對錯的智慧美化成客觀。
26F:→ CassSunstein: 所以Am大不必贅言 就好好老老實實的回文跟hva大交流 12/13 02:25
27F:→ Amtb09: 才能呈現更真實的情況,否則縱使是佛法,也會變成一種障礙 12/13 02:25
28F:→ CassSunstein: 看他哪段寫錯了 讓我拜讀 謝謝~ 12/13 02:25
29F:→ Amtb09: 阿難陀那一段其實就是回應了。 12/13 02:25
30F:→ CassSunstein: 你寫出來了 甚至不必管我 還有其他網友很多人可評斷 12/13 02:26
31F:→ Amtb09: 學佛人看到阿難陀尊者的典故,不會去解讀這是一種神明主宰 12/13 02:26
32F:→ Amtb09: 但是看到感應篇卻會去解讀成神明主宰。 12/13 02:26
33F:→ Amtb09: 這不是一件很客觀的事情 ~ 12/13 02:27
34F:→ Amtb09: 心中的成見,往往就在這細微處,產生了誤判。 12/13 02:28
35F:→ Amtb09: 這就是我以前常認為的佛教徒的迷思~ 12/13 02:28
我再幫你複習一下太上感應篇的內容
是以
天地有司過之神,依人所犯輕重,以奪人算。算減則貧耗,多逢憂患;人皆惡之,刑
禍隨之,吉慶避之,惡星災之;算盡則死。
又有三台北斗神君,在人頭上,錄人罪惡,奪其紀算。又有三尸神,在人身中,每到庚申
日,輒上詣天曹,言人罪過。月晦之日,灶神亦然。
凡人有過,大則奪紀,小則奪算。其
過大小,有數百事,欲求長生者,先須避之。
太上感應篇說天地有司過之神會依人所犯輕重,以奪人算等等。
這樣還不是神明主宰因果報應?你這樣變成睜眼說瞎話這才是真正的迷思。
在佛教理論中,因果報應只是自然現象不需神明負責執行。
按照佛教的理論佛弟子應該要相信的是業而不是相信神,
自己造善業自然就會有善報。
36F:→ CassSunstein: hva大此文的倒數末三段 Am大的阿難例子依然維護不了 12/13 02:32
37F:→ CassSunstein: 感應篇的不如法啊--請撥空聚焦一下倒數末三段 感謝~ 12/13 02:33
38F:→ Amtb09: 不如法有兩種,一種是解讀誤判,一種是真的不如法。 12/13 02:35
39F:→ Amtb09: 我覺得這要很小心 ~ 12/13 02:35
我覺得你更應該小心的是你沒有是非對錯的觀念,
只想當鄉愿和稀泥。
40F:→ CassSunstein: 那請問Am大 你講一講hva大那3段若講錯 所說的錯在哪 12/13 02:40
41F:→ CassSunstein: 你能就hva大的句子 論其句子 來指出哪句哪句不當嗎 12/13 02:40
42F:→ CassSunstein: 這比較能聚焦.. 12/13 02:41
43F:→ ilha: 你們佛教的理論體系是內自洽的,沒有人能指出哪有錯處 12/13 02:42
44F:→ ilha: 要旨出錯處,只能從佛教理論外去指,但你們會說那是外道 12/13 02:42
45F:→ ilha: 懂嗎? 12/13 02:42
46F:→ ilha: 這樣子誰想幫你去破hvariables的講道? 12/13 02:43
47F:→ ilha: 我一定輸的局,誰想幫你去破? 12/13 02:43
48F:→ ilha: 這串討論串你是開篇,結果你叫別人去破他人文章,這太怪了 12/13 02:44
要找出一個理論體系的錯有兩種方法:
一是找出理論的內在矛盾
二是用實證
用另外一個內容無法證明為真的理論哪有辦法指出錯誤?
49F:推 CassSunstein: i網友說得有理~那就請佛弟子Am大有空的話回hv大看看 12/13 02:45
50F:→ ilha: 你這是打狂雨,誰都會撐傘去避開hvariables的道 12/13 02:45
51F:→ Amtb09: C大有聽過蘇東坡與佛印禪師的典故嗎 ? 大概就那個感覺~ 12/13 02:45
52F:→ Amtb09: 說下去就漫漫長夜了 ~晚安 ! 12/13 02:46
53F:→ ilha: Am明明回的是你的文,你卻叫他去破hvariables的文,很怪對吧! 12/13 02:46
54F:→ CassSunstein: 我開篇 但你聽過成語 拋磚引玉吧..hva大的文如同玉 12/13 02:46
55F:→ ilha: 打誑語的反叫善權方便的去破正法的門,合理嗎? 12/13 02:47
56F:→ CassSunstein: 如果Am大寫出鑽石等級破了h觀點 那眾人當然趕緊拜讀 12/13 02:47
57F:→ ilha: 這樣子能有誰想幫你去破? 12/13 02:47
58F:→ CassSunstein: 總之 12/13 02:47
59F:→ Amtb09: 有些事不是對錯的問題,大家都說的很好、很有道理。 12/13 02:48
60F:→ ilha: 印度人大多放棄了繼續信仰佛教,現實就是無需 再去破誰誰誰了 12/13 02:48
你管印度人信什麼,
那印度人相信印度教的種姓制度你要不要跟印度人一起相信印度教神話?
61F:→ CassSunstein: 兩位都(至少暫時)回應不了hva大末3段擲地有聲的句子 12/13 02:48
62F:→ ilha: 破hvariables的講話那是你CassSunstein的要求,不是Am大的 12/13 02:48
63F:→ Amtb09: 但有些事情,一個人的心念,會影響對事情判讀能否統一標準 12/13 02:48
64F:→ ilha: 你愛就繼續吧,你這樣子絕對無法撼動我永不信佛的狀態 12/13 02:49
佛本來就沒辦法拯救所有眾生,
你想永不信佛是你自己的事,你以為別人還得求你信佛?
65F:→ Amtb09: 統一標準,我覺得是平等心的一種練習。 12/13 02:49
你所謂的平等心就是你不想查證佛教信仰對不對,
也不想查證你喜愛的外道信仰對不對。
這種平等心說穿了只是執著自己的信仰,缺乏判斷是非對錯的智慧。
66F:→ ilha: 反正我都沒差 12/13 02:49
67F:→ CassSunstein: 所以 感應篇的外道性質看來無誤 建議繼續如此界定囉 12/13 02:50
68F:→ CassSunstein: 當然當然 你無須過慮 我尊重你的信仰自由 不撼動你 12/13 02:50
69F:→ ilha: 即使是龍樹菩薩,也只敢稱自己的著作是中論 12/13 02:51
70F:→ ilha: 你就繼續依人之見解,呵斥他人為外道邪見吧 12/13 02:51
71F:→ Amtb09: 早點睡吧,睡飽精神好比什麼都重要 ~ 12/13 02:52
72F:→ ilha: 佛教史上呵佛罵祖,早就不是新聞了 12/13 02:52
73F:→ ilha: 真無聊 12/13 02:52
74F:→ CassSunstein: 嗯嗯 你要怎麼想 你要怎麼無視h大的末三段 也隨你啊 12/13 02:53
75F:→ CassSunstein: 太上感應篇是哪尊佛講的?hva跟我因此呵了佛? 12/13 02:54
76F:→ Amtb09: 杯弓蛇影的典故不知道大家有沒有聽過,惟有內心平靜, 12/14 02:32
77F:→ Amtb09: 才能覺照真實,而不被自心妄念所欺。 12/14 02:33
一個不被自心妄念所欺的人不會相信一堆互相矛盾的理論,
還美化自己是有包容心的人。
78F:→ Amtb09: 這本書不是一般的鸞書,在古來許多賢達人士,都以此書作為 12/14 02:37
79F:→ Amtb09: 治心改過警惕之善書,清朝彭凝祉尚書甚至讚此書是狀元宰相 12/14 02:41
80F:→ Amtb09: 必讀的經典。 12/14 02:41
81F:→ Amtb09: 靜下心去閱讀,應該不難體會這本書對於教化人心斷惡修善, 12/14 02:45
82F:→ Amtb09: 以及對於因果報應的敬畏之心,讓人恥於作惡、羞於作惡, 12/14 02:46
83F:→ Amtb09: 這些內涵都突顯了這本書的智慧。 12/14 02:47
84F:→ Amtb09: 印光大師在序文甚至提到 : 12/14 02:49
85F:→ Amtb09: 此書究極而論,止乎成仙;若以大菩提心行之,則可以超凡入 12/14 02:49
86F:→ Amtb09: 入聖,了脫生死,斷三惑以證法身,圓福慧以成佛道。 12/14 02:50
87F:→ Amtb09: 印祖以自己一生的修持,我想已經給此書作了最好的證明了。 12/14 02:51
http://agama.buddhason.org/book/as/as082.htm
你應該把葛拉瑪經看清楚,稍微有點智慧應該就會明白自己錯在哪裡。
88F:推 CassSunstein: fck302網友在上一篇文推文已經回應你提印光的不宜了 12/14 02:53
89F:→ CassSunstein: 你去反回應一下f網友吧 不然他回應你之處似乎較合理 12/14 02:54
90F:→ Amtb09: C大你覺得佛陀會不會犯錯 ? 12/14 03:02
91F:→ Amtb09: 基本上我不認為證果的聖人,會在指引眾生走解脫道的路途中 12/14 03:06
92F:→ Amtb09: 會發生指引錯誤的事情發生。 12/14 03:06
93F:→ Amtb09: fck302大認為縱使是佛陀也是會犯過錯 ~ 12/14 03:08
94F:→ Amtb09: 所以佛說,"疑"是菩薩最大的修行障礙。 12/14 03:09
95F:→ Amtb09: 翻譯成白話 : 信心危機比什麼都還危險。 12/14 03:09
真正更危險的是信錯東西,以假為真,把非法當正法。
96F:→ Amtb09: 再者,印光大師並非很早就出來弘法,他老人家在藏書閣閉關 12/14 03:13
97F:→ Amtb09: 數十載,70多歲才被人發現,所謂厚積薄發。那是印祖修行 12/14 03:14
98F:→ Amtb09: 成熟階段,提倡感應篇不是一種略帶過,而是大量印書弘揚, 12/14 03:15
99F:→ Amtb09: 這證明印祖對此書,有十足的把握能契合眾生根性斷惡修善。 12/14 03:17
100F:→ Amtb09: 而依教奉行的人,的確對於無論修學都有很大的幫助,無論是 12/14 03:19
101F:→ Amtb09: 學儒、道或者佛,都有幫助。 12/14 03:19
102F:→ Amtb09: 所以學佛,能不能遇到真正的善知識,是非常關鍵的。 12/14 03:22
別譯雜阿含經卷第五
(一○二) 如是我聞: 一時,佛在優樓頻螺聚落,
泥連河側菩提樹下,成佛未久。佛於樹下,
獨坐思惟,而作是念:「
唯有一道,能淨眾生,
使離苦惱,亦能除滅不善惡業,獲正法利,
所言法者,即四念處。云何名為
四念處耶?觀身念處、
觀受念處、觀心念處、觀法念處。
若人不修
四念處者,為遠離賢聖之法,遠離聖道。
若離聖道,即遠離甘露。若遠離甘露,
則不免生老病死、憂悲苦惱。如是等人,
我說終不能得離於一切諸苦。若修
四念處,即親近賢聖法者,
若親近賢聖法,即親近賢聖道。若親近賢聖道,
即親近甘露法。若親近甘露法,
即能得免生老病死、憂悲苦惱。若免生老病死、憂悲苦惱,
如是等人,即說離苦。」
要成為一個真正的善知識最重要的就是修四念處,
佛入滅後最好的善知識
1是阿羅漢,
2是阿那含,
3是斯陀含,
4是須陀洹。
103F:→ Amtb09: 不過我講這些,估計您也聽不進去半句就是了,姑且就當我在 12/14 03:31
104F:→ Amtb09: 跟你講故事吧 ~ 12/14 03:31
105F:→ Amtb09: 有些事真的可能需要一點緣分。 12/14 03:33
你更應該做的事不是相信緣分,
而是不要只想維護自己喜愛的信仰就不想分辨是非對錯,
這說穿了只是缺乏智慧的迷信。
※ 編輯: hvariables (36.229.106.218), 12/17/2015 23:57:58
106F:→ Amtb09: 我覺得不是動不動就搬<葛拉瑪經>出來訓人 .. 12/18 18:10
107F:→ Amtb09: 真正明白此經的人恐怕不多 ~ 12/18 18:11
108F:→ Amtb09: 實修四念處的人,如果還無法辨識印光大師是善知識,這種人 12/18 18:14
109F:→ Amtb09: 其實我還沒遇過 ~ 12/18 18:14
110F:→ Amtb09: 你如果真的對四念處有所領悟,就不會拿四念處來訓人了。 12/18 18:15
111F:→ Amtb09: 為什麼我會這麼說,因為身心受法清靜者,一讀太上感應篇, 12/18 18:18
112F:→ Amtb09: 必然會起法喜,明白感應篇的趣旨,這稱為悟。 12/18 18:18
113F:→ Amtb09: 這無關乎知識理解,而是生命的一種認可體悟。 12/18 18:19
114F:→ Amtb09: 反之,心不平者,加上嚴重的執著妄想,就會生起諸多邪見與 12/18 18:21
115F:→ Amtb09: 猜疑而使心煩惱 ~ 12/18 18:21
116F:→ Amtb09: 智慧是來自於心靈本俱的作用,不是從外得的。 12/18 18:23
117F:→ Amtb09: 感應篇的價值不在於他引導人心的影響力,無關是否為佛教, 12/18 18:24
118F:→ Amtb09: 無關內外道,無關神主宰與否..與這些猜疑都無關。 12/18 18:25
119F:→ Amtb09: 補上上句 (在於) 12/18 18:25
120F:→ Amtb09: 如果您能扣主這個核心,就不會被心中的疑心牽著走了 ~ 12/18 18:27
121F:→ Amtb09: 記得佛陀說的,離文字相、離言說相、離心緣相。 12/18 18:31
122F:→ Amtb09: 那個才是四念處真正要引導的解脫路。 12/18 18:34
123F:→ Amtb09: 感應篇是外道,也是佛法。你能在外道當中保持心中的平靜, 12/18 18:38
124F:→ Amtb09: 保持心中的覺照,保持心中的慈悲,降伏境緣勾引你將起未起 12/18 18:39
125F:→ Amtb09: 的嗔心,它對你來說就是一種佛法,因為你正覺悟中。 12/18 18:39
126F:→ Amtb09: 反之,如果讀佛經典,生起更深的貪愛、更深的執著... 12/18 18:40
127F:→ Amtb09: 佛經也是一種外道,何以故 ? 心外求法,真外道。 12/18 18:41
128F:→ Amtb09: 道者,道路。該往內走或者往外走,要有所覺知。 12/18 18:41
129F:→ Amtb09: 這才是我真正跟您討論當中想點出的重點 ~ 12/18 18:43
130F:→ Amtb09: 至於您是否認同感應篇,說破了只是其次,我相信您並沒有真 12/18 21:57
131F:→ Amtb09: 正上過課去瞭解感應篇在談什麼,也不清楚為什麼別人要推廣 12/18 21:58
132F:→ Amtb09: 瞭解只是停留在刻板印象,所以這不怪你,緣份沒到而已。 12/18 22:00
133F:→ Amtb09: 就像無神論者,談到密宗一定想到雙修,談到念佛一定想到是 12/18 22:01
134F:→ Amtb09: 超度死人,想到坐禪則是想到高深莫測的大師...都是印象~ 12/18 22:02
135F:→ Amtb09: 希望有機會你能瞭解其中更深一層的智慧。 12/18 22:03
136F:推 CassSunstein: 向Am大報告:1.印光法師有其時代侷限 可參見fck302 12/19 09:29
137F:→ CassSunstein: 網友前一篇文中論證的 你老是拿印光背書 沒說服力 12/19 09:30
138F:→ CassSunstein: 慧律法師也沒教感應篇 感應篇弟子規等只是你們淨空 12/19 09:31
139F:→ CassSunstein: 支派自己搞的 不是全部大乘佛教界都認許的 12/19 09:31
140F:→ CassSunstein: 印光有修為是一回事 慧律法師可沒全盤照抄印光觀點 12/19 09:32
141F:→ CassSunstein: 你重看fck302評論印光的話 他已經講得很清楚了~~~~ 12/19 09:33
142F:→ CassSunstein: 不只聖嚴法師 星雲法師 惟覺法師 證嚴法師不教這篇 12/19 09:34
143F:→ CassSunstein: 淨土宗其他支派像是慧律法師也沒教這篇 12/19 09:34
144F:→ CassSunstein: 你上述觀點 只是你自說自話昧於己見挺自家支派罷了 12/19 09:35
145F:→ CassSunstein: 2.你講了一堆大談正見邪見有正見就可讀感應篇云云 12/19 09:36
146F:→ CassSunstein: 那麼佛陀比淨空修為高了n倍 佛陀老人家怎不以外道 12/19 09:36
147F:→ CassSunstein: 經典啟蒙當時的印度人? 12/19 09:37
148F:→ CassSunstein: 敬依你的邏輯 佛陀沒正見嗎?當然有!佛陀 以及現代更 12/19 09:38
149F:→ CassSunstein: 多貴支派以外的其他佛教法師 都沒教感應篇 只有你們 12/19 09:38
150F:→ CassSunstein: 全盤照抄印光一切做法的淨空支派這麼做 及你的護航 12/19 09:39
151F:→ CassSunstein: 你當其他人傻了嗎?hva網友明明以正見增補告訴你你哪 12/19 09:39
152F:→ CassSunstein: 邊在亂扯一通 你倒是把正見當口號..因此這方面你也 12/19 09:41
153F:→ CassSunstein: 沒說服力~~ 12/19 09:41
154F:推 Amtb09: 每天看nba比賽,不見得會運球上籃。 12/19 10:37
155F:推 Amtb09: 還要拿起球去籃球場練,才會知道運球上籃到底是什麼。 12/19 10:41
156F:推 CassSunstein: 所以你的見解沒有說服力的狀況 依然沒變 你在跳針 12/19 11:04
157F:→ ilha: 哈哈哈 12/19 16:27