作者CassSunstein (Am)
看板Buddha
標題Re: [討論] "一生補處"菩薩意思&哪些著名的此類菩薩
時間Thu Jun 18 11:24:30 2015
※ 引述《CassSunstein (Am)》之銘言:
1F:推 jksen: 我可以請問一下,你相信輪迴的存在嗎?06/14 14:12
2F:→ jksen: 你是佛教徒還是佛教研究者?06/14 14:12
索尼網友反映一堆意見前,jk網友已經有察覺我的情況。
我「勉強」算是佛教徒,但跟其他網友相比的另一個特色是身兼佛教研究者。
我相信輪迴,只是對於「怎麼解釋」輪迴,我發現上座部跟大眾部各宗之間解讀
喬達摩先生思想的結果不盡相同。
3F:推 sony168: 淨土法門是特殊法門也稱易行道,與依次地修習的跟通途法門 06/18 08:02
4F:→ sony168: 別有不同。算是因應末法時代眾生業障深重所衍生出的法門 06/18 08:03
我聽過、看過你上述說法啊~這是坊間「流傳許久」的說法。這個流傳已久說法的
「事實」的存在<--我並未否定。
5F:→ sony168: 你說連個影子都沒有,不就是等於說這個淨土宗的念佛感應錄 06/18 08:04
你有興趣的話(不過我猜你也沒興趣),去跟上座部的帕奧禪師討論一下好了。他否定
淨土宗的彌陀淨土(但請注意區別:至於連南傳也承認、因為三傳都承認的彌勒菩薩的兜
率淨土(位於兜率天內院),是另一回事。你說「淨土」其實還需分門別類呢)
7F:→ sony168: 以及淨宗學會全被彌陀接引的居士和僧人都詐欺? 06/18 08:06
他們不是有意詐欺。所以你這邊跳針太快了。淨土宗的祖師們當然心地善良,可是他們也
沒搞懂,因此在無意中誤導了佛教徒。
據佛教史對阿彌陀佛信仰的研究,指出(可能性太大了)Amita Budha開始出現的時期,跟
印度佛教發展史的過程中,吸納西方波斯的太陽(太陽的「無量光」)神信仰,予以轉化
有關。
世尊的根本佛教時期(第一次結集)的教法,太跟傳統印度教神道思想不相同了。
世尊去世後,沒有像世尊那麼高感召力的後世印度僧人,覺得因此來加入佛教、供養僧人
的信徒數量減少,大多數印度人還是希望求東求西念經持咒等等,那就「方便方便」開始
進行佛法2.0版的升級/突變。大乘佛教的「梵化」於焉一步步展開。
不必像燃燈佛、釋迦牟尼佛(喬達摩)一樣悟道成為佛陀,一般的天神的神威,就可以有
相關感應了。ex.媽祖、關公。媽祖有成佛嗎?所以,(想必心地也很正的)阿彌陀「神」
對於信徒給予長生的祝福,也可以想像--類比:道教修仙不就這麼回事!
所以對於彌陀淨土,若如同依照正信思惟去嚴謹解釋世尊意思,所以排除一些有疑義的經
典的上座部長老(南傳)的思維角度,確實是比「方便、方便」的大眾部,來得「龜毛」
。但,這其實更嚴謹。
上座部修行依據的經典,大眾部只能說它「小」(乘),卻絕對無法說它「偽」。
大眾部(中期以後)的一些經典(例如淨土三經)講好聽是境界「大」(乘),但更麻煩
的是可能是偽的另類修仙而不是修佛之法門!
而且更無解的是,菩薩道說成佛需好幾劫。就算真的讓你發現身為虔誠的淨土宗門人修
「歪路」了,幾劫以後那時PTT都不知跑哪了!你要向版上懺悔你當初鐵齒迷信的錯誤,
也沒得PO道歉文了!
所以,理智的重要!跳脫你的迷信思維,提早以正思維避免誤入歧途變成修仙去了。
8F:→ sony168: 你有所不知淨宗學會裡還有些沒被公開而被接引的居士實例 06/18 08:06
妙禪如來宗可以用同樣你的說詞來辯護--看來你的腦袋認為妙禪如來宗也是正信佛教了..
不談佛「理」談「實證」「的例子」,好棒棒喔!妙禪如來宗可以給出同樣一卡車的「信
妙禪得救、信妙禪而開悟」的實證,還PO上youtube咧!
若不依正思維去(依照文史哲的研究方法)研究佛理體系來判斷淨土宗真偽,辯到最後只
會訴諸你淨土宗的實例是真、所以你很有信心,認為批評淨土宗的人批錯了....;
奇怪咧,那麼
若不依正思維去(依照文史哲的研究方法)研究佛理體系來判斷如來宗真偽,辯到最後只
會訴諸他如來宗的實例是真、所以他很有信心,認為批評如來宗的人批錯了...的妙禪門人
,不就跟你可以互相結拜哥倆好!
反正你們的腦袋迷信邏輯都一樣....
淨土宗說有阿彌陀經、無量壽經等等當依據。嗯嗯,但這又如何?妙禪高興的話,某天也
拿出一些新佛經好了(釋迦青陽不就這麼做?)。有「佛經依據」了不起嗎?如果信徒腦
袋竟然沒有思辨能力的話.....
9F:→ sony168: 難道說連華嚴經內佛陀要文殊及普賢菩薩唸佛也假的? 06/18 08:07
華嚴經也要同等的接受檢視啊。就好像雜阿含經...等等經典都一樣,接受真假檢驗。
我經過全面思索才決定信奉的(如同數學上的最大公約數)經典,你想破頭都找不出有
哪位(再苛刻都行)學者說它是假的!
雜阿含經、轉法輪經、大念處經.......等等,真金不怕火煉,確實是世尊的教誨。
不像你那彌陀淨土,帕奧禪師就予以否認!
看來,所以你只好「否認帕奧禪師」這番見解! XD
佛教大學者(厲害!藏文、梵文、巴利文全部擅長,可以直接依原典研究)呂澂至少認為
: 楞 嚴 經 是古代中國僧人自己將修行心得假託世尊觀點寫成的。
其他大乘經典就算南傳不承認,至少是印度時期的印度僧人以梵文寫成,然後鳩摩羅什、
玄奘等人在翻譯成中文。楞嚴經連梵文本都沒有,結果「差不多先生」精神遺留至今的華
人,不管是在家居士或出家法師,卻反正「信就對了」。須知人家呂澂是用學術深度寫文
章嚴謹地研究,而面子掛不住的佛教徒們因此跳腳,予以「駁斥」呂澂的文章的水準,只
是如同報紙上作家間打筆戰程度的東拉西扯「我認為/我覺得」楞嚴經很合叭啦叭啦。
廢話,高僧寫的假佛經,至少合個60%沒問題吧~問題是,修行要追隨世尊,若高僧的心得
可以直接當作是佛陀的教誨--來來來,智慧第一的舍利弗尊者的心得那又將怎麼列比?
舍利弗的佛法修為,比不過中國古代某僧人?
10F:推 sony168: 你可以不要當愚夫愚婦,自認有本事就依次第爬,就怕你爬了 06/18 08:12
11F:→ sony168: 多生多劫,連阿羅漢果位都無法攀登始終原地打轉或退轉 06/18 08:12
沒意見。妙禪門人同樣可以拿類似的話奉還你淨土宗與淨空法師,除非淨空法師對於妙禪
如來宗也同樣歡喜說是正信佛門中人--但各位恐怕也會猜測淨空法師會說妙禪是外道。
所以你這種跳針開始東扯西扯的阿Q式反駁,好笑的是,因為屬迷信的邏輯,所以如來宗剛
好可以學你sony的邏輯來指摘佛法版、佛教版等版竟然謗佛(妙禪)、修淨土但根本去不
了淨土叭啦叭啦之類的嘴砲(微)嚇唬。
不過跟你講那麼多,想必你也塞著耳朵不聽文獻學、史學研究後的讓你「情緒」上無法接
受的結果、所以你會繼續走你原來那套--這正是如同正宗妙禪門人一樣的心態。
所以我本文是講給版上其他願意聽的網友聽的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.199.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1434597873.A.9A1.html
※ 編輯: CassSunstein (27.246.199.193), 06/18/2015 11:38:35
12F:→ ilvepce: 閣下自稱受過嚴謹的學術訓練,但從你過去的發言記錄來看 06/18 12:04
13F:→ ilvepce: 你顯然也修正過許多說法過,而且常常只憑過去的記意發言 06/18 12:05
14F:→ ilvepce: 這充分顯斥你對你的發言太有自信,似乎與你所說受嚴謹的學 06/18 12:06
15F:→ ilvepce: 術訓練有一定的距離.而且,宗教不同於學術,還必須考量到 06/18 12:07
16F:→ ilvepce: 實證的體驗,不能夠隨意由學者的論述妄加論斷.你的發言我 06/18 12:08
17F:→ ilvepce: 們當然尊重.但請你注意一件事:如果你所批評有所錯誤,而 06/18 12:10
18F:→ ilvepce: 導致部份人對法門喪失信心,那你該如何? 發言要謙虛小心啊 06/18 12:11
19F:→ ilvepce: 我也是受過嚴謹的學術訓練,整日跟邏輯,電子電路為伍,請 06/18 12:13
20F:→ ilvepce: 保持對其他人以及宗派的尊重~~請好自為之 06/18 12:14
21F:→ ilvepce: sorry 顯斥 ==> 顯示 記意 ==> 記憶 06/18 12:28
22F:→ CassSunstein: 謝謝i大交流~法門選擇上 像我先不存立場而是 如數學 06/18 12:38
23F:→ CassSunstein: 所謂最大公約數思維 選南傳/北傳/藏傳 全都承認為真 06/18 12:38
24F:→ CassSunstein: 的經典去修行 修不修得成那當然憑個人努力 但至少三 06/18 12:39
25F:→ CassSunstein: 傳共認的經典所說修行 確實屬於世尊教誨~邏輯上不就 06/18 12:39
26F:→ CassSunstein: 可這麼推論嗎~至於佛法"演進"史從:1.0的原汁原味 06/18 12:41
27F:→ CassSunstein: 進而(依印順法師觀點)"梵化"(越來越納入印度教的 06/18 12:41
28F:→ CassSunstein: 神化思想)開啟了2.0(大乘顯教)進而3.0(大乘密教)... 06/18 12:42
29F:→ CassSunstein: 後版的教派學說都說前一版根器較低自己版本根器較高 06/18 12:43
30F:→ CassSunstein: 我在想 照此邏輯 妙禪/釋迦青陽為何不能比照辦理 說 06/18 12:44
31F:→ CassSunstein: 他們的教義是世尊另外對他們宣說的4.0版?!同樣邏輯! 06/18 12:44
32F:→ CassSunstein: 大乘用自家根器比小乘高 而建立不同於小乘的2.0教義 06/18 12:45
33F:→ CassSunstein: 各位怎沒猛然省思:釋迦青陽用同套說法建立新版4.0! 06/18 12:46
34F:→ CassSunstein: 2.0/3.0允許自己跟1.0不同~人家4.0卻不行? 06/18 12:48
35F:→ ilvepce: 你講得在邏輯上正確,但前題錯誤.我不想多說:我只說你認為 06/18 12:49
36F:→ ilvepce: 的佛教,淨土宗,印順導師,印度教都是你"以為"的.你還要多 06/18 12:50
37F:→ ilvepce: 用功.釋迦青陽等人的錯誤我一看即知~why? 一定有所本嘛! 06/18 12:50