作者NilPtr (神奇的空指標)
看板Buddha
標題[問題] 關於藏傳佛教的疑問
時間Wed Feb 4 00:10:44 2015
佛法版的鄉民們安安，小弟是佛學新生，
有興趣學習的法門是上部座佛教與中國禪宗。
((以上小小自介
由於我的帳號上站次數不夠，沒辦法貼去佛教版。
覺得貼這個版不妥的話，請多見諒，我會自D。
如果有好心的大德幫這篇轉去佛教版問一下的話，
我也會很感激的。
先澄清一下，
個人有聽過藏傳佛教的僧人講幾部般若經，
覺得藏傳佛教的觀點絕對是正道的大乘佛教，
所以我是相信藏傳佛教的。只是我有朋友認為
藏傳佛教是邪教、或是極度扭曲的附佛外道，
我一時之間也不知道怎麼去解釋他們的習俗、
以及他們這樣做的合理性與原因。
所以以下質疑，的目的並不是要戰藏傳佛教，
只是希望有人解釋藏傳佛教為什麼這麼做。
也想知道學習藏傳佛門的人是如何護持法門，
說服其他法門或外教認同藏傳佛教的正當性。
1. 佛菩薩轉世
2. 持密咒
3. 使用進行一些類似巫覡儀式
4. 偶像太多，感覺信徒會過度崇拜偶像
至於吃肉以及使用大體製成法器部分，
雖然非佛學者很容易將這兩項，當成邪教標準，
但我對這兩項並無疑惑，也能對應很好的解釋。
我雖然質疑上述提的四點，但自己也對這幾項
提出了一些解釋。我的思維比較偏向原始佛教，
所以可能會有偏執或誤解。
第一項我覺得有點難以解釋，
為何他們能夠有資格選誰為活佛，佛陀也曾說
有的外道會稱自己是哪個佛菩薩轉世。
這在佛經也提到，這可以作為判定外道的參考標準。
我自己給的解釋是，因為每個佛菩薩代表的只是
一種成就，並不是一個神靈。所以活佛只是說
這個人生來有因緣來達成這個佛的成就，在累世
的往這個成就發展。
第二項的話，許多人認為持咒就會有外力幫助，
但是這個很不合乎佛法精神，學佛應是往內心，
而為何要用持咒的方法向外求取功德或財富呢？
這項我自己的解釋是，其實持密咒就是自我催眠，
因為密咒其實都有意含，能夠讓自己對密咒中所提的
成就更有信心去達成。有的人聲稱持咒能夠變有錢、
能夠更吸引異性、能夠從魯蛇變魯夫、從屌絲變溫拿，
我覺得真的很唬爛，佛法不是為了這些利益而存在的。
第三項我真的沒辦法解釋，也許是受苯教的影響太大，
所以有一些比較有薩滿色彩的儀式存在。
這邊我想知道他們的儀式做了能幹嘛？像是灌頂、
吃麵糰(好像叫做摩尼丸？)之類的。
第四項的話，一般有正知的學佛者都知道禮拜佛菩薩，
不是因為要從他們身上得到什麼而盲目的崇拜偶像。
自己解釋他們那麼崇拜不同的金剛菩薩不是盲目的拜，
而是欣賞、禮讚他們的成就，也感激他們的貢獻，
期許自己有一天或是有一世能夠達成那種功德。
同時偶像化能夠讓信徒知道佛法中提倡哪些成就與功德。
--[[題外話：
不過可惜的是，還是很多人執著盲目的去拜
一塊石頭或木頭，所以表面說學佛，但是實際上只是
民間信仰。個人認為拜佛只是求心安沒有問題，
但是太多人是為了求利益拜佛像，
一塊木頭到底能給他們什麼？
題外話 end;]]--
以上就是我自己的提問與自己提出來的解釋，
希望有對藏傳佛教比較熟的大大能夠幫忙解答與討論，
感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.74.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1422979846.A.9A2.html
※ 編輯: NilPtr (1.170.74.157), 02/04/2015 00:11:52
1F：→ Xras: "活佛"是翻譯問題，而大修行者依願投生應非難事 02/04 09:20
我也覺得是翻譯誤導，畢竟真正的佛沒有死不死活不活的問題
2F：→ Xras: 其實台灣要找到正派、正宗的藏傳佛學會不難，這種問題去找 02/04 09:25
3F：→ Xras: 個藏傳法師就能處理掉了 02/04 09:25
4F：→ jksen: 我對藏傳佛教符不符合佛法沒意見，但我可以跟你說，持密咒 02/04 12:12
5F：→ jksen: 的部分，很多顯宗像是禪宗有持像是大悲咒、楞嚴咒的密咒。 02/04 12:14
6F：→ jksen: 雜密部分很多宗派都有修，主要是藏傳佛教特有的無上密比較 02/04 12:16
7F：→ jksen: 有爭議。 02/04 12:16
大悲咒也歸類於密咒？我以前都將大悲咒歸類成一般經文，
只是還沒從梵語音譯漢字翻譯成漢文的那種經文。
8F：→ CassSunstein: 原PO先以旁觀者角度回到西元前六世紀的印度持平觀察 02/04 17:22
9F：→ CassSunstein: 喬達摩悉達多在當時印度各教派各擅勝場中自覺思維出 02/04 17:24
10F：→ CassSunstein: 滅苦的方法而教導印度人 可惜他沒親自寫書 以致他去 02/04 17:24
11F：→ CassSunstein: 世後 他創立的佛教教義有所改變 學者略分期為: 02/04 17:26
12F：→ CassSunstein: 根本佛教->原始佛教->部派佛教->初期->中期大乘佛教 02/04 17:26
※ hebebear:轉錄至看板 Buddhism 感謝大大幫忙轉錄看板 02/04 18:17
13F：→ CassSunstein: ->後期秘密大乘佛教~~後一期的教義會對前一期做若干 02/04 18:22
14F：→ CassSunstein: 調整~為了顯示有依有據 就大乘顯教與密教之興起而言 02/04 18:23
15F：→ CassSunstein: 皆陸續搭配出現闡述其教義之佛經 謂係先前隱藏者 且 02/04 18:25
16F：→ CassSunstein: 其所述宗派法師論師也提出一套論證認為合於世尊法義 02/04 18:27
17F：→ CassSunstein: 今天爭議即在於 原PO接不接受相關宗派提出的觀點罷~ 02/04 18:29
18F：→ CassSunstein: 就最嚴格的標準而言 佛教版的kevin網友提及ex南傳的 02/04 18:30
19F：→ CassSunstein: 帕奧禪師(委婉地)否認有西方極樂淨土~而在國內 大乘 02/04 18:32
20F：→ CassSunstein: 顯教最盛 多數顯教法師採中庸標準 承認密教亦屬正法 02/04 18:33
21F：→ CassSunstein: 本版版主th亦信奉密教 他絕不缺回答你文章質疑的理 02/04 18:35
22F：→ CassSunstein: 眾人講來講去莫衷一是 關鍵在於你採什麼標準來看罷~ 02/04 18:37
23F：→ CassSunstein: 所以 密教採A標準會是正法 採B標準就不是正法(甚至 02/04 18:39
24F：→ CassSunstein: 在印度佛教史中間部分的大乘顯教亦復如是觀>-你思維 02/04 18:40
25F：→ CassSunstein: 這幾天我和幾位網友間的文即知~若未思維此緣由 你即 02/04 18:42
26F：→ CassSunstein: 無法理解何以密宗網友跟尤其是蕭平實信徒間的針鋒相 02/04 18:43
27F：→ CassSunstein: 對~不信 雖然前幾樓感覺認為藏傳是正法 但你問d8888 02/04 18:45
28F：→ CassSunstein: 看看 他另有一套駁斥藏傳密教的論證~你自斟酌思維吧 02/04 18:46
29F：→ CassSunstein: ps.你當然有權選你傾向的標準再據以判斷~~我只是說 02/04 19:07
30F：→ CassSunstein: 你要對坊間各方何以有結論完全不同的論述~知其原因~ 02/04 19:08
當然就以不同宗派思想的角度去看藏密，會產生對密宗不同的評論，
所以我會盡量看看不同群人對於密宗的看法與論述，當然包括反對者的反對論述
※ 編輯: NilPtr (36.232.150.150), 02/04/2015 20:49:31
31F：→ jksen: 基本上有提到"咒"或"陀羅尼"的經典八成都有密宗的成分，只 02/04 21:41
32F：→ jksen: 是是歸類於"雜密"還是"純密"，很多共同宗派都有修持的咒大 02/04 21:42
33F：→ jksen: 多是雜密，純密是密宗修持居多，無上密完整體系則是藏傳佛 02/04 21:43
34F：→ jksen: 教特有的。你看大悲咒的大悲心陀羅尼經在大正藏是被歸類在 02/04 21:43
35F：→ jksen: 密教部就可知了。 02/04 21:44
36F：→ jksen: 宗派共同 21:42訂正 02/04 21:48
37F：→ NilPtr: 原來如此！(筆記 02/04 23:05
38F：推 feelthat: 找你相信適合的即可 找能解脫輪迴的心法即可 02/05 00:35
39F：→ feelthat: 別人宗派有沒有問題那在他們的修養 身行持戒修心即可 02/05 00:36
40F：→ CassSunstein: 從印度佛教演變史 似乎可嗅出釋迦去世後的數世紀間 02/05 11:48
41F：→ CassSunstein: 一股股印僧們分別融入印度教思想至佛法的色彩--顯教 02/05 11:49
42F：→ CassSunstein: 如此 密教亦然(當然 就此而言 為了防嚴格標準者質疑 02/05 11:51
43F：→ CassSunstein: 1.顯教密教各自提出經典文本2.亦各做出論證顯示如法 02/05 11:52
44F：→ CassSunstein: )關鍵在辨經了-帕奧禪師否定彌陀淨土亦即若淨土宗信 02/05 11:59
45F：→ CassSunstein: 徒回應說這乃是阿O/無O等佛經所寫云云 各位覺得帕奧 02/05 12:00
46F：→ CassSunstein: 會怎麼回?故 先前d網友(若遇信密網友引經據典論證) 02/05 12:01
47F：→ CassSunstein: 方直指密教大日經等乃偽經--釜底抽薪斬其來源正當性 02/05 12:03
48F：→ CassSunstein: 那 辨經怎會辨出不同"答案"?是因我曾提的不同"標準" 02/05 12:05
49F：推 horse1200: 關於檢視活佛的標準是指地上菩薩 還是外凡菩薩 02/06 21:36
50F：→ horse1200: 每個人觀察上師的利基點不同 如果要以等覺菩薩來鑑定 02/06 21:37
51F：→ horse1200: 那恐怕99%的上師都不合格了 如果是以外凡位的標準檢視 02/06 21:38
52F：→ horse1200: 仍然有不少仁波切是發過菩提心乘願而來的 不用最高標準 02/06 21:39
53F：→ horse1200: 檢視出家眾 會比較好 才不會不小心引發在家眾謗僧 02/06 21:40
54F：推 allan0926: 能相應與投契就是好法門。 02/12 14:51