作者BeeEater (看海...)
看板Buddha
標題Re: [分享] 佛陀並非不講民主—淺談台灣僧團領袖的
時間Sat Apr 26 19:24:59 2014
老是被你截斷真的很煩, 回一篇:
我認為附近居民的質疑不無道理，先看這個爭議怎麼來的:
慈濟基金會於2005年向市府申請保護區土地變更案，希望能在內湖地區蓋一棟
高10層樓、
可容納2000人的「慈濟內湖社會福利園區」。該計畫區位於內湖區大湖公園北側，面臨
30 公尺寬的成功路五段，行政轄區屬內湖區大湖里，計畫面積約4萬4829平方公尺，分為
南、北二基地。
這個開發案最早是這樣，本來是棟十層樓高的大樓!
反方提出甚麼質疑:
1. 這裡是大湖公園區的水土保護區。
2. 開發基地周遭的山坡都是潛在順向坡。
3. 基地位置正好是個谷地,本來是行水區被填出來的。
4. 周遭坡地也正好是中高崩塌危險以上的山坡地。
這些地方蓋大樓，本來就有很多潛在的危險跟問題，
居民當初抗張及顧慮，不無道理。難怪人家反彈阿!!
以上幾點的確也是事實，這些在山坡地地質資訊系統都查得到阿!
*水保區蓋大樓有沒有問題, yes
*順向坡蓋大樓有沒有問題, yes
*土方回填的地方是不是土質鬆軟, yes
*是不是在中高以上崩塌危險的山坡地, yes
怪人家反對? 這種地方本來就不該蓋大樓。
想在這種地質脆弱的地方蓋大樓，難怪被罵阿!
還扯一堆理由說上面本來有鐵皮屋, 旁邊也有蓋馬路...為什麼我們不能蓋,
1.這種地方本來就不該蓋大樓
2.同時也倡議環保的慈善團體拉台灣的惡質開發商來救援,
也很莫名阿。把自己降格成與台灣官商勾結的財團同等?
慈濟買了這塊地後來說買了地就是要開發,
也退讓限縮的建築體的大小，這本來就應該做的。
至於之後能不能蓋, 可以蓋成怎麼樣, 就給專業的審議來判斷吧!
不過整個過程，老實說慈濟處理得有夠糟，這也不需要在護航了!
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140410/376617/
: → limingbalm:最後一次回你，其他的隨便你吧！我累了～ 04/26 17:59
: → BeeEater:這些都是台北市政府資料庫裡的資料,我只是跟你說 04/26 18:08
: → BeeEater:人家的顧慮不是沒有道理, 至於有沒有危險性, 這都不是 04/26 18:09
: → BeeEater:你我可以斷言的, 一個脆弱地質的區域它可能不適合蓋大樓 04/26 18:09
: → limingbalm:還是要謝謝你～現在最大的問題是適法性，我也認為有必 04/26 18:09
: → limingbalm:要重新檢討這塊，其他的等最後審查出爐吧！ 04/26 18:10
: → BeeEater:但弄成公園或上面有幾間鐵皮屋不會有甚麼問題, 這些, 04/26 18:10
: → BeeEater:都應該是由專業技師來鑑定, 我只說,人家的憂慮不是沒道理 04/26 18:11
: → BeeEater:老實說我覺得身為台灣最大的慈善NGO, 慈濟處理得有夠糟 04/26 18:12
: → limingbalm:遭不遭我是不知道啦！但他們不是都沒做啊～只是要不要 04/26 18:13
: → BeeEater:這種脆弱的水土保持地, 本來還想蓋醫療大樓... 04/26 18:14
: → limingbalm:相信不是？ 04/26 18:14
: → limingbalm:你看你的思維很怪，一開始說保護區怎麼該有鐵皮屋，然 04/26 18:15
: → BeeEater:地質脆弱的地方過去可能官商勾結而胡亂開發, 可是... 04/26 18:15
: → limingbalm:後兒童醫院又變醫療大樓，這種繞圈圈又不斷幻想的症頭 04/26 18:15
: → limingbalm:真的我想幫妳都沒辦法了～謝謝你啦～！我去吃飯了 04/26 18:16
我不知道你不斷跳針到底是想幹嘛!
慈濟有沒有錯! 有, 一開始是不是要蓋大樓, 是
整個開發案發展過程的事實就攤在那哩，把過程說出來還說人家繞圈圈幻想。
我真不知道你是在護航甚麼....
這種硬幹才是對佛教最大的傷害.
慈濟後來有慢慢反省改進, 這點當然要給予肯定.
但過程那些硬幹的過程已經讓很多人大失所望了...
: → BeeEater:身為台灣首大慈善團體且倡議環保,卻說其他地方也亂開發, 04/26 18:16
: → BeeEater:為什麼我們這裡就不能蓋大樓, 這本來就是很糟的事情 04/26 18:16
: 推 hebebear:推L大深入瞭解正反資料~ 04/26 18:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.167.51
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1398511502.A.A99.html
1F：推 limingbalm:先給你個讚喔～不過是誰跳針我相信其他人也自有評斷 04/26 21:04
2F：→ limingbalm:講我護航？你看，我連反方都還沒打，幫慈濟澄清一下就 04/26 21:04
3F：→ limingbalm:被說護航，那就這樣吧～ 04/26 21:06
4F：→ BeeEater:別的我不了解,但內湖這件案子你的澄清的確是避重就輕, 04/26 21:33
5F：→ BeeEater:這不是護航這是啥? 04/26 21:33
※ 編輯: BeeEater (111.240.167.51), 04/26/2014 21:47:20
6F：→ limingbalm:你說甚麼就是甚麼啦～^_^ 04/26 21:48
7F：→ BeeEater:一皮天下無難事..我了...(真是無言...) 04/26 21:51
8F：推 limingbalm:我再推個^^/ 04/26 21:55
9F：推 yommy1108:B大的疑慮又沒錯 L大這種反而根本不是討論的態度 失望 04/27 16:57