作者BeeEater (看海...)
看板Buddha
标题Re: [分享] 佛陀并非不讲民主—浅谈台湾僧团领袖的
时间Sat Apr 26 19:24:59 2014
老是被你截断真的很烦, 回一篇:
我认为附近居民的质疑不无道理，先看这个争议怎麽来的:
慈济基金会於2005年向市府申请保护区土地变更案，希望能在内湖地区盖一栋
高10层楼、
可容纳2000人的「慈济内湖社会福利园区」。该计画区位於内湖区大湖公园北侧，面临
30 公尺宽的成功路五段，行政辖区属内湖区大湖里，计画面积约4万4829平方公尺，分为
南、北二基地。
这个开发案最早是这样，本来是栋十层楼高的大楼!
反方提出甚麽质疑:
1. 这里是大湖公园区的水土保护区。
2. 开发基地周遭的山坡都是潜在顺向坡。
3. 基地位置正好是个谷地,本来是行水区被填出来的。
4. 周遭坡地也正好是中高崩塌危险以上的山坡地。
这些地方盖大楼，本来就有很多潜在的危险跟问题，
居民当初抗张及顾虑，不无道理。难怪人家反弹阿!!
以上几点的确也是事实，这些在山坡地地质资讯系统都查得到阿!
*水保区盖大楼有没有问题, yes
*顺向坡盖大楼有没有问题, yes
*土方回填的地方是不是土质松软, yes
*是不是在中高以上崩塌危险的山坡地, yes
怪人家反对? 这种地方本来就不该盖大楼。
想在这种地质脆弱的地方盖大楼，难怪被骂阿!
还扯一堆理由说上面本来有铁皮屋, 旁边也有盖马路...为什麽我们不能盖,
1.这种地方本来就不该盖大楼
2.同时也倡议环保的慈善团体拉台湾的恶质开发商来救援,
也很莫名阿。把自己降格成与台湾官商勾结的财团同等?
慈济买了这块地後来说买了地就是要开发,
也退让限缩的建筑体的大小，这本来就应该做的。
至於之後能不能盖, 可以盖成怎麽样, 就给专业的审议来判断吧!
不过整个过程，老实说慈济处理得有够糟，这也不需要在护航了!
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140410/376617/
: → limingbalm:最後一次回你，其他的随便你吧！我累了～ 04/26 17:59
: → BeeEater:这些都是台北市政府资料库里的资料,我只是跟你说 04/26 18:08
: → BeeEater:人家的顾虑不是没有道理, 至於有没有危险性, 这都不是 04/26 18:09
: → BeeEater:你我可以断言的, 一个脆弱地质的区域它可能不适合盖大楼 04/26 18:09
: → limingbalm:还是要谢谢你～现在最大的问题是适法性，我也认为有必 04/26 18:09
: → limingbalm:要重新检讨这块，其他的等最後审查出炉吧！ 04/26 18:10
: → BeeEater:但弄成公园或上面有几间铁皮屋不会有甚麽问题, 这些, 04/26 18:10
: → BeeEater:都应该是由专业技师来监定, 我只说,人家的忧虑不是没道理 04/26 18:11
: → BeeEater:老实说我觉得身为台湾最大的慈善NGO, 慈济处理得有够糟 04/26 18:12
: → limingbalm:遭不遭我是不知道啦！但他们不是都没做啊～只是要不要 04/26 18:13
: → BeeEater:这种脆弱的水土保持地, 本来还想盖医疗大楼... 04/26 18:14
: → limingbalm:相信不是？ 04/26 18:14
: → limingbalm:你看你的思维很怪，一开始说保护区怎麽该有铁皮屋，然 04/26 18:15
: → BeeEater:地质脆弱的地方过去可能官商勾结而胡乱开发, 可是... 04/26 18:15
: → limingbalm:後儿童医院又变医疗大楼，这种绕圈圈又不断幻想的症头 04/26 18:15
: → limingbalm:真的我想帮你都没办法了～谢谢你啦～！我去吃饭了 04/26 18:16
我不知道你不断跳针到底是想干嘛!
慈济有没有错! 有, 一开始是不是要盖大楼, 是
整个开发案发展过程的事实就摊在那哩，把过程说出来还说人家绕圈圈幻想。
我真不知道你是在护航甚麽....
这种硬干才是对佛教最大的伤害.
慈济後来有慢慢反省改进, 这点当然要给予肯定.
但过程那些硬干的过程已经让很多人大失所望了...
: → BeeEater:身为台湾首大慈善团体且倡议环保,却说其他地方也乱开发, 04/26 18:16
: → BeeEater:为什麽我们这里就不能盖大楼, 这本来就是很糟的事情 04/26 18:16
: 推 hebebear:推L大深入了解正反资料~ 04/26 18:17
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.167.51
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1398511502.A.A99.html
1F：推 limingbalm:先给你个赞喔～不过是谁跳针我相信其他人也自有评断 04/26 21:04
2F：→ limingbalm:讲我护航？你看，我连反方都还没打，帮慈济澄清一下就 04/26 21:04
3F：→ limingbalm:被说护航，那就这样吧～ 04/26 21:06
4F：→ BeeEater:别的我不了解,但内湖这件案子你的澄清的确是避重就轻, 04/26 21:33
5F：→ BeeEater:这不是护航这是啥? 04/26 21:33
※ 编辑: BeeEater (111.240.167.51), 04/26/2014 21:47:20
6F：→ limingbalm:你说甚麽就是甚麽啦～^_^ 04/26 21:48
7F：→ BeeEater:一皮天下无难事..我了...(真是无言...) 04/26 21:51
8F：推 limingbalm:我再推个^^/ 04/26 21:55
9F：推 yommy1108:B大的疑虑又没错 L大这种反而根本不是讨论的态度 失望 04/27 16:57