※ 引述《patty999 (韓太雄)》之銘言： : 我發現很多人 很番 : 明明我就不是這樣子講 : 然後就要這樣子凹 不論討論什麼，都會發現有人聽不懂自己的話，偏執在自己的想法上。 看開一點。一時沒遇到對的人，總有一天會遇到。 雖然有時候看你問什麼是五戒，心裡也想回你， 怎麼不去看一下維基百科，不是有解答嗎。 不過你還是會把自己的一些想法分享，這樣很好。 算是有在討論，有在分享，有在思索佛法是什麼。 不是為了湊文章數，應該不是在亂板。 其實我常常跟你有同樣的感觸。 佛陀在世時，回答了許多人的問題。 他總不能說，你去看看金剛經講什麼，大智度論講什麼， 去看看龍樹菩薩講什麼。當時根本沒這些東西。 佛是用生活裡的譬喻，非常淺顯易懂， 對外道已經有修行的人再一層一層加深義理。 當然有些人會說，我們不是佛，不能保證講出來的都對。 萬一解釋錯誤會下地獄，搞不好五百世投胎成狐狸。 這樣的疑慮也是對的。因為佛經裡有很多這樣的例子。 相信佛的人當然也相信佛經，所以不太敢亂講。 不過話說回來，如果佛教變成專制體制，不民主的一言堂， 那也很令人失望。會讓人覺得不過就是一群腐儒、偏執狂關起來門來 整天在那邊念經自我催眠。會讓人覺得信佛的人…… 就像我跟一個朋友說佛教的宇宙觀很有趣，可以把佛經當科幻故事來看。 我朋友不懂佛教，直接回說「很難想像」。 她父親因病過世，她也會念阿彌陀經，也會吃素。 有一次有事找她。到了中午問我要吃什麼，我說我跟妳一樣吃素就好了。 她以為我在客氣，以為我在遷就她。她是因為父親那一陣子要吃素。 我沒什麼事，跟人家吃什麼素。所以她就買了豬腳便當回來給我吃。 (我最不喜歡吃豬腳，好歹也買個雞腿便當) 翻開佛經，佛陀不就是一個很生活化的導師嗎？ 要平常生活上的例子，他會告訴你。 要講世界觀、宇宙觀，他也會告訴你。不然哪來的3界28天。 小劫多久、什麼意義、中劫多久、什麼意義、大劫多久什麼意義， 然後什麼是成、住、壞、空。結果有些人一問到宇宙的問題， 馬上會有一群人跳出來回文、推文說那些沒有意義，無助解脫。 如果連解脫的興趣都沒有，如何要人家去追求解脫？ 或者有一次有人問到，動物不是等級很低、無法思想嗎？ 怎麼也可以修練？被吃掉的蝦蟹怎麼可以托夢說你吃了好多我們兄弟？ 馬上被回：「管好自己就好了，管人家動物幹嘛」 這感覺非常差。 佛陀對一些問題也是會難以回答。號稱十四無記。 其實佛陀講了很多這方面的東西，然後才說這些論題 「非義饒益，非法饒益，非梵行饒益，非智，非正覺，非正向涅槃」 如果有深入研究，可以幫忙找出這些內容。 如果沒有，也沒興趣，給個十四無記的連結也就夠了。 不應該隨隨便便潑人家冷水。不應該討論的態度好像都在斥責對方。 嗯…我只是剛好想到什麼就講什麼， 本文不是指涉本討論串任何人。 : 我國文不是很好 : 但是我理解是 學佛應該是修 五戒10善 然後找一個不錯老師教你 : 什麼 戒會生定 定會生慧 然後才有後面的事情 : 如果這邊是錯的 麻煩跟我說我沒學過 : 我從第一篇到最後一篇 我都沒說我覺悟了 我得正盤涅 : 或是 我獲得什麼 無上正等正覺之類的東西 : 我只是不斷用故事跟你說 我懂的東西而已 : 可是你們對於我理解的東西不感興趣 : 然後對於我並不太想去了解的非常感興趣 : 老實說 我看不懂 空 苦 無常 無我 或是 參禪 那些什麼 非想非非想 : 我有說我全部看懂所有佛經再講什麼鬼嗎 : 一直問我名詞解釋我當然不知道阿 : 問我生活習慣 就上班下班打電動 拿薪水給媽咪 天氣冷就穿衣服 : 熱就去游泳 這些流水帳 了解以後 會有什麼幫助 我也不懂 : ======================================================================== : 我說說 我不懂的地方好囉 免得大家感覺我好像很懂 這位大大願意分享自己的想法。 大家何必去追究他過去玩線上遊戲做了什麼？八竿打不著吧。 : 就是 佛陀 他再修行的最後一段旅程 : 他嘗試過很多方法修行 還有跟一些人和修 : 最後他決定自己修行 : 最後階段的時候的問題 他每天會做一些什麼事情呢? : 我想他應該是要準備食物 然後砍材煮飯之類的東西 : 可是要吃飽很花時間阿 食物不是那麼好找阿 他會有空想東想西嗎? 化緣、吃果食。 : 然後就是根據他自己說法 凡是有目的就會有求不得苦 : XX經有說 人若以色聲 求我 就是人行邪道 不能見如來 : 這句話我也不知道有沒有講錯 : 再來就是 根據我研究心理學的角度 : 其實如果你隨便打坐 胡思亂想會容易發瘋的 : 尤其是像 佛陀 這種只有自己一個人情況 更有可能 : 我不知道最後面他 想到什麼 或是怎樣度過這個難關 : 很明顯他沒有發瘋 研究他的 思考模式 就可以知道 : 為什麼學佛 不可以用科學角度去研究呢? : 其實我寫在多也沒用 所以我想這是我最後一篇澄清文章 : 麻煩不要再寫信 或是 誤解我的意思 : 有問題可以問你的老師 : =============================================================== : 上面有人說空 就是 盤涅 我說不是 : 我檢查的方法就是 把佛經 空用盤涅 帶入 讀的通應該就是了 : 但是讀不通阿 我也沒辦法印證空就是涅槃 但是你用名詞代換的方式我覺得一看就知不妥。 譬如有人告訴你「水就是冰」。 他的意思是在告訴你水是H2O，冰也是H2O，所以水就是冰。 因為A=C, B=C, 故 A=B 但是如果回到表相，水當然不是冰。至少溫度就不一樣。 所以佛經說 色即是空，空即是色，意思在說，若追究其本質，是一樣的。 但在一般人感覺到的表相上絕不一樣。 你總不能指著一個物體然後說它不存在吧。中間一定有一段轉換的說明。 這才是高深難以理解的地方。 你前面有篇文章講說學佛只是求心安。 我學佛是因為喜歡科幻故事。喜歡做白日夢。 覺得這世界不只是這樣。 : 或許你會想 明明就是 那就是就好了阿 也不用跟我說阿 : 然後扯仙人會不會打手槍的問題 那就不是文章重點 : 重點是怎樣的狀態符合盤涅條件 止息苦 還是什麼的 : 如果你知道盤涅怎麼回事麻煩你跟我說下 那應該是我想錯了 : 一些我覺得不是重點的東西 為什麼會被當成重點 我真的搞不懂 : 當然我不會想說服你 什麼之類的 所以這真的是我最後一篇 澄清文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.58.68 ※ 編輯: anawak 來自: 111.248.58.68 (08/29 13:13)