作者anawak (...)
看板Buddha
标题Re: [闲聊] 这是我最後一篇文章
时间Thu Aug 29 13:12:38 2013
※ 引述《patty999 (韩太雄)》之铭言:
: 我发现很多人 很番
: 明明我就不是这样子讲
: 然後就要这样子凹
不论讨论什麽,都会发现有人听不懂自己的话,偏执在自己的想法上。
看开一点。一时没遇到对的人,总有一天会遇到。
虽然有时候看你问什麽是五戒,心里也想回你,
怎麽不去看一下维基百科,不是有解答吗。
不过你还是会把自己的一些想法分享,这样很好。
算是有在讨论,有在分享,有在思索佛法是什麽。
不是为了凑文章数,应该不是在乱板。
其实我常常跟你有同样的感触。
佛陀在世时,回答了许多人的问题。
他总不能说,你去看看金刚经讲什麽,大智度论讲什麽,
去看看龙树菩萨讲什麽。当时根本没这些东西。
佛是用生活里的譬喻,非常浅显易懂,
对外道已经有修行的人再一层一层加深义理。
当然有些人会说,我们不是佛,不能保证讲出来的都对。
万一解释错误会下地狱,搞不好五百世投胎成狐狸。
这样的疑虑也是对的。因为佛经里有很多这样的例子。
相信佛的人当然也相信佛经,所以不太敢乱讲。
不过话说回来,如果佛教变成专制体制,不民主的一言堂,
那也很令人失望。会让人觉得不过就是一群腐儒、偏执狂关起来门来
整天在那边念经自我催眠。会让人觉得信佛的人……
就像我跟一个朋友说佛教的宇宙观很有趣,可以把佛经当科幻故事来看。
我朋友不懂佛教,直接回说「很难想像」。
她父亲因病过世,她也会念阿弥陀经,也会吃素。
有一次有事找她。到了中午问我要吃什麽,我说我跟你一样吃素就好了。
她以为我在客气,以为我在迁就她。她是因为父亲那一阵子要吃素。
我没什麽事,跟人家吃什麽素。所以她就买了猪脚便当回来给我吃。
(我最不喜欢吃猪脚,好歹也买个鸡腿便当)
翻开佛经,佛陀不就是一个很生活化的导师吗?
要平常生活上的例子,他会告诉你。
要讲世界观、宇宙观,他也会告诉你。不然哪来的3界28天。
小劫多久、什麽意义、中劫多久、什麽意义、大劫多久什麽意义,
然後什麽是成、住、坏、空。结果有些人一问到宇宙的问题,
马上会有一群人跳出来回文、推文说那些没有意义,无助解脱。
如果连解脱的兴趣都没有,如何要人家去追求解脱?
或者有一次有人问到,动物不是等级很低、无法思想吗?
怎麽也可以修练?被吃掉的虾蟹怎麽可以托梦说你吃了好多我们兄弟?
马上被回:「管好自己就好了,管人家动物干嘛」
这感觉非常差。
佛陀对一些问题也是会难以回答。号称十四无记。
其实佛陀讲了很多这方面的东西,然後才说这些论题
「非义饶益,非法饶益,非梵行饶益,非智,非正觉,非正向涅盘」
如果有深入研究,可以帮忙找出这些内容。
如果没有,也没兴趣,给个十四无记的连结也就够了。
不应该随随便便泼人家冷水。不应该讨论的态度好像都在斥责对方。
嗯…我只是刚好想到什麽就讲什麽,
本文不是指涉本讨论串任何人。
: 我国文不是很好
: 但是我理解是 学佛应该是修 五戒10善 然後找一个不错老师教你
: 什麽 戒会生定 定会生慧 然後才有後面的事情
: 如果这边是错的 麻烦跟我说我没学过
: 我从第一篇到最後一篇 我都没说我觉悟了 我得正盘涅
: 或是 我获得什麽 无上正等正觉之类的东西
: 我只是不断用故事跟你说 我懂的东西而已
: 可是你们对於我理解的东西不感兴趣
: 然後对於我并不太想去了解的非常感兴趣
: 老实说 我看不懂 空 苦 无常 无我 或是 参禅 那些什麽 非想非非想
: 我有说我全部看懂所有佛经再讲什麽鬼吗
: 一直问我名词解释我当然不知道阿
: 问我生活习惯 就上班下班打电动 拿薪水给妈咪 天气冷就穿衣服
: 热就去游泳 这些流水帐 了解以後 会有什麽帮助 我也不懂
: ========================================================================
: 我说说 我不懂的地方好罗 免得大家感觉我好像很懂
这位大大愿意分享自己的想法。
大家何必去追究他过去玩线上游戏做了什麽?八竿打不着吧。
: 就是 佛陀 他再修行的最後一段旅程
: 他尝试过很多方法修行 还有跟一些人和修
: 最後他决定自己修行
: 最後阶段的时候的问题 他每天会做一些什麽事情呢?
: 我想他应该是要准备食物 然後砍材煮饭之类的东西
: 可是要吃饱很花时间阿 食物不是那麽好找阿 他会有空想东想西吗?
化缘、吃果食。
: 然後就是根据他自己说法 凡是有目的就会有求不得苦
: XX经有说 人若以色声 求我 就是人行邪道 不能见如来
: 这句话我也不知道有没有讲错
: 再来就是 根据我研究心理学的角度
: 其实如果你随便打坐 胡思乱想会容易发疯的
: 尤其是像 佛陀 这种只有自己一个人情况 更有可能
: 我不知道最後面他 想到什麽 或是怎样度过这个难关
: 很明显他没有发疯 研究他的 思考模式 就可以知道
: 为什麽学佛 不可以用科学角度去研究呢?
: 其实我写在多也没用 所以我想这是我最後一篇澄清文章
: 麻烦不要再写信 或是 误解我的意思
: 有问题可以问你的老师
: ===============================================================
: 上面有人说空 就是 盘涅 我说不是
: 我检查的方法就是 把佛经 空用盘涅 带入 读的通应该就是了
: 但是读不通阿
我也没办法印证空就是涅盘
但是你用名词代换的方式我觉得一看就知不妥。
譬如有人告诉你「水就是冰」。
他的意思是在告诉你水是H2O,冰也是H2O,所以水就是冰。
因为A=C, B=C, 故 A=B
但是如果回到表相,水当然不是冰。至少温度就不一样。
所以佛经说 色即是空,空即是色,意思在说,若追究其本质,是一样的。
但在一般人感觉到的表相上绝不一样。
你总不能指着一个物体然後说它不存在吧。中间一定有一段转换的说明。
这才是高深难以理解的地方。
你前面有篇文章讲说学佛只是求心安。
我学佛是因为喜欢科幻故事。喜欢做白日梦。
觉得这世界不只是这样。
: 或许你会想 明明就是 那就是就好了阿 也不用跟我说阿
: 然後扯仙人会不会打手枪的问题 那就不是文章重点
: 重点是怎样的状态符合盘涅条件 止息苦 还是什麽的
: 如果你知道盘涅怎麽回事麻烦你跟我说下 那应该是我想错了
: 一些我觉得不是重点的东西 为什麽会被当成重点 我真的搞不懂
: 当然我不会想说服你 什麽之类的 所以这真的是我最後一篇 澄清文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.58.68
※ 编辑: anawak 来自: 111.248.58.68 (08/29 13:13)
1F:推 patty999:我不想再来的原因是 没有人想跟我讲道理 08/29 14:16
2F:推 budalearning:一个认为阿弥陀佛经不是伪经 却来问是不是伪经的 08/29 14:16
3F:→ budalearning:一开始就让我留下很不好的印象 08/29 14:17
4F:→ budalearning:後来观看其文章 我认为P是一个懂佛法佛学的人 08/29 14:17
5F:→ budalearning:只是不知道为什麽 要装着不懂来这边问东问西 08/29 14:17
6F:推 patty999:洗文章阿 我想编辑 阿 不过算了 08/29 14:19
7F:推 budalearning:也懂得洗文章 而却贴一连串言不及义的文章 08/29 14:23
8F:→ budalearning:不是BBS初学者却在做BBS初学者才会做的事情 08/29 14:24
9F:→ budalearning:不是佛法初学者而做佛法初学着才做的事情 08/29 14:24
10F:→ budalearning:这个ID来这的目的为何 我起了很大疑心 08/29 14:25
11F:推 patty999:我就不是学佛的 然就要规定我学佛 08/29 14:25
12F:→ patty999:好玩而已阿 目的什麽讲的好像有天大阴谋之类的 08/29 14:26
13F:→ patty999:反正我也不想编了 文章留不留 对我来说没意义 08/29 14:27
14F:推 patty999:但是我一定要澄清一下 我根本就没开悟 之类的 08/29 14:29
15F:→ patty999:怪咖寄信给我 说我学的是 邪法 我觉得很无聊 08/29 14:30
16F:推 patty999:对於看不懂我讲的话的人 我实在不知道怎麽处理 08/29 14:39
17F:推 budalearning:你是走念佛法门的阿 为何要隐藏自己的修行经历呢? 08/29 14:41
18F:→ budalearning:很矛盾阿 说自己不是学佛 又说学佛不限甚麽方法 08/29 14:42
19F:→ budalearning:既然学佛不限方法 你当然是在学佛 干嘛玩文字游戏 08/29 14:42
20F:推 patty999:恩 我理解为什麽要念 但是其实我不念 08/29 14:42
21F:→ patty999:还有我没有玩 文字游戏 是我国文很滥 08/29 14:43
22F:→ patty999:因为版上 对学佛 好像有严格的定义 08/29 14:44
23F:→ patty999:我国文很差 看不懂佛经 我只是就看卡通的理解讨论 08/29 14:45
24F:→ patty999:如果你觉得我看卡通也算学佛 那就没什麽问题阿 08/29 14:45
25F:推 budalearning:那你怎麽知道阿弥陀佛经不是伪经 你又没研究过 08/29 14:45
26F:→ patty999:他有道理阿 08/29 14:46
27F:→ patty999:卡通也有阿 佛说阿弥陀经 08/29 14:47
28F:→ patty999:我以前看的 可是 你用goole应该找的到 08/29 14:48
29F:推 budalearning:你又说国文很差 那是怎麽理解板上对学佛有严格定义? 08/29 14:48
30F:→ patty999:我已经用 好像 你必须理解 好像是什麽意思 08/29 14:49
31F:→ budalearning:你到底要干啥?直说好了 其实是知道却装不知道 08/29 14:50
32F:→ patty999:又绕回去 我本来想说发20篇可以编辑经华区 08/29 14:51
33F:推 budalearning:你说你自认国文很差 那又很有自信认为 板上对佛学 08/29 14:52
34F:→ patty999:发到後来 大家开始不跟我讲道理我想说 那算了 离开就好了 08/29 14:52
35F:→ budalearning:有严格定义 被人家质疑 就推说自己国文差..... 08/29 14:52
36F:推 patty999:我没有很有自信认为版上对佛学有严格定义 08/29 14:54
37F:→ patty999:我用 好像 这两个字 08/29 14:55
38F:→ patty999:被质疑就被质疑阿 那只是我说的你听不懂 08/29 14:55
39F:→ patty999:听不懂 我讲的东西很重要吗 我是尽量用我理解的东西 08/29 14:56
40F:推 budalearning:你就是讲到自己想要的 国文好 讲到不想要的 国文差 08/29 14:56
41F:→ patty999:这句话 我不是很懂 08/29 14:57
42F:→ budalearning:你别再说自己国文差了好吗?你只是在利用国文差而已 08/29 14:57
43F:→ patty999:我只是单纯就我理解做一个讨论 08/29 14:57
44F:→ budalearning:利用国文差 闪避自己不想面对的问题 08/29 14:57
45F:→ patty999:那你说说 什麽问题我不想面对好罗? 08/29 14:58
46F:→ budalearning:真实的面对自己好吗?不敢真实面对自己 当然分不出来 08/29 14:58
47F:→ budalearning:甚麽是伪经 甚麽不是 08/29 14:59
48F:推 patty999:这边我不是很懂 面对真实的自己 08/29 15:00
49F:→ patty999:你问的每个问题 我懂我就答 不懂我就说不懂 08/29 15:01
50F:→ patty999:至於伪经的问题 也许你方法比我好 可以不要相信我 08/29 15:01
51F:推 budalearning:还有 本文的内容我觉得有些偏颇 这边的板友都相当 08/29 15:13
52F:→ budalearning:热情 也很乐意回答别人问题 假如说责骂是不好的话 08/29 15:14
53F:→ budalearning:那麽另一个佛板一群人千方百计的用板规限制言论自由 08/29 15:15
54F:推 patty999:如果你觉这篇有问题 你可以提出你的想法讨论 08/29 15:15
55F:→ budalearning:那更不好 更加对佛法的言论自由产生重大损害 08/29 15:16
56F:→ patty999:那就跟我没关系罗? 08/29 15:16
57F:推 budalearning:P还有另一个佛版 那边应该有更多人修念佛法门 08/29 15:21
58F:→ budalearning:他们也多赞同阿弥陀佛经 你可以去那边询问你的问题 08/29 15:21
59F:推 patty999:那边我不能发文 不过有这边的经验 那边我也不想去了 08/29 15:25
60F:推 budalearning:放心吧 你所理解的佛法 在哪里是属於言论自由范围 08/29 15:40
61F:→ budalearning:那麽多同好 为何不去看看? 08/29 15:42
62F:推 patty999:感觉这边人 跟那边差不多 所以不想去了 08/29 15:45
63F:推 patty999:我理解的东西 就是用来解决生活上面的困难一种方式 08/29 15:48
64F:→ patty999:或是面对事情的 心态 08/29 15:48
65F:→ patty999:奇怪怎麽有人把佛法 当成法轮功 有分 程度高低 08/29 15:49
66F:推 patty999:然後讨论问题 也要人肉我一下 我想应该没做什麽坏事 08/29 15:54
67F:→ patty999:你贴上 我的 无名 或是 FB 我想我都不会害怕 08/29 15:55
68F:→ patty999:我只是觉得你很无聊而已 08/29 15:55
69F:推 patty999:我讲个道理 却被当成 邪法 那不要相信就好啦 08/29 16:00
70F:→ patty999:我有说 我一定是对的吗? 08/29 16:00
71F:→ wtdai:或许您可以重新组织一下您的想法,因为我也不懂佛法,也不知道 08/29 16:16
72F:→ wtdai:您在说啥.. 08/29 16:16
73F:推 patty999:不用了 我讲了 也是白讲 08/29 16:22
74F:→ wtdai:那写文目的为何?请思考一下 08/29 16:25
75F:推 patty999:前面我的文章看不懂 後面也会看不懂阿 08/29 16:25
76F:→ patty999:又来一个 本来我想发20篇文章 可以编辑 08/29 16:25
77F:→ patty999:这个问题 很多人问过了 为什麽你又要再问一次 08/29 16:27
78F:→ wtdai:连外行人也看不懂,所以那是多数人的问题? 08/29 16:27
79F:→ patty999:又要叫我思考一下 难道做每件事情之前 你都会思考一下? 08/29 16:27
80F:→ patty999:外行人也看不懂 正常阿 问题内行根本不想跟我讲道理 08/29 16:28
81F:→ wtdai:那就好了阿,目的达成了,您也不是真要讨论,何必浪费我找资料 08/29 16:29
82F:→ wtdai:时间? 08/29 16:29
83F:→ patty999:又是一个看不懂我的文章再写什麽 又要跟我说 08/29 16:30
84F:→ patty999:你喜欢就去找资料阿 我有说强迫你去找吗 08/29 16:30
85F:→ wtdai:一直要page up. 08/29 16:30
86F:→ patty999:所以我实在不想再发文了 每次解释一堆 然後大家都听不懂 08/29 16:31
87F:→ patty999:你找到的答案 就是你自己的东西 我又不能拿过来吃 08/29 16:31
88F:→ wtdai:那您胡乱发文就不算强迫别人吗? 08/29 16:32
89F:→ wtdai:那就有可能是您表达能力有问题阿. 08/29 16:32
90F:→ patty999:又要回答一次前面的问题 08/29 16:32
91F:→ patty999:你觉得我再乱版 麻烦自己去跟版主说 把我万年水桶之类的 08/29 16:33
92F:→ wtdai:所以您不觉得很奇怪吗,为啥很多人都这样 08/29 16:33
93F:→ patty999:我有说 我表达没问题吗? 08/29 16:33
94F:→ patty999:我又要回答一次 我国文不好 无法解释让你知道我理解 08/29 16:34
95F:→ wtdai:若不是想听听看您的见解,懒得理这种事. 08/29 16:35
96F:→ wtdai:那写英文阿 08/29 16:35
97F:→ patty999:很多人 应该只有5 6个吧 08/29 16:35
98F:→ wtdai:5-6个机率还不高? 08/29 16:35
99F:→ wtdai:基本上一面倒耶 08/29 16:36
100F:→ patty999:总会有人懂 没差 08/29 16:36
101F:→ patty999:那就一面倒阿 那你可以选择相信他们 08/29 16:37
102F:→ wtdai:那好吧..随你..当小弟没问过 08/29 16:37
103F:→ patty999:我的文章有 强迫你要相信我吗? 08/29 16:37
104F:→ wtdai:我有我相信你吗? 08/29 16:38
105F:→ wtdai:说 08/29 16:38
106F:推 patty999:这个回答 就怪怪的 没有逻辑 08/29 17:02
107F:→ patty999:我的问题是 我有强迫你相信我吗? 只有 对阿你有强迫 08/29 17:03
108F:→ patty999:或是 没有你没有强迫 08/29 17:03
109F:→ patty999:你回答 我有说我相信你吗?这不是我问的问题 08/29 17:05
110F:→ patty999:所以就会造成 我再说A你说B 所以我已经不想解释了 08/29 17:06
111F:→ wtdai:就您思路来看,那俺说你或许可以重新组织一下 08/29 17:14
112F:推 patty999:可以是可以 但是我已经不想这麽做 ok? 08/29 17:15
113F:→ wtdai:就你所谓的逻辑,套你的a跟b,有何不同? 08/29 17:15
114F:→ patty999:这根本就不是问题的问题 你在答非所问 08/29 17:17
115F:→ wtdai:嘴巴上说逻辑逻辑好像真懂,去logic看看啥是真正的逻辑演绎. 08/29 17:17
116F:→ patty999:然後我又要从问一次 我有强迫你相信我吗? 08/29 17:17
117F:→ wtdai:自认够格去那里找人比画一下.这算是个人今天比较激烈的用辞 08/29 17:19
118F:→ patty999:难道我会写网页也要跟你报告一下 08/29 17:19
119F:→ patty999:然後你又会说 写网页跟逻辑没关系 08/29 17:19
120F:→ wtdai:你不要人相信你,你发文目是啥?好!可以编,ok.俺接受. 08/29 17:20
121F:→ patty999:比划干嘛阿 如果他们愿意付钱给我 我愿意去比划一下 08/29 17:20
122F:→ wtdai:是这样吗?网页跟逻辑无关? 08/29 17:20
123F:推 patty999:总之我认为讨论下去也没意义 所以我不想讨论 08/29 17:23
124F:→ wtdai:简单给你个若且为若,高中就会学到.解释的出来再来谈逻辑 08/29 17:23
125F:→ patty999:有人一直问我目的 还不是只有一个人 08/29 17:24
126F:→ patty999:然後我又要跳针一直回答 我觉得很无聊 08/29 17:24
127F:→ wtdai:不想讨论就别乱发文,更别乱套用自以为是的说词 08/29 17:25
128F:→ patty999:以前想讨论 但是现在不想 08/29 17:27
129F:→ patty999:我想以後应该也不会再发文 08/29 17:28
130F:→ wtdai:那就别回阿,一方面说不发文,一方面又积极的回文.说人家不懂 08/29 17:30
131F:→ patty999:我有说你不懂? 08/29 17:30
132F:→ patty999:哪句话? 08/29 17:31
133F:→ wtdai:还扯到科学与环保..好像真的很厉害一样 08/29 17:31
134F:→ patty999:有很厉害吗? 我觉得是常识? 08/29 17:32
135F:→ patty999:麻烦你跟我说 我哪句话说你不懂? 08/29 17:33
136F:→ wtdai:唉,自己回顾.反正不是真要讨论的,永远是这样.只会专注於目前 08/29 17:33
137F:→ wtdai:的言词,而不去看自己有无矛盾 08/29 17:33
138F:→ patty999:欧 好了 你懂了 这边可以结束罗? 08/29 17:34
139F:→ wtdai:是常识就讲些有料的来听听 08/29 17:35