作者kens ()
看板Buddha
標題Re: [討論] 有關同性戀
時間Thu Aug 29 01:12:53 2013
近來社會對於同性戀的討論，以及國際間如美國合法化同性婚姻問題，
顯然這等國家把民主自由與人權平等，來合法化人類兩性關係基本認識，
這對社會與倫理規範已成嚴重影響，西方國家有許多不值得學習的地方。
每個人一出生性別已經決定好了，男即是男，女即是女，性別不是由投票
決定，感情上會出現對同性的喜愛，原因是不夠認清自己的性別，不肯定
自己在這一生中的性別，然而造作以為自己想愛就愛，有何不可以的道理，
發展下去，將來的人類環境，是難以想像的。
人是由一對男女交合而生，正常的兩性關係是由此建立，未來若因科技發達，
有所謂複製人出現，直言之，對人類社會皆不是正向發展。
預知前世因、今生受者是，預知來世果、今生做者是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.188.37
1F：→ MartinJu:我很難想像佛自己都離家出走去出家 08/29 01:15
2F：→ MartinJu:怎麼會以婚姻當作不邪淫戒的基礎 08/29 01:15
3F：→ MartinJu:豈不是鼓吹婚姻 還怎麼可以出家持不淫戒 08/29 01:16
4F：→ Russ:「正常」「兩性之必須」，也不過是這個世界共業所構成的概念 08/29 01:39
5F：→ Russ:對佛陀來說，這跟世間其他的情愛本質上沒有太大的不同 08/29 01:39
6F：→ Russ:兩者所受的苦雖不同，但都是因分別與執取而有苦取 08/29 01:41
7F：→ Russ:佛陀提出的對於苦的觀察、苦的解決之道，並不因此有差別 08/29 01:42
8F：→ Russ:佛法中從來沒有正常與不正常的區分，只有迷與悟的差別 08/29 01:44
9F：推 histanley:看到這篇突然想到早期的聖嚴法師也跟這篇一樣偏激，但是 08/29 01:48
10F：→ histanley:隨著慈悲智慧的增長，到了晚期已能充份理解並接納 08/29 01:48
11F：→ godofmoon:年齡大了~見識與經驗就不一樣了~也比較能看清楚自己... 08/29 08:01
12F：→ penetrating:我是覺得他的理解並接納也許和一般人想的不一樣，相信 08/29 08:37
13F：→ penetrating:無論怎樣壞的環境、怎樣惡的人，他都能理解與接納。 08/29 08:38
14F：推 caselook:不要忽略了第三性,這個世界不是非黑即白,陰陽不是截然的. 08/29 11:00
15F：推 mikelin7747:感謝分享~ 08/29 13:10
16F：→ BeeEater:時至今日還是有人對性向認同有那麼多誤解。 08/29 14:20
17F：→ BeeEater:性向認同如果只是單純自己想不想愛的問題， 08/29 14:21
18F：→ BeeEater:WHO就不會發表"Cures for an Illness that Does Not Exit 08/29 14:21
19F：→ BeeEater:的這篇聲明了... 08/29 14:22
20F：推 bobju:性向認同就像膚色一樣,後天極難改變 08/29 15:30
21F：→ bobju:若以道德規範加以苛責,無非是要逼死人 08/29 15:31
22F：→ MartinJu:佛是主張中道 跳脫兩端 前三段不會是佛講的 08/29 18:56
23F：→ neomozism:人一出生 性傾向就已決定好，同性戀就是同性戀，異性戀 08/29 22:31
24F：→ neomozism:就是異性戀，性向不是投票能決定的 08/29 22:31
25F：→ neomozism:異性戀在社會裡占盡便宜，可以坐享 正常 的評價 08/29 22:37
26F：→ neomozism:而同性戀依循自己天生的性向生活，就會被視為不正常 08/29 22:38
27F：推 horse1200:異性性行為仍是有必要的 否則解脫菩薩以肉身乘願再來 08/30 21:42
28F：→ horse1200:會失去媒介 08/30 21:42
29F：→ horse1200:菩薩的性行為只是傳宗接代 但心不貪染 也不會隨縱其欲 08/30 21:44
30F：→ horse1200:但那都是八地以上的證量了 我們凡夫當然先以五戒為基礎 08/30 21:45
31F：→ MartinJu:性行為有必要? 越說越誇張 真是邪見滿天飛 08/30 22:42
32F：→ caselook:如果以南傳的理論,會乘願再來的,就是沒有解脫.真正解脫的 08/30 22:46
33F：→ caselook:聖者,至少證初果以上,都是尅期得證涅槃.四果即是不來. 08/30 22:50
34F：推 horse1200:M大可能誤會了 正淫只是示現諸根具足的過程 非讚嘆淫欲 08/30 23:10
35F：→ horse1200:佛陀有一個羅侯羅的兒子 在示現八相成道之前 08/30 23:11
36F：→ horse1200:代表自己是諸根具足 有正常的性欲 但心不受染 08/30 23:11
37F：→ horse1200:為何佛陀能有陰馬藏相? 那都是無量劫修梵行之故 08/30 23:13
38F：→ horse1200:成就解脫道的最基本標準 就是諸根具足 根器勘用 08/30 23:14
39F：→ horse1200:而在這樣的情況下 還能斷淫受 不淫戒 08/30 23:14
40F：→ horse1200:否則豈不是 太監 跟性無能者 都是修梵行的聖者了 08/30 23:15
41F：→ horse1200:這也是為何佛制 諸根不具 不能受不淫戒的原因 08/30 23:16
42F：→ horse1200:再次強調性器能用者 才有資格受五戒 甚至出家 非讚嘆淫 08/30 23:20
43F：→ neomozism:性器能用 和 性行為是必要 之間的關聯如何建立呢？ 08/30 23:22
44F：→ neomozism:能用，不代表你一定要用啊... 08/30 23:23
45F：→ horse1200:更正23:14這句:成就解脫的"其中一項標準" 就是諸根俱足 08/30 23:23
46F：→ horse1200:知道自己能用能行 而不去行 就可以去受不淫戒 修梵行了 08/30 23:26
47F：推 horse1200:要有性器能用的能力 而心不起欲 能修梵行 是必要的21:42 08/30 23:36
48F：→ horse1200:21:42那段應該修改成這樣 (我表達不好 引起誤會 抱歉) 08/30 23:37
49F：→ neomozism:諸根不具是針對出家的限制吧... 在家應該沒有諸根不具就 08/30 23:41
50F：→ neomozism:不能受戒的說法啊 08/30 23:42
51F：推 horse1200:其實諸根不具的黃門 是不能受五戒跟八戒的 08/30 23:51
52F：→ horse1200:大乘阿毘達磨雜集論》卷8 08/30 23:53
53F：→ horse1200:俱舍論》列舉三個理由，證明這些人持戒不得律儀 08/30 23:54
54F：→ horse1200:：(1)扇搋和半擇迦具有較常人更加強烈的煩惱 08/30 23:54
55F：→ horse1200:。(2)沒有能力「正思擇」。(3)沒有強烈的慚愧心。 08/30 23:55
56F：→ neomozism:不能受戒 和 不得律儀 是兩回事啊，還是可以受戒的。 08/31 00:25
57F：→ MartinJu:其實聽過不少男同性戀去結婚生小孩喔 但還是喜歡男性 08/31 00:39
58F：→ penetrating:沒有「人一出生 性傾向就已決定好」這回事。 08/31 03:10
59F：→ penetrating:出世間法也和世間法不同。 08/31 03:13
60F：→ MartinJu:樓上有遇過異性戀變同性戀的嗎？ 08/31 04:03
61F：→ MartinJu:出世間法對於"戀"都是要遠離吧 不會教要去改變愛什麼 08/31 04:06
62F：→ penetrating:去查一下同性戀成因是先天還後天就知道。 08/31 17:50
63F：→ penetrating:第2個之前就討論過了，為避免再度低氣壓我就跳過了XD 08/31 17:52
64F：推 koboy:那有人查過異性戀的成因是先天還是後天嗎? 08/31 17:54
65F：→ koboy:我查的結果是程度問題,人都有兩面的傾向 08/31 17:55
66F：推 histanley:先天還是後天?如果你是異性戀，捫心自問自己有沒有可能 09/02 08:06
67F：→ histanley:變成同性戀就知道，反過來同樣也是，不要老是充斥一堆 09/02 08:06
68F：→ histanley:自以為是的幻想 09/02 08:06
69F：→ penetrating:不是沒有這種例子。 09/02 10:01
70F：推 histanley:是阿 那比例佔多少阿 看看基督教的"走出埃及"這個組織 09/02 12:52
71F：→ histanley:最後的下場是什麼 跟本就是一場笑話 09/02 12:52
72F：→ penetrating:斷淫對世界上大部分人來說，也覺得是一場笑話。 09/02 15:17
73F：→ BeeEater:世衛的聲明都說目前的研究指出性向要改變很困難， 09/02 20:18
74F：→ BeeEater:不該因為自己的偏見去改變別人的性向， 09/02 20:19
75F：→ BeeEater:不知道還在堅持甚麼....@@ 09/02 20:20
76F：推 koboy:其實也不用世衛的聲明,上面幾樓不就說問問自己能不能改變 09/02 21:29
77F：→ koboy:自己不能異變同的時候,舉別人可以同變異的例那實在是...... 09/02 21:31
78F：→ penetrating:世衛只是說很難，沒有說不可能。一開始我推文是因為有 09/02 23:33
79F：→ penetrating:人認為是天生。改變通常先會認同可以改變，或是至少認 09/02 23:35
80F：→ penetrating:同不是不可能改變，當然有沒有意願和動力又是另一回事 09/02 23:35
81F：→ penetrating:。同變異、異變同是都有這種例子。 09/02 23:36
82F：→ penetrating:難不難也是因人而異。這也算一種無常吧。 09/02 23:40
83F：推 koboy:所以p大的立場就是性傾向可變,端看個人有無意願是嗎? 09/02 23:54
84F：→ koboy:那我可否冒犯的請問一下p大願意改變性傾向? 09/02 23:55
85F：→ koboy:如果不願,缺少的動力是什麼? 09/02 23:55
86F：→ penetrating:我不想回答這問題，留給想討論這方面的繼續。 09/03 00:16
87F：噓 loyang:我認為這篇犯了版規五，鼓吹以"二元性別觀"歧視"多元認同" 09/04 17:06