作者day112 (ken)
看板Biotech
標題[討論] 三重複定義
時間Sun Jul 23 04:26:58 2017
As title
通常細胞實驗都會要求 three independent test
但最近遇到我覺得蠻困惑的問題，
PI 表示用同一組sample triplicate 即可。
我自己是定義這種叫技術性三重複啦......
但我以為所謂三重複應該是biological repeat,這個實驗室貌似認為首先biological rep
eat不容易，二來技術性三重複的SD才會小，data才漂亮。
想請教板上先進前輩，所謂三重複的定義是什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.25.62
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Biotech/M.1500755221.A.52E.html
1F：→ Barolo: sample triplicate....................這算造假了07/23 05:57
2F：→ Barolo: 最差都至少一次試驗 直接處理3組07/23 05:57
唉其實這也是我的想法
3F：→ Ianthegood: 同意樓上07/23 06:09
4F：推 airrooco: 推1樓07/23 10:20
5F：推 roy047: 算造假+1 感覺很不妙07/23 11:20
6F：→ roy047: 有lab還要求要解凍三批細胞做有重複才算07/23 11:21
7F：推 rasaze: 嘖嘖...07/23 11:57
8F：推 joseph103331: 如果不講自己有三次獨立實驗不算造假喔(逃)07/23 14:27
9F：推 qiet: PI直接這樣說?? 這樣超雷的,塊陶阿07/23 21:42
我是要逃了謝謝大大，這實驗室其實還有更多光怪陸離的，我也快受不了了ㄏㄏ
10F：推 joseph103331: sample triplicate還是有必要的啦 不過這不是獨立07/23 21:59
11F：→ joseph103331: 三重複 完全不一樣的東西07/23 21:59
12F：→ xxtomnyxx: Sample triplicate 是手殘檢定用，我老闆還說同一次繼07/23 22:24
13F：→ xxtomnyxx: 代的細胞不能分三盤做當作三重複，一定要不同次繼代的07/23 22:25
14F：→ xxtomnyxx: 才能算三次獨立的實驗07/23 22:25
15F：→ aj1139: 我還沒遇過沒這樣認為的PI，我也只能笑笑（嘆）07/23 23:43
你不孤單
※ 編輯: day112 (1.169.16.181), 07/24/2017 08:52:23
※ 編輯: day112 (1.169.16.181), 07/24/2017 08:55:13
16F：→ a10s07: 超想噓 07/25 10:45
17F：推 cobraho: 如果是我就跑 08/14 03:24